ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 242042/22-76-1608

г. Москва

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КУЗНЕЦКИЙ ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 348 557 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 29.12.2022г. №142/д;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУЗНЕЦКИЙ ПРОЕКТ" обратилось с иском о взыскании с АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" неосновательного обогащения в размере 2 348 557 руб.

Определением суда от 06 декабря 2022 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13 января 2023г.

Определением суда от 13 января 2023г. дело назначено к судебному разбирательству 16 февраля 2023 г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в  адрес ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2020 (резолютивная часть объявлена 25.06.2020) ООО «Кузнецкий проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением суда от 07.07.2022 конкурсным управляющим ООО «Кузнецкий проект» утвержден ФИО3.

Определением АС Пензенской области по делу № А49-1261/2020 от 30.08.2022 отказано в заявлении конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Из судебного акта следует, что суд согласился с позицией АО «Росагролизинг» в вопросе реализации имущества должника вместе с находящимися в нем оборудованием для выращивания свиней, принадлежащим АО «Росагролизинг» и находящегося в производственных зданиях ООО «Кузнецкий проект». 

Данное обстоятельство подтверждается отзывом АО «Росагролизинг» от 24.08.2022 г. на Определение АС Пензенской области по делу № А49-1261/2020 от 30.08.2022 в котором АО «Росагролизинг» утверждает, что имущество является имущественным комплексом и отвечает признакам предприятия, а также, что в случае реализации отдельно лизингового оборудования, объектов недвижимости АО «РосАгроЛизинг» и объектов недвижимости ООО «Кузнецкий проект» стоимость будет существенно ниже той цены, которая может быть выручена от продажи того же имущества в составе имущественно-производственного комплекса.

В отзыве собственник оборудования и кредитор, чьи требования обеспечены залогом (ипотекой) объектов недвижимого имущества должника также указывал, что проводит оценку предмета залога и принадлежащего ему имущества (оборудования) с целью представления порядка продажи для совместной реализации единого имущественного комплекса.

27.10.2022 вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

 25 апреля 2022 года, вступило в законную силу Решение арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-23 81/2021, в соответствии с которым ООО «Кузнецкий проект» обязано вернуть закрытому акционерному обществу «АККОР-Лизинг» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу: - предмет лизинга по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2006/НПО-1А от 01.12.2006, по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2007/НПОС-За от 27.08.2007.

Согласно установленным в определении от 30.08.2022 г. по делу №А49-1261/2020 обстоятельствам, ЗАО «АККОР-Лизинг» в отзыве указало, что имущество, указанное в Решении арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-2381/2021 принадлежит на праве собственности АО «Росагролизинг» и фактически им принято.

Также в адрес ООО «Кузнецкий проект» 23.08.2022 г. от ООО «Созвездие» поступило требование от 27.07.2022 г. в котором сообщалось, что ООО «Созвездие» готово за свой счет (с последующим возмещением) демонтировать находящееся у должника чужое оборудование, указанное в Решении по делу № А49-23 81 /2021.

 Из отзыва АО «Росагролизинг» по обособленному спору, с которым согласился Арбитражный суд в определении от 30.08.2022, следует, что ни ЗАО «АККОР-Лизинг», ни АО «Росагролизинг» не имеет никаких намерений забрать указанное в Решении по делу № А49-23 81/2021 оборудование, и оно там еще будет находится до тех пор, пока АО «Росагролизинг» не найдет покупателя на него в составе единого имущественного комплекса, включающего в себя и имущество ООО «Кузнецкий проект», в реализации которого в ходе конкурсного производства было отказано на основании отзыва кредитора.

Но, оборудование, принадлежащее его собственнику, находится в объектах недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Кузнецкий проект», и перечисленных в определении от 30.08.2022.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий должен действовать в интересах всего сообщества кредиторов.

В деле о банкротстве ООО «Кузнецкий проект», на основании Определения суда от 15.02.2022 г. по делу № А49-1261/2020, была проведена судебная экспертиза. Отчетом эксперта ООО «Премиум-Оценка» ФИО4 установлено, что рыночная величина арендной ставки в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога (ипотеки) в пользу АО «Росагролизинг» по договору от 16.12.2006 № 2006/ПЗ-Н1 составляет по состоянию на 25.05.2020 года сумму 355 842 рубля в месяц. Оценка проведена в рамках обособленного спора по заявлению кредитора (ФИО5) взыскать с ООО «Созвездие» в пользу ООО «Кузнецкий проект» денежные средства, представляющие собой неосновательное обогащение за пользование имуществом, в размере 8 184 366,00 рублей. Суд, в Определении по делу №А49-1261/2020 от 29.09.2022 пришел к выводу, что исходя из обстоятельств дела в качестве применения последствий недействительности сделки суд считает необходимым взыскать с заинтересованного лица действительную рыночную стоимость аренды 12 объектов недвижимости (11 нежилых объектов и 1 земельного участка) в период с 25.05.2020 до 20.11.2021 в размере 6 355 031, 99 руб.

К чему необходимо добавить и 10% площади имущественного комплекса в составе объектов недвижимого имущества, которые не являются предметом договора залога (ипотеки), но которые входят в состав единого имущественного комплекса предприятия: нежилое здание, общей площадью 248,9 кв.м, кадастровый номер 58:14:0000000:908, адрес объекта: Пензенская область, Кузнецкий район, в 1825 м на северо-восток от пересечения автомобильной дороги Москва-Самара и Кузнецк-Неверкино; нежилое здание, общей площадью 639,6 кв.м, кадастровый номер 58:14:0130201:197, адрес объекта: Пензенская область, Кузнецкий район, в 1825 м на северо-восток от пересечения автомобильной дороги Москва-Самара и Кузнецк-Неверкино; нежилое здание, общей площадью 7,4 кв.м, кадастровый номер 58:20:0000000:189, адрес объекта: Пензенская область, Кузнецкий район, в 1825 м на северо-восток от пересечения автомобильной дороги Москва-Самара и Кузнецк-Неверкино.

По мнению истца с 25 апреля 2022 года АО «Росагролизинг» использует имущество должника для хранения собственного оборудования безвозмездно, что не отвечает правам и законным интересам ООО «Кузнецкий проект» и его кредиторов и является неосновательным обогащением (а также, является фактически арендой, исходя из ст. 606 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 лицо обязано возвратить имущество, которое получено в следствие неосновательного обогащения. Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

 Согласно определению АС Пензенской области по делу № А49-1261/2020 от 30.08.2022, нахождение в объектах должника имущества АО «Росагролизинг» препятствует его реализации.

13.09.22 г. АО «Росагролизинг» направлено предложение по досудебному урегулированию вышеуказанных обстоятельств согласиться с предложением ООО «Созвездие» по демонтажу оборудования, хранящегося в зданиях ООО «Кузнецкий проект» и освободить имущество должника от постороннего имущества либо

выплатить на счет ООО «Кузнецкий проект» стоимость аренды от использования недвижимого имущества должника для хранения собственного оборудования из расчета 355 842 + 10% = 391 426,2 рубля в месяц начиная с 01 июня 2022 года.

Денежные средства необходимы для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, к росту которых неизбежно приводит необходимость реализации имущества должника единым лотом в соответствии с намерением ответчика, в т.ч. для инвентаризации и оценки стоимости имущества, не являющееся предметом договора лизинга и не указанного в инвентаризационных ведомостях конкурсного управляющего, выявленного результатом проведения инвентаризации ООО «РЭГ» на производственной базе объекта: Свиноводческий комплекс, и о котором письмом № 02/20350 от 02.06.2022 АО «Росагролизинг» сообщило конкурсному управляющему (ФИО6.) должника.

Ответчик не признав исковые требования ссылается на фактические обстоятельства дела, которые не приняты истцом во внимание и являются основанием для отказа в иске.

ООО   «Кузнецкий проект» являлось участником реализации национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса», посредством заключения договоров финансовой аренды (лизинга) между АО «Росагролизинг» и ЗАО «АККОР-Лизинг» следствием которой, в том числе, на территории Пензенской области был создан свиноводческий комплекс. 

 В 2006-2007 годах между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ЗАО «АККОР-Лизинг» (лизингополучатель)  заключены  договоры финансовой аренды (лизинга), по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга. 

В том числе, в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга) № 2006/НПО-369 от 20.10.2006, № 2007/НПО-572 от 28.08.2007 АО «Росагролизинг» обязалось приобрести в собственность и предоставить ЗАО «АККОР-Лизинг» во владение и пользование свиноводческий комплекс (оборудование по содержанию свиней), а также комплексное оборудование для приготовления комбикорма.

01.12.2006 и 27.08.2007 ЗАО «АККОР-Лизинг» (сублизингодатель) были заключены с ООО «Кузнецкий проект» (сублизингополучатель) договоры финансовой субаренды (сублизинга) № 2006/НПО-1А и № 2007/НПОС-За. По условиям договоров сублизингодатель предоставлял сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование по содержанию свиней и оборудование по производству комбикорма. За владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель должен был уплачивать сублизингодателю лизинговые платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Оборудование по содержанию свиней и оборудование цеха по производству комбикорма было смонтировано поставщиком («TerraExim-Agroimpex») на территории производственного комплекса «Кузнецкий проект» в объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Кузнецкий проект» (14 нежилых зданий) и АО «Росагролизинг» (3 нежилых здания).

В результате оснащения помещений оборудованием, проведения коммуникаций и реконструкции / капитальном ремонте объектов недвижимости был создан свиноводческий комплекс по разведению и выращиванию свиней с возможностью производства собственного комбикорма для откорма поголовья.

14.03.2019 в связи с неисполнением ЗАО «АККОР-Лизинг» обязанности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № 2006/НПО-369, № 2007ЯШО-572, руководствуясь п. 6.2.1 заключенных договоров лизинга, АО «Росагролизинг» отказалось в одностороннем порядке (расторгло) договоры лизинга, направив в адрес лизингополучателя уведомление № 29/12645.

Согласно п. 1 ст. 618 ГК РФ досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Следовательно, договоры финансовой субаренды № 2006ЛШО-1А, № 2009/СГПО-2и, заключенные ЗАО «АККОР-Лизинг» с ООО «Кузнецкий проект», также прекратили свое действие. Основания для владения и пользования предметами лизинга со стороны ЗАО «АККОР-Лизинг» и ООО «Кузнецкий проект» прекратились.

Решением АС Пензенской области от 25.06.2020 по делу № А49-1261/2020 в отношении ООО «Кузнецкий проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7

В рамках дела № А49-1261/2020 о банкротстве ООО «Кузнецкий проект» определением АС Пензенской области от 30.08.2020, остановленным без изменения постановлением 11 ААС от 03.11.2022, суд отказал в утверждении положения о порядке реализации имущества должника в редакции арбитражного управляющего (предлагавшего реализовать только объекты недвижимости должника), приняв позицию АО «Росагролизинг» о том, что реализация производственного комплекса единым лотом (объекты недвижимости должника и АО «Росагролизинг» + оборудование АО «Росагролизинг») повысит инвестиционную привлекательность имущества, позволит реализовать имущество по наиболее высокой цене и сохранит предприятие в виде единого работоспособного комплекса.

В рамках настоящего искового заявления конкурсный управляющий указывает, что по причине нахождения оборудования, являвшегося предметом лизинга по договорам № 2006/НПО-369, № 2007/НПО-572, в помещениях должника, последний оказывает АО «Росагролизинг» услуги по хранению его оборудования, при этом АО «Росагролизинг» неосновательно обогащаясь за счет истца, что не соответствует  действительности поскольку между сторонами не сложились отношения по хранению.

На основании п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Согласно п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса (сделки, совершаемые в простой письменной форме).

Между АО «Росагролизинг» и ООО «Кузнецкий проект» никогда не было отношений по хранению оборудования.

Производственные помещения на территории комплекса «Кузнецкий проект» в совокупности с оборудованием, смонтированным внутри данных помещений, являются единым имущественно-производственным комплексом и обладают признаками единого недвижимого комплекса (ЕНК) (133.1 ГК РФ). 

Одним из признаков ЕНК является единое целевое назначение зданий, сооружений и иных вещей, которые неразрывно связанны физически или технологически.

Спорное оборудование по содержанию свиней и оборудование цеха по производству комбикорма, принадлежащие АО «Росагролизинг», смонтировано стационарно на металлоконструкциях, закрепленных к конструктивным элементам зданий, основания оборудования забетонированы, технологическое оборудование соединено трубопроводами и подключено к инженерным сетям. К оборудованию подведены инженерные сети электроснабжения (кабельные линии). Монтаж оборудования осуществлен к технологическим рамам, фундаментам либо иному оборудованию, задействованному в технологическом процессе.

Часть оборудования цеха по производству комбикорма является частью конструктивных элементов здании и сооружений (силоса, бункеры и т.д.). Демонтаж такового оборудования невозможен без разрушения несущих и ограждающих конструкции здании. Отсутствует возможность демонтажа оборудовании и инженерных сетей, обеспечивающих его работу, установленного в зданиях, без нанесения ущерба конструктивным элементам зданий либо самому оборудованию.

Объекты недвижимого имущества, в которых расположено технологическое оборудование, являются специализированными сельскохозяйственными объектами недвижимого имущества, представляющими единый технологический комплекс по разведению и содержанию свиней. Демонтаж оборудования приведет к потере функционального назначения объекта недвижимого имущества, а, как следствие, стоимость объектов недвижимого имущества будет стремиться к стоимости, строительных материалов, которые возможно извлечь при демонтаже данных зданий. Это обусловлено возможными разрушениями несущих и ограждающих конструкций зданий при демонтаже крупногабаритного технологического оборудования.

Таким образом, оборудование и объекты недвижимости сконструированы в единой совокупности и подчинены единой цели - разведение и содержание свиней, и производство комбикорма.

В связи с чем, оборудование АО «Росагролизинг» никогда не хранилось в объектах недвижимости должника, а являлось составной частью имущественно-производственного комплекса свинофермы. 

Плата за нахождение оборудования в составе объектов недвижимости не может взыскиваться, по аналогии как не может взыскиваться собственником помещения плата за хранение входной двери, принадлежащей другому лицу.

Квалификация производственногоо комплекса Кузнецкий проект в качестве единого предприятия, в том числе, согласуется с выводами АС Пензенской области, изложенными в определении от 30.08.2020 по делу № А49-1261/2020. В рамках обособленного спора об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника АО «Росагролизинг» выразило согласие на реализацию в рамках дела о банкротстве объектов недвижимости ООО «Кузнецкий проект» (залоговых и незалоговых) совместно с объектами недвижимости АО «Росагролизинг» и оборудованием АО «Росагролизинг».

В этой связи ответчиком разработан проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Кузнецкий проект», в том числе находящегося в залоге АО «Росагролизинг», и имущества АО «Росагролизинг». Исх. № 02/50503 от 22.12.2022 в адрес конкурсного управляющего направлено письмо о необходимости созыва собрания кредиторов для утверждения положения.

Совместная реализация имущества исключит как возможность, так и необходимость взыскания платы за хранение оборудования.

Согласно публикации ЕФРСБ № 10496127 от 10.01.20223 дата проведения собрания кредиторов назначена на 10.02.2023 15:00.

Кроме того, конкурсным управляющим не учтено, что оборудование смонтировано, в том числе, в объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности АО «Росагролизинг».

Производственный комплекс ООО «Кузнецкий проект» включает в себя следующие объекты недвижимости: 11 нежилых зданий с кадастровыми номерами 58:14:0130201:202, 58:14:0130201:214, 58:14:0130201:213, 58:14:0130201:209, 58:14:0130201:212, 58:14:0130201:210, 58:14:0130201:204, 58:14:0130201:208, 58:14:0130201:206, 58:14:0130201:211, 58:14:0130201:207 и земельный участок с кадастровым номером 58:14:130201:172, принадлежащие на праве собственности ООО «Кузнецкий проект», обремененные залогом в пользу АО «Росагролизинг» по договору № 2006/ПЗ-Н1 от 16.12.2006; 3 нежилых здания с кадастровыми номерами 58:14:0000000:908, 58:14:0130201:197, 58:20:0000000:189, 58:20:0000000:189, принадлежащие на праве собственности ООО «Кузнецкий проект», не обремененные залогом в пользу АО «Росагролизинг»; 3 нежилых здания с кадастровыми номерами 58:14:0130201:250, 58:14:0130201:248, 58:14:0130201:249 и земельный участок с кадастровым номером 58:14:130201:173, принадлежащие на праве собственности АО «Росагролизинг» переданные ЗАО «АККОР-Лизинг» в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № 2008/ГПО-817 от 12.12.2008, и эксплуатировавшиеся ООО «Кузнецкий проект» по договору сублизинга № 2009/СГПО-2и.

Указанные объекты недвижимости и земельные участки расположены в непосредственной близости друг от друга и технологически связаны между собой, что подтверждается картографическим снимком области.

Оборудование по содержанию свиней смонтировано как в 14 объектах недвижимости, принадлежащих должнику, так и в 3 объектах недвижимости, принадлежащих АО «Росагролизинг» на праве собственности.

В связи с чем, за нахождение оборудования в собственных помещениях с АО «Росагролизинг» не может взыскиваться плата в виде неосновательного обогащения либо арендных платежей.

При расчёте суммы исковых требований данное обстоятельство не учтено конкурсным управляющим.

АО «Росагролизинг» самостоятельно осуществляет охранные мероприятия, обеспечивая сохранность всего имущественно-производственного комплекса свинофермы.

В этой связи сообщаем, что между АО «Росагролизинг» и ООО «Кузнецкий проект» не заключалось договоров хранения, не подписывались акты приема-передачи имущества на хранение, не составлялись иные документы.

В силу положений ст. 891 ГК РФ на хранителя возлагается обязанность обеспечить меры по сохранности переданной на хранение вещи. Следовательно, от хранителя требуется осуществлять, в том числе, и активные действия, направленные на сохранность оборудования. Например, обеспечить пропускной режим, исключающий доступ третьих лиц к охраняемому оборудованию, осуществить надлежащую консервацию оборудования, обеспечить температурный режим, исключающую повреждение/коррозию металлических узлов и соединений или повреждение пластиковых и резиновых деталей при перепадах температуры и т.д.

При таких обстоятельствах АО «Росагролизинг», являясь залоговым кредитором в деле о банкротстве, осуществляет охранные мероприятия на территории производственного комплекса «Кузнецкий проект». АО «Росагролизинг» проведена инвентаризация оборудования и заключен договор № 8800185 от 04.04.2022 на оказание услуг по охране с ООО ЧОП «РИФ». На настоящий момент охрана оборудования и всех объектов недвижимости и производственного комплекса осуществляется за счет средств АО «Росагролизинг».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "КУЗНЕЦКИЙ ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) во взыскании с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) неосновательного обогащения в размере 2 348 557 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина