Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-33206/2019

28 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарём ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» (адрес: 188361, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии: представителя должника ФИО2 на основании доверенности от 07.02.2022, представителя ФИО3 ФИО4 на основании доверенности от 14.12.2021, представителя кредитора АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) ФИО5 на основании доверенности от 22.11.2021, представителя ООО «ТД «Гелиос» ФИО6 на основании доверенности 13.01.2022, иные лица, участвующие в деле, не явились; 

 

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «СтеклоТерминал» (далее - кредитор) с заявлением о признании ООО «Завод «Северная Венеция» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 29.03.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 19.08.2021 (резолютивная часть которого объявлена 18.08.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

К судебному заседанию от кредитора АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства.

Временный управляющий, ООО ФК «Содружество» и ФИО3 до начала судебного заседания представил в суд посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» ходатайство об отложении рассмотрения отчета по результатам процедуры наблюдения для организации и проведения собрания кредиторов должника.

Должник, кредитор АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), ФИО3 и ООО «ТД «Гелиос» обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании 09.02.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.02.2022 до 16.02.2022, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Присутствующие в судебном заседании представители огласили позиции относительно предмета спора.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом мнения присутствующих представителей, ходатайство временного управляющего об отложении арбитражным судом отклонено, поскольку заслуживающего внимание мотива для отложения рассмотрения дела им не представлено, также судом не выявлено необходимости совершения каких-либо дополнительных процессуальных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное рассмотрение настоящего спора.

Суд обращает внимание, что все необходимые мероприятия в рамках процедуры наблюдения в настоящий момент выполнены, воля сообщества кредиторов относительно дальнейшего хода процедуры банкротства надлежащим образом выражена, о чём в материалах спора имеются соответствующие доказательства.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения отчета по результатам процедуры наблюдения в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 03.02.2022 конкурсным кредитором АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) проведено первое собрание кредиторов. 

Первое собрание кредиторов проведено АКБ «ПЕРЕСВЕТ» в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, поскольку, как пояснил кредитор, первое собрание не было проведено временным управляющим в течение трех недель с 10.01.2022            - даты получения временным управляющим требования АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) исх. № № 1114/23-01-21 от 30.12.2021 о проведении собрания кредиторов.

В первом собрании кредиторов, проведенном АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) 03.02.2022, приняли участие кредиторы, чьи требования составляют 93,63 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований (в том числе - заявитель по делу о банкротстве Управление ФНС по Ленинградской области).

На указанном первом собрании кредиторов приняты решения:

- об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

- о выборе Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника, представленным кредитором, введение в отношении ООО «Завод «Северная Венеция» процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным и единственно возможным.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 13 кредиторов, сумма требований которых составляет 481 439 624,89 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 481 439 624,89 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 03.02.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы временного управляющего относительно несоблюдения порядка уведомления участников дела о банкротстве о проводимом собрании и назначении его к проведению при наличии прямого запрета, установленного определением арбитражного суда от 21.01.2022, не имеют правового значения и подлежат отклонению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 21.01.2022 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего ООО «Завод «Северная Венеция» ФИО7 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Завод «Северная Венеция» до рассмотрения по существу требования ООО «Торговый Дом «ГЕЛИОС».

Определением арбитражного суда от 25.01.2022 обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.01.2022 по делу № А56-33206/2019/собр.меры в виде обязания временного управляющего ООО «Завод «Северная Венеция» ФИО7 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Завод «Северная Венеция» до рассмотрения по существу требования ООО «Торговый Дом «ГЕЛИОС» отменены, в том числе по заявлению самого кредитора ООО «Торговый Дом «ГЕЛИОС».

Таким образом, проведенное кредитором собрание 03.02.2022 не нарушает запреты, поскольку к указанной дате их не имелось. При этом сама по себе организация собрания до 03.02.2022 определением суда от 21.01.2022 не воспрещалась.

Уведомление о проводимом собрании было направлено как временному управляющему, так и всем конкурсным кредиторам, включенным в реестр с правом голоса, о чём в материалы спора представлены копии уведомлений, описи вложений в ценное письмо и почтовые квитанции.

С учётом изложенного доводы об ограничении права на участие в собрании кредиторов отклоняются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку решения на собрании кредиторов приняты мажоритарным кредитором, обладающим наибольшим количеством голосов в реестре требований кредиторов, кворум был достигнут, законность принятых решений признается судом.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО7.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО8 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» (адрес: 188361, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 августа 2022 года.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция».

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО7.

6.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 419, адрес для почтовых отправлений: 121069, 

<

...>, подъезд 1, пом. 3), члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

7.    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.    Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 августа 2022 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

9.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                                        И.С. Семенова