АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9548/22

22 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            22 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: директор УК «Эгида» ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида" о взыскании задолженности в размере 217 922,52 руб., пени в размере 41 784,76 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 16.04.2021 № 43-3-60284/20-Н-К.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2023, исковые требования удовлетворены.

22.01.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании 15.07.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 15.07.2024 до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

На основании ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2023, ходатайство истца об отказе от иска  части взыскания 27 241 руб. 15 коп.  задолженности удовлетворено, принят отказ от иска. Производство по делу в указанной части прекращено. Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 190 681 руб. 37 коп. взыскана задолженности за период с апреля по октябрь 2021 г. по договору поставки газа от 16.04.2021 № 43-3-60284/20-Н-К, 41 784 руб. 76 коп. пени за период с 18.05.2021 по 14.02.2022, 8 194 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, судом приняты расчеты истца по нормативам потребления газа.

Управляющая компания указала, что решением арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2022 по делу № А53-9549/22 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки газа от 16.04.2021 № 43-3-60284/20-Н-К по показаниям прибора учета газа, который соответствует метрологическим требованиям.

Ответчик указал, что с учетом методики расчета задолженности на основании показаний прибора учета, установленной решением суда по делу № А53-9549/22, задолженность по делу №А53-9548/2022 подлежит уменьшению до 17 167,72 руб.

Указанные данные существовали на момент принятия Арбитражным судом Ростовской области решения от 06.06.2022 по настоящему делу.

При известности данных обстоятельств показания прибора учета за спорный период, указанный в решении суда от 06.06.2022 мог быть установлен иным образом, что соответствует смыслу статьи 311 АПК РФ, согласно которой подобные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку названное обстоятельство способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2022 по делу №А53-9548/2022 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный ч.1 ст. 312 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанный шестимесячный срок является предельно допустимым (пресекательным) для восстановления срока на обращение о пересмотре судебного акта и в пределах которого возможно восстановление процессуального срока на подачу соответствующего заявления.

Согласно пунктам 20 и 21 постановления N 52 в силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае основанием для пересмотра решения суда от 15.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем указано решение Ростовского областного суда от 18.07.2022 по делу № 3а-118/2022, в котором указано на новый размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031476:29, которая подлежит применению в расчетах задолженности по арендной плате, начиная с 29.12.2014.

С настоящим заявлением, датированным 20.12.2022, ответчик обратился в суд через систему «Мой арбитр» 15.12.2022.

Таким образом, в данном случае предельно допустимый шестимесячный срок заявителем не пропущен.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

По мнению суда в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока приведены объективные и уважительные, причины, препятствующие своевременному обращению с настоящим заявлением.

С учетом заявленных доводов и в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту суд признает пропуск срока на предъявление заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам уважительным, а срок подлежащим восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2022 (мотивированный текст изготовлен 06.06.2022) по делу №А53-9548/22 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17 сентября 2024 г. в 15 час. 00 мин. (дата определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний) в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>,  каб. № 430.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  лицам, участвующим в деле, надлежит совершить:

Истцу: информационный расчет суммы иска с учетом судебного акта по делу №А53-9549/22.

Ответчику: контррасчет суммы иска с учетом судебного акта по делу №А53-9549/22.

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 8 (863) 282-84-38; факс 7 судебного состава (863) 269-47-96.

 

Судья  О.П. Захарченко