Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07.09.2022года                                                                                                  Дело №А41-48757/22

          Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "КЛАССИК М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО СК "Партнеринвестстрой"( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении, взыскании;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛАССИК М" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО СК "Партнеринвестстрой" с иском о  расторжении  Соглашения о расторжении Договора о выполнении проектных работ №24-06-2021 -ПР от 24.06.2021 г.; взыскании задолженности в размере: 538 736 руб. 10 коп.;   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере: 24 054 руб. 89 коп.;  взыскангии процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 01.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера задолженности: 538 736 руб. 10 коп.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом.

ООО "КЛАССИК М" представлены пояснения.

По результатам рассмотрения спора  судом применительно к нормам ст. 229 АПК РФ  судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного  решения, в связи с чем суд изготавливает такового.

В обоснование иска указано следующее.

24.06.2021 г. между ООО «Строительная компания «Партнеринвестстрой» (далее - Исполнитель/Ответчик) и ООО «Классик М» (далее - Заказчик/Истец) был заключен Договор о выполнении проектных работ №24-06-2021 - ПР (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные на условиях, предусмотренные настоящим Договором следующие виды работ: разработка проектной и рабочей документации для объекта Административно-бытовой комплекс с рестораном, находящимся по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, Хийтольское сельское поселение, район п. Асилан

Согласно п.2.1. Договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет: 1 795 787,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора, предоплата по настоящему Договору производится Заказчиком в размере: 30 % и составляет: 538 736 руб. 10 коп.

Заказчик выполнил условия п.3.1 Договора и оплатил Исполнителю предоплату в полном объеме в размере: 538 736 руб. 10 коп.

18.10.2021 г. между ООО «Строительная компания «Партнеринвестстрой» и ООО «Классик М» было заключено Соглашение о расторжении Договора о выполнении проектных работ №24-06-2021 -ПР от 24.06.2021 г. (далее-Соглашение).

Стороны пришли к соглашению расторгнуть 22.10.2021 г. Договор о выполнении проектных работ №24-06-2021 -ПР от 24.06.2021 г. (п.1 Соглашения).

В соответствии с п.2 Соглашения, Исполнитель обязуется сдать Заказчику частично выполненные по Договору работы на сумму: 200 000 руб., передать оригиналы технической и сопутствующей документации в срок не позднее даты расторжения Договора.

Согласно п.3 Соглашения, ООО «Строительная компания «Партнеринвестстрой» обязалось возвратить ООО «Классик М» часть предоплаты по Договору в размере: 338 736 руб.00 коп. в срок до 31.10.2021 г.

До настоящего времени Ответчик не исполнил обязательство по Соглашению перед Истцом: часть предоплаты по Договору в размере: 338 736 руб. не возвращена также до настоящего времени не переданы оригиналы технической и сопутствующей документации.

22.04.2022 г. ООО «Классик М» в адрес ООО «Строительная компания «Партнеринвестстрой» направлена претензия с требованием вернуть: 338 736 руб.00 коп., а также передать оригиналы технической и сопутствующей документации.

Претензия от 22.04.2022 г. была оставлена без ответа и без исполнения ООО «Строительная компания «Партнеринвестстрой».

В связи с тем, что Ответчик не исполнил условия Соглашения, Истец полагает, что имеются законные основания для расторжения Соглашения от 18.10.2021 г. о расторжении Договора о выполнении проектных работ №24-06-2021 -ПР от 24.06.2021 г. и требования с Ответчика возврата аванса в полном объеме.

01.06.2022 г. ООО «Классик М» было направлена претензия №2 в адрес ООО «Строительная компания «Партнеринвестстрой» с предложением:

Расторгнуть Соглашение от 18.10.2021 г. о расторжении Договора о выполнении проектных работ №24-06-2021-ПР от 24.06.2021 г.

Добровольно в течение 1 (одного) календарного дня с момента получения претензии вернуть ООО «Классик М»: предоплату по Договору о выполнении проектных работ №24-06-2021-ПР от 24.06.2021 г. в размере: 538 736 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03. 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования Истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

Период начисления процентов: с 31.10.2021 г. (срок возврата части предоплаты в размере:338 736 руб.00 коп. в соответствии с Соглашением) по 31.05.2022 г. (дата претензии №2 с предложением расторгнуть Соглашение):

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

 

с

по

ДНИ

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

 

338 736

31.10.2021

19.12.2021

50-

7,50%

365

3 480,16

338 736

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

4 417,49

338 736

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 234,30

338 736

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

7 795,57

338 736

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 628,65

338 736

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 988,30

338 736

27.05.2022

31.05.2022

5

11%

365

510,42

Итого:

213

12,17%

24 054,89

 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными за период с 31.10.2021 г. по 31.05.2022 г. составляет: 24 054 руб. 89 коп.

Всего общая сумма долга составляет: 538 736 руб. 10 коп. + 24 054 руб. 89 коп. =562 790 руб. 99 коп.

 Полагаем, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства должен производиться исходя из полной стоимости оплаченной Истцом предоплаты (538 736 руб. 10 коп), так как Истец требует от Ответчика вернуть предоплату в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ Договор прекращается с момента получения уведомления о его расторжении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом названных выше обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы  дела,  суд приходит к следующему.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ. 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае суд считает возможным применить нормы ст. 450 ГК РФ  к  требованию о  расторжении Соглашения о расторжении Договора о выполнении проектных работ №24-06-2021-ПР от 24.06.2021,заключенное между ООО "КЛАССИК М" и ООО СК "Партнеринвестстрой" (далее-Соглашение).

Поскольку  Соглашение не исполнено ответчиком, не удовлетворены требования  претензии, суд считает возможным удовлетворить требование о его расторжении.

При таких обстоятельствах Договор  о выполнении проектных работ №24-06-2021-ПР от 24.06.2021 являются действующим с учетом  п. 5.1 Договора.

Следовательно исковые требования,  заявленные  в порядке ст. 1102 ГК РФ являются преждевременными,  поскольку не соблюден  досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ в отношении действующего договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

 Поскольку истцом соблюдения  положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ в отношении самого договора  о выполнении проектных работ №24-06-2021-ПР от 24.06.2021 на представлено, договор является действующим в том числе поскольку судом удовлетворено требование о расторжении соглашения о расторжении Договора.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку  договор является  действующим, в отсутствие  соблюдения досудебного порядка предусмотренного ч. 2. ст. 452 АПК РФ, суд приходит к выводу, что  требования о взыскании задолженности в размере: 538 736 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере: 24 054 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 01.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера задолженности: 538 736 руб. 10 коп. полежат оставлению без рассмотрения применительно к норам ч. 2 ст.  452 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

           Расторгнуть Соглашение о расторжении Договора о выполнении проектных работ №24-06-2021-ПР от 24.06.2021,заключенное между ООО "КЛАССИК М" и ООО СК "Партнеринвестстрой". Взыскать с ООО СК "Партнеринвестстрой"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КЛАССИК М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. оплаченной госпошлины.

 Исковые требования о взыскании ООО СК "Партнеринвестстрой"( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КЛАССИК М" задолженности в размере: 538 736 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере: 24 054 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 01.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера задолженности: 538 736 руб. 10 коп- оставить без рассмотрения, поскольку не соблюдён досудебный порядок предусмотренный ст. 452 ГК РФ. 

Вернуть ООО "КЛАССИК М" из федерального бюджета 14 256 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 1636 от 08.06.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      Н.А. Кондратенко