ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1543/2024

город Самара

24 октября 2024 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

с участием:

от заявителя - ФИО1, доверенность от 31 мая 2023 года,

от судебного пристава-исполнителя СОСП по Самарской области - ФИО2, удостоверение ТО № 135199 от 14 августа 2024 года,

от остальных ответчиков - не явились, извещены,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя СОСП по Самарской области ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2024 года по делу № А55-1543/2024 (судья Матюхина Т.М.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авива» (ИНН 

<

***>), город Тольятти Самарской области,

к Судебному приставу-исполнителю СОСП по Самарской области ФИО2, город Самара,

к СОСП по Самарской области, город Самара,

к ГМУ ФССП России, город Москва,

к ГУ ФССП России по Самарской области, город Самара,

к Начальнику СОСП по Самарской области, город Самара,

к Судебному приставу-исполнителю ФИО3, город Самара,

с участием третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, город Самара,

об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авива» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к СОСП по Самарской области, Судебному приставу-исполнителю СОСП по Самарской области ФИО2, СОСП по Самарской области, ГМУ ФССП России, ГУ ФССП России по Самарской области, Начальнику СОСП по Самарской области, Судебному приставу-исполнителю ФИО3 (далее - ответчики), с привлечением третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (далее - инспекция), с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя СОСП по Самарской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 10.01.2024 г. № 988751082/9863-1 в размере 87 230 руб. 36 коп., и освободить ООО «Авива» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя СОСП по Самарской области ФИО2 № 988751082/9863-1 от 10.01.2024 г. в рамках исполнительного производства № 81277/23/98063-ИП от 10.11.2023 г.

Решением суда от 13.08.2024 г. заявленные обществом требования удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Самарской области ФИО2, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, о чем он просил в судебном заседании.

Представитель ООО «Авива» в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенным к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей общества и судебного пристава-исполнителя, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Самарской области ФИО2 в результате рассмотрения материалов исполнительного производства № 81277/23/98063-ИП от 10.11.2023 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера № 988751082/9863-1.

10.11.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3746 от 07.11.2023 г., выданный Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (Код по ОКОГУ 1327010; адрес: 443035, 

<

...>) по делу № 2855, вступившему в законную силу 29.09.2023 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 1 246 148,01 руб. в отношении ООО «Авива» было возбуждено исполнительное производство № 81277/23/63045-ИП от 10.11.2023 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «Авива» посредством ЛК ЕПГУ 13.11.2023 г.

10.01.2024 г. в связи с неисполнением должником ООО «Авива» в добровольный срок требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 87 230,36 руб.

Посчитав постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, общество обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие) (ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Согласно ч. 8 и 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положениями ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника-организации - 50 000 руб. (ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как указано выше и следует из материалов дела, ООО «Авива» в рамках исполнительного производства № 60004/23/63045-ИП от 02.10.2023 г., направило заявление о приостановлении исполнительного производства, что подтверждается копией заявления о приостановлении исполнительного производства, а также копией почтовой квитанции с рпо 44504375350189 от 07.11.2023 г.

02.10.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО4 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 2855 от 29.09.2023 г., выданный Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (Код по ОКОГУ 1327010; адрес: 443035, 

<

...>) по делу № 2855, вступившему в законную силу 29.09.2023 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 2 867 016,08 руб. в отношении ООО «Авива» было возбуждено исполнительное производство № 60004/23/63045-ИП от 02.10.2023 г.

31.10.2023 г. ООО «Авива» стало известно о возбуждении исполнительного производства № 60004/23/63045-ИП от 02.10.2023 г. путем получения постановления о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Авива» на общую сумму 2 867 016,08 руб. от 22.10.2023 г., вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО4 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Авива» на общую сумму 2 867 016,08 руб.

ООО «Авива» в рамках исполнительного производства № 60004/23/63045-ИП от 02.10.2023 г., возбужденного на основании документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 2855 от 29.09.2023 г., выданный Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (Код по ОКОГУ 1327010; адрес: 443035, 

<

...>) по делу № 2855, вступившему в законную силу 29.09.2023 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 2 867 016,08 руб. в отношении ООО «Авива», направило заявление о приостановлении исполнительного производства, что подтверждается копией заявления о приостановлении исполнительного производства, а также копией почтовой квитанции с рпо 44504375350189 от 07.11.2023 г.

Основанием для направления заявления о приостановлении исполнительного производства № 60004/23/63045-ИП от 02.10.2023 г. послужили следующие обстоятельства: ООО «Авива» обратилось в АС Самарской области к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области № 10-39/59 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2022 г.

В соответствии с решением, ООО «Авива» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и обществу доначислена сумма налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 14 951 163 руб., налог на прибыль организаций в размере 15 127 491 руб., начислены пени в общем размере 10 851 958,57 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 2 631 513,9 руб., п. 1. ст. 126 НК РФ - 189 750 руб. (с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность). Всего по решению - 43 751 877,47 руб.

В рамках дела № А55-18560/2023 ООО «Авива» обратилось с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения № 10-39/59 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2023 г., принятого Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «Авива» об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области № 10-39/59 от 25.11.2022 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 13.06.2023 г. ходатайство ООО «Авива» о применении обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд определил:

1) приостановить действие решения № 10-39/59 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2023 г., принятого Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в части доначисления НДС в размере - 14 368 365 руб., налога на прибыль организаций в размере - 13 971 424 руб., пени в общем размере - 10 851 958,57 руб., начисления штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 1 235 308,50 руб., начисления штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, в размере 94 875 руб. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по данному делу;

2) 14.08.2023 г. в адрес ООО «Авива» от Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области поступило решение № 854 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Из содержания решения № 854 от 14.08.2023 г. следует, что «в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 27.04.2023 г. № 420 срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, установленный в требовании истек 05.07.2023 г.» налоговый орган решил взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 27.04.2023 г. № 420, в размере 2 505 164,85 руб.

В настоящее время ООО «Авива» оспаривает действия налогового органа по распределению денежных средств по требованию № 420 в размере 3 152 221,59 руб., на Едином налоговом счете ООО «Авива» незаконными, что подтверждается определением суда от 03.10.2023 г. по делу № А55-25400/2023 о назначении дела к судебному разбирательству.

Незаконное распределение денежных средств, повлекло за собой возникновение задолженности в размере 2 505 164,85 руб. и последующее вынесение решения Межрайонной ИФНС России № 854 от 14.08.2023 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

ООО «Авива» обратилось повторно с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 60004/23/98063-ИП от 02.10.2023 г., указав вышеизложенные обстоятельства.

Акт Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 2855 от 29.09.2023 г. находится в прямой связи с решением № 854 и требованием № 420, которые в свою очередь взаимосвязаны напрямую с решением Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области № 10-39/59 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2022 г.

Производство по делу № А55-25400/2023 о признании действий Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области по распределению денежных средств по требованию № 420 в размере 3 152 221,59 руб., незаконными приостановлено определением суда от 19.12.2023 г. до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по делу № А55-18560/2023, с учетом кассационного рассмотрения.

Производство по делу № А55-33524/2023 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 23 № 854 от 14.08.2023 г. также приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55- 25400/2023.

Принимая во внимание принятие судом обеспечительных мер как в рамках решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области № 1039/59 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2022 г., так и в рамках решения № 854 Межрайонной ИФНС России № 23 от 14.08.2023 г. имелись основания для приостановления исполнительного производства № 60004/23/98063-ИП от 02.10.2023 г.

27.12.2023 г. ООО «Авива» направило заявление о приостановлении исполнительного производства № 60004/23/98063-ИП, которое 10.01.2024 г. было получено судебным приставом - исполнителем СОСП по Самарской области ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с трек-номером 80300190246773.

В рамках исполнительного производства за № 60004/23/98063-ИП от 02.10.2023 г., подлежащего приостановлению, судебным приставом-исполнителем СОСП по Самарской области ФИО2 19.01.2024 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 989102372/9863-1 в размере 200 691,12 руб.

ООО «Авива» обратилось в с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2024 г. № 989102372/9863-1, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, на основании материалов исполнительного производства № 60004/23/98063- ИП. (дело № А55-2901/2024).

Решением АС Самарской области от 09.07.2024 г. по делу № А55-2901/2024 исковые требования ООО «Авива» удовлетворены в полном объеме, постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2024 г. № 989102372/9863-1, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, на основании материалов исполнительного производства № 60004/23/98063-ИП было признано незаконным и отменено.

Как следует из ответа на запрос представленного в материалы настоящего дела, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от 11.07.2024 г., постановлением от 09.01.2024 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 объединила исполнительные производства от 02.10.2023 г. № 60004/23/63045- ИП от 10.11.2023 г. и № 81277/23/63045-ИП в сводное исполнительное производство за №81277/23/98063-СД.

Из вышеизложенного следует, что данные исполнительные производства находятся в тесной взаимосвязи, а поэтому судебному приставу-исполнителю были представлены исчерпывающие доводы, относительно исполнительных производств, возбужденных в отношении организации, а также приложены документы, подтверждающие доводы, изложенные в них.

Суд так же обоснованно обратил внимание заинтересованного лица, что с 01.01.2023 г. Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 и 2 НК РФ» (далее - Закон № 263-ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Начальное сальдо ЕНС сформировано 01.01.2023 г. на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 г.

Таким образом, у каждого налогоплательщика формируется общее сальдо, которое может быть либо отрицательным (при наличии недоимки, задолженности), либо положительным (при наличии переплаты и отсутствии неисполненных своевременно обязанностей), либо нулевым.

Наличие уведомление об исполнении не означает его добровольное исполнение, а лишь указывает, что на дату обращения указанная задолженность является неактуальной, что так же не исключает и наличие принятых обеспечительных мер в рамках исполнительного производства, что нашло свое отражение в ответе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от 12.08.2024 г. № 04-09/35980.

10.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Самарской области ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 81277/23/98063-ИП от 10.11.2023 г., возбужденного на основании исполнительного документа органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 3746 от 07.11.2023 г., выданного Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области.

В ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Взыскание денежных средств подтверждается сообщением органа, выдавшего исполнительный документ о погашении задолженности по исполнительному документу от 08.12.2023 г.

Согласно ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 50) по смыслу ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, взыскание не соответствует назначению исполнительского сбора, как меры, побуждающей к исполнению, и направленной на пресечение правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебного решения.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу № А07-16157/2020.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного обществом требования.

Довод в апелляционной жалобе о пропуске ООО «Авива» срока для обращения в суд, а также нарушением ст. 200 АПК РФ при вынесении решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необоснованным и отклоняет, исходя из следующего.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что судом проигнорированы нормы ст. 200 АПК РФ в части установления того обстоятельства, что ООО «Авива» пропущен срок для обращения в суд с заявлением, а в подтверждение данного обстоятельства указывает следующее.

По основанию ч. 3 ст. 219 КАС РФ заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, заявление, согласно информации с картотеки арбитражных дел поступило в суд только 24.01.2024 г.

Но в соответствии с информацией, представленной в картотеке арбитражных дел, заявление ООО «Авива» зарегистрировано было 21.01.2024 г., а 24.01.2024 г. судом первой инстанции было вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, ООО «Авива» не нарушило процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.01.2024 г. № 988751082/9863-1 в размере 87 230,36 руб. (полученного ООО «Авива» на дату 11.01.2024 г.), вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается, поскольку в силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2024 года по делу №А55-1543/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                     П.В. Бажан

 

Судьи                                                                                                                    А.Б. Корнилов

 

О.П. Сорокина