ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183142/23-32-1822

г.Москва

20 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТК «АВТОИНТЕР» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГЕОТЕК-ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 813 033 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «АВТОИНТЕР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГЕОТЕК - ВГК" (далее – Ответчик) 786 900 руб. долга, 26 133 руб. 00 коп. неустойки на основании ст.ст. ст.ст.12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать по доводоам, изложенным в иске. Истцом направлены возражения на отзыв ответчика.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2022 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг №ВГГЦ-103649, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику комплекс услуг, связанный с организацией и осуществлением перевозок грузов, в т.ч. крупногабаритных, их погрузку и разгрузку, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках указанного Договора истцом выполнены Заявки на оказание транспортных услуг, получаемые от ответчика в соответствии с п.2.1. Договора по форме согласно Приложения №1 к Договору.

Так, между сторонами согласованы следующие Заявки: №2 от 19.01.2023г. (г.Усть-Кут – с. Богучаны, водитель ФИО2) на сумму услуг в размере 138 000,00 руб.; №3 от 07.02.2023 г. (г. Барнаул – г. Усть-Кут, водитель ФИО3) на сумму услуг в размере 180 000,00 руб.; №4 от 08.02.2023 г. (г. Усть-Кут – г. Тюмень, водитель ФИО4) на сумму услуг в размере 56 000,00 руб.; №5 от 14.02.2023 г. (г. Омск – г. Усть-Кут, водитель ФИО5) на сумму услуг в размере 82 900,00 руб.; №6 от 27.02.2023 г. (г. Усть-Кут – г. Барнаул, водитель ФИО6) на сумму услуг в размере 80 000,00 руб.; №7 от 15.03.2023 г. (г. Усть-Кут – г. Омск, водитель ФИО7) на сумму услуг в размере 114 000,00 руб.; №8 от 21.03.2023 г. (г. Усть-Кут – г. Иркутск, водитель ФИО8) на сумму услуг в размере 36 000,00 руб.; №9 от 29.03.2023 г. (г. Иркутск - г. Усть-Кут, водитель ФИО9) на сумму услуг в размере 100 000,00 руб.

Таким образом, истцом ответчику оказаны услуги надлежащим образом и в срок на общую сумму 786 900,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ, транспортным и товарно-транспортными накладными.

В силу п.4.2. Договора расчет производится Заказчиком за фактически оказанный объем услуг в течение 30 дней после получения Заказчиком надлежащим образом оформленного счет-фактуры (УПД), с приложением документов, предусмотренных п.3.2.22 договора.

Указанные документы направлены в адрес ответчика.

Претензий по объему и качеству оказания услуг ответчиком не заявлено, однако услуги не оплачены.

04.07.2023 г. истцом в адрес ответчика была отправлена претензия Исх.№342 о выплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 80110185099488.

10.07.2023 г. ответчиком претензия получена оставлена без удовлетворения.

Как установлено судом, между сторонами сложились обязательства из договора договору транспортной экспедиции, что сторонами не отрицается и подтверждается заявками на оказание услуг, наименованием услуг в актах выполненных работ, а также  транспортными накладными по спорным перевозкам.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 786 900 руб.  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.6. Договора, в случае задержки оплаты Исполнитель имеет право предъявить Заказчику неустойку в размере 0,03% (три сотых процента) от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 26 133 руб. 00 коп., согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Так, в качестве подтверждения фактов и обстоятельств, указывающих на непосредственное оказание услуг, истцом вместе с исковым заявлением приобщены перевозочные документы по каждой согласованной заявке, а именно транспортные и товарно-транспортные накладные, а также полный комплект бухгалтерских документов.

При этом в опровержение довода ответчика о ненаправлении в его адрес соответствующих документов для оплаты услуг, истцом к возражениям на отзыв приложены курьерские накладные Мэйджор экспресс, в частности, Накладная Мэйджор №1696921251 от 09.02.2023 г., Накладная Мэйджор №1699679211 от 27.02.2023 г., Накладная Мэйджор №1326634290 от 23.03.2023 г., Накладная Мэйджор №1717711798 от 14.03.2023 г., Накладная Мэйджор №1730215710 от 18.04.2023 г., Накладная Мэйджор №1726937731 от 31.03.2023 г.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГЕОТЕК-ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТК «АВТОИНТЕР» (ИНН 

<

***>) 786 900 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. долга, 26 133 (Двадцать шесть тысяч сто тридцать три) руб. 00 коп. неустойки, а также 19 261 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО ТК «АВТОИНТЕР» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 03 (Три) руб., уплаченную по платежному поручению № 8766 от 14.08.2023г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина