АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-15511/2024 26.06.2025  

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2025. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва 

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В.  

Ильюшина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва о взыскании 5 903 637 руб. 00 коп. 

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – ФИО1, доверенность, диплом; 

установил:

непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» о взыскании 5 903 637 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2025 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о зачете.  

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по ранее изложенным доводам, приобщил к материалам дела дополнительные документы.  

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» «Заказчик» и Непубличное акционерное общество «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» «Генеральный подрядчик» заключили контракт № 2073700008522000010, по которому Генеральный подрядчик обязуется надлежаще выполнить работы по реконструкции объекта капитального строительства в рамках проекта: А21008 (далее – Работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения строительно-монтажных работ по Объекту  

(Приложение № 2 к Контракту), Проектной документацией (Приложение № 4), Рабочей документацией, выданной Заказчиком в производство работ, а Заказчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат Работ и оплатить его на условиях настоящего Контракта.  

Объем, содержание работ по Контракту указаны в Проектной документации (Приложение № 4), а также иной технической документации, предусмотренной настоящим Контрактом.  

Результатом работ в соответствии с пунктом 1.3. контракта является реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.  

В соответствии с пунктом 6.1. контракта дата начала выполнения Работ, срок окончания Работ, промежуточные сроки выполнения комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ и иных предусмотренных Контрактом Работ определены Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту).  

Датой окончания выполнения Работ, предусмотренных Контрактом, кроме гарантийных обязательств, считается дата размещения в ЕИС последнего Акта о приёмке выполненных работ (структурированный документ), подписанного Заказчиком.  

При заключении контракта стороны установили, что цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Генерального подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Генерального подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 49 353 609 руб. 12 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов – 8 225 601 руб. 52 коп.  

В связи с изменениями проектной документации (положительное заключение ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» от 09.02.2023 № 73-1-1-3-0463-23) в части стоимости и объема работ, стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от 21.06.2023.  

Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в смету и проектную документацию к контракту.  

С учетом Дополнительного соглашения № 1 от 21.06.2023, цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Генерального подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Генерального подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 46 456 533 руб. 80 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов – 7 742 755 руб. 63 коп.  

Работы по Контракту выполняются без авансирования. Заказчик производит оплату Генеральному подрядчику в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами в ЕИС Акта о приёмке выполненных работ (структурированный документ) за фактически выполненные и принятые Заказчиком объемы работ по подписанному Сторонами в ЕИС Акту приёмке выполненных работ (п. 4.4.2. контракта).  

Сдача-приемка выполненных Работ в соответствии с пунктом 9.1. контракта осуществляется ежемесячно по мере выполнения Работ.  

Датой приемки Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (структурированный документ) считается дата размещения в ЕИС Акта о приемке выполненных работ (структурированный документ), подписанного Заказчиком (п. 9.8. контракта).  

Работы по реконструкции объекта капитального строительства в рамках проекта: А21008 в рамках контракта № 2073700008522000010 от 09.12.2022 были выполнены  

непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» на общую сумму 46 456 533 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.02.2023 и актом выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 05.04.2023, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний.  

На основании подписанных без замечаний актов выполненных работ непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» были выставлены и направлены публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» счета на оплату.  

Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» произвело частичную оплату выполненных непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» работ по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022 на сумму 43 811 859 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 19975 от 09.03.2023 и платежным поручением № 22831 от 27.04.2024.  

По расчету непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» задолженность публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022 составляет 2 644 674 руб. 75 коп.  

Кроме того, между Акционерным обществом «Авиастар-СП» «Заказчик» и Непубличным акционерным обществом «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» «Генеральный подрядчик» заключен контракт № 2068700001620000017 от 04.02.2021, по которому Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик обязуется надлежаще выполнить Работы по Объекту: «Техническое перевооружение и реконструкция заготовительных производств, гальваник для изготовления тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, 1 этап на Закрытом акционерном обществе «Авиастар-СП», г. Ульяновск», а Заказчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат Работ и оплатить его на условиях настоящего Контракта.  

При заключении контракта стороны установили, что цена Контракта составляет: 1 816 170 444 руб. 71 коп., в том числе НДС-20% в размере 302 695 074 руб. 12 коп., и включает в себя выполнение полного комплекса Работ согласно Разделу 2 настоящего Контракта.  

Цена настоящего Контракта включает стоимость Работ, оборудования, материалов, изделий, страхования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов Генерального подрядчика.  

В связи с изменением объемов выполняемых по Контракту работ стороны заключили дополнительное соглашение № 16 от 10.06.2024.  

В соответствии с пунктом 5.2. оплата выполненных работ по Контракту осуществляется Заказчиком в пределах цены Контракта и в соответствии со сметой (Приложение № 3 к Контракту).  

Пунктом 5.4. стороны определили порядок оплаты по контракту, который предусматривает:  

- авансовый платеж в размере 15% от цены контракта (выплачивается Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты выполнения всех условий выплаты аванса и принимается к зачету ежемесячно пропорционально стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3);  

- последующие платежи (производятся на основании фактически выполненных объемов работ по форме КС-2 и КС-3 за минусом пропорционального зачета авансового платежа, в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами КС-2 и КС-3, при наличии у Заказчика средств, полученных в установленном порядке в соответствии с договором 00000000020956190263/825/ДСП-Д от 13.12.2019).  

Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в сметную документацию.  

С учетом Дополнительного соглашения № 16 от 10.06.2024 цена Контракта составляет: 1 724 444 396 руб. 81 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов – 287 407 399 руб. 47 коп., и включает в себя выполнение полного комплекса Работ согласно Разделу 2 Контракта.  

Цена Дополнительного соглашения № 16 от 10.06.2024 включает в себя стоимость Работ, оборудования, материалов, изделий, страхования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов Генерального подрядчика.  

Цена Контракта, подлежащая уплате Заказчиком Генеральному подрядчику, подлежит уменьшению на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.  

Кроме того, в связи с выявлением дополнительных работ, стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ на сумму 34 403 773 руб. 94 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов – 5 733 962 руб. 32 коп. к Дополнительному соглашению № 16 от 10.06.2024, в рамках лимита резерва на непредвиденные расходы по Контракту.  

Выполнение дополнительных работ осуществляется по ценам и в объеме, которые изложены в Локальных сметных расчетах на дополнительные объемы работ согласно Приложению № 2 к Дополнительному соглашению № 16 от 10.06.2024.  

В соответствии с пунктом 2.2. Дополнительного соглашения № 16 от 10.06.2024 остаток резерва на непредвиденные расходы составит 15 822 761 руб. 88 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов – 2 637 126 руб. 98 коп.  

Сдача-приемка выполненных Работ в соответствии с пунктом 10.2. контракта осуществляется в сроки в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту).  

Выполнение работ по каждому комплексу работ и (или) виду работ, указанному в Приложении № 2 к Контракту, подтверждается подписываемыми Сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Работы считаются завершенными с момента подписания Сторонами последнего акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в соответствии с объемом и перечнем работ, определенном в Контракте и/или проектно-сметной документации.  

Непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» были выполнены промежуточные работы, предусмотренные контрактом № 2068700001620000017 от 04.02.2021, в 2023 году на общую сумму 6 517 926 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 03.07.2023 и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами Контракта.  

На основании актов выполненных работ непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» был выставлен и направлен публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» счет на оплату № 35 от 03.07.2023.  

По расчету непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» задолженность публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» по контракту № 2068700001620000017 от 04.02.2021 составляет 3 258 963 руб. 00 коп., с учетом удержания аванса 50% от суммы выполнения.  

05.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией (вх. № 1523/2024) с требованием оплатить задолженность за выполненные работы по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022 и № 2068700001620000017 от 04.02.2021.  

Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» 5 903 637 руб. 00 коп., из которых 2 644 674 руб. 75 коп. – задолженность по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022, 3 258 963 руб. 00 коп. – задолженность по контракту № 2068700001620000017 от 04.02.2021.  

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

По смыслу ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

При этом подрядчик, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.  

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

С целью подтверждения реальности выполненных работ истец в материалы дела представил подписанные сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат.  

Ответчик приемку выполненных работ не оспорил, спор между сторонами по качеству, объему и стоимости выполненных работ отсутствует, доказательства обратного суду не представлены.  

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в размере 3 258 963 руб. 00 коп. по контракту № 2068700001620000017 от 04.02.2021 (платежное поручение № 57694 от 13.02.2025).  

Суд неоднократно предлагал истцу представить пояснения по доводам ответчика о погашении задолженности по контракту № 2068700001620000017 от 04.02.2021, а также при наличии на то процессуальной воли уточнить исковые требования.  

Из представленных доказательств судом установлено, что публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» задолженность по контракту № 2068700001620000017 от 04.02.2021 в размере 3 258 963 руб. 00 коп. оплачена, что истцом подтверждено.  

С учетом отсутствия у публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» задолженности по контракту № 2068700001620000017 от 04.02.2021, суд оставляет без удовлетворения исковые требования непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» о взыскании задолженности по контракту № 2068700001620000017 от 04.02.2021 в размере 3 258 963 руб. 00 коп.  

Наличие задолженности по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022 в размере 3 258 963 руб. 00 коп. ответчик не оспорил, ссылаясь на наличие у непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» задолженности перед публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина»,  

просил произвести зачет, а затем изменил заявление на сальдирование задолженности по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022 на сумму 1 125 770 руб. 37 коп.  

Заявляя доводы о сальдировании, ответчик ссылается на наличие у непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» задолженности перед публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в общем размере 1 125 770 руб. 37 коп., из которых 772 686 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022, 353 084 руб. 19 коп. – задолженность по договору аренды № 625.1271 от 06.08.2024.  

Непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг» возражало против сальдирования, при этом доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в общем размере 1 125 770 руб. 37 коп., не представило.  

Изучив доводы ответчика о сальдировании задолженности, суд пришел к следующим выводам.  

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью либо их отдельного этапа. Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка.  

В ситуации, когда одна из сторон находится в процедуре банкротства, не исключает применение метода сальдо к взаимным обязательствам сторон. Действия, направленные на установление сложившейся в пользу одной из сторон сальдо взаимных обязательств не является сделкой, которая в деле о банкротстве одной из сторон может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку кредитор не получает предпочтения. Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РОССИЙСКОЙ Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2020 № 302-ЭС20-1275).  

Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».  

Согласно Картотеке арбитражных дел, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-309756/24-157-772 «Б» о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2025 по делу № А40-309756/24-157-772 «Б» в отношении непубличного акционерного общества «Ирмаст- Холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «ДМСО», о чём опубликовано сообщение в Газете «КоммерсантЪ» от 12.04.2025 № 67 (7999).  

В настоящее время на уровне Верховного Суда Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета от сальдирования при перерасчете итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, в частности, возникших вследствие просрочки, неустойки (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629 и проч.).  

По смыслу данной позиции сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 308-ЭС19-24043(2,3)). Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2)).  

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В соответствии с пунктом 6.1. контракта № 2073700008522000010 от 09.12.2022 дата начала выполнения Работ, срок окончания Работ, промежуточные сроки выполнения комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ и иных предусмотренных Контрактом Работ определены Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту).  

Датой окончания выполнения Работ, предусмотренных Контрактом, кроме гарантийных обязательств, считается дата размещения в ЕИС последнего Акта о приёмке выполненных работ (структурированный документ), подписанного Заказчиком.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что выполнение работ по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022 было завершено непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» с нарушением установленных сроков.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.  

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Пунктом 15.3. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Генеральным подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» полагает, что непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг», допустившее нарушение сроков выполнения работ по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022, обязано уплатить неустойку.  

По расчету публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022 составляет 772 686 руб. 18 коп.  

Доказательства направления в адрес непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» претензий с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту представлены публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в материалы дела.  

Произведенный публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» расчет неустойки истцом не оспорен, судом проверен и признан верным.  

06.08.2024 между публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (Арендодатель) и непубличным акционерным обществом «Ирмаст- Холдинг» (Арендатор) заключен договор аренды объекта недвижимого имущества № 625.1271 о передаче непубличному акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» во временное владение о пользование части помещений корпуса 1БМ2 с АБЧ, инв. н. 2783, кад. н. 73:24:021103:127, общей площадью 152,94 кв. м., а именно: № 218, площадью 16,92 кв. м., в рядах АЗ-А4, осях 6-6/1, № 219, площадью 20,62 кв. м., в рядах А4-А5, осях 6-6/1, № 220, площадью 9,79 кв. м., в рядах А4-А5, осях 6-6/1, № 221, площадью 4,12 кв. м., в рядах А4-А5, осях 6-6/1, № 222, площадью 10,22 кв. м., в рядах А5-А6, осях 6-6/1, № 223, площадью 6,28 кв. м., в рядах А5-А6, осях 6-6/1, № 224, площадью 17,29 кв. м., в рядах А5-А6, осях 6-6/1, № 228, площадью 16,77 кв. м., в рядах А8-А9, осях 6-6/1, № 229, площадью 12,96 кв. т, в рядах А8-А9, осях 6-6/1, № 230, площадью 0,85 кв. м., в рядах А8-А9, осях 6-6/1, № 212, площадью 37,12 кв. м., в рядах А5-А7, осях 6/4-7.  

Срок заключения договора составляет 11 месяцев – с 07.09.2023 по 06.08.2024. 

Срок договора аренды № 625.1271 от 06.08.2024 на основании письма непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» исх. № 2099/2024 от 12.11.2024 был продлен до 31.12.2024.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды сумма арендной платы состоит из суммы фиксированного платежа в размере 32 117 руб. 40 коп. в месяц и суммы переменного платежа в размере, эквивалентном стоимости коммунальных услуг за электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, фактически потребленных арендатором за этот период, и эксплуатационных услуг, размер, порядок и условия оплаты которых согласовываются Сторонами.  

Уплата фиксированной части арендной платы производится Арендатором в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя до первого числа расчетного месяца с момента подписания Акта приема-передачи без выставления счета.  

Уплата переменной части арендной платы производится Арендатором ежемесячно путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 3 календарных дней со дня выставления счета на переменную часть арендной платы.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату своевременно, в соответствии с условиями договора.  

По расчету публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» задолженность непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» по договору аренды № 625.1271 от 06.08.2024 за период с сентября 2023 года по 06 августа 2024 составляет 353 084 руб. 19 коп.  

Непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг» факт владения помещениями корпуса 1БМ2 с АБЧ, инв. н. 2783, кад. н. 73:24:021103:127, общей площадью 152,94 кв. м. и арифметический расчет арендной платы не оспаривало, доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору № 625.1271 от 06.08.2024 в размере 353 084 руб. 19 коп. в материалы дела не представило.  

Произведенный публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» расчет задолженности по договору аренды № 625.1271 от 06.08.2024 судом проверен и признан верным.  

По общему правилу сальдирование возможно в рамках одного договора, однако, в ряде случаев подобным образом могут сопоставляться обязанности сторон, зафиксированные в разных договорах, фактически являющихся элементами одного правоотношения, искусственно раздробленного на несколько договорных связей для удобства сторон или по причине нормативных предписаний в соответствующей сфере отношений (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2023 г. N 307-ЭС23-4950, от 28.10.2019 N 305-ЭС19-10064, от 15.10.2020 N 302-ЭС20-1275).  

Суд предлагал представить сторонам пояснения о фактически одном правоотношении, раздробленном на несколько договорных связей.  

Истец не представил пояснения. 

Ответчик пояснил, что в связи с выполнением непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» на территории публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» последовательно подрядных работ, согласно предметам обоих контрактов, по реконструкции объекта капитального строительства, для достижения фактически единой цели, два контракта и договор аренды, заключенный в целях размещения подрядчика на территории заказчика, следует рассматривать элементами одного правоотношения.  

Суд полагает возможным произвести сальдирование в рамках заявленных непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» исковых требований с целью создания определенности в отношениях сторон, поскольку в рассматриваемом случае в правоотношениях сторон наличествует необходимая совокупность условий для его  

произведения: однородность и взаимосвязанность требований, идентичность периода заявленных требований, прекращение правоотношения сторон по договору.  

С учетом сальдирования обязательств, задолженность публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» перед непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022 составляет 1 518 903 руб. 63 коп.  

Учитывая изложенное в совокупности, исковые требования непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» следует удовлетворить частично, взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» основной долг по контракту № 2073700008522000010 от 09.12.2022 в размере 1 518 903 руб. 63 коп. В остальной части иска следует отказать.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 202 109 руб. 00 коп.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (Определение ВС РФ от 27.09.2021 по делу № 310-ЭС21-5030).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Ил» (ИНН 

<

***>) в пользу  

непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» (ИНН 

<

***>)  

1518903руб.63коп. – основной долг, 202109руб. – в возмещение госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья И.В. Чернышова  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи