АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-979/2020

20 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЭТАЛОН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТСК "СТРОЙТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "СПМ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о признании сделки недействительной 

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности  от 02.08.2018, ФИО2 представитель по доверенности от 27.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО «Эталон-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного и зачете взаимных обязательств от 24.10.2018 и  применении последствия недействительной сделки, а именно взыскания с ООО ТСК «Стройтрейд» в пользу ООО «Эталон-Сервис» задолженности в размере 1080579 руб. 28 коп.

ООО ТСК «Стройтрейд» представило в материалы дела отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент подписания соглашения – 24.12.2018, ООО «Эталон-Сервис» имело обязанность оплатить ООО "СПМ-ГРУПП" стоимость поставленного товара в его адрес (01.10.2018).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СПМ-групп» (сторона 1), ООО ТСК «Стройтрейд», именуемое в дальнейшем (сторона 2) и ООО «Эталон-Сервис» (сторона 3), заключено соглашение о предоставлении отступного и зачете взаимных обязательств от 24.10.2018, согласно которому сторонами установлено, что у стороны 1 имеется задолженность перед стороной 2 по оплате материала в размере 1080579 руб. 28 коп., перечень которых указан в приложении №1 к настоящему соглашению, и поставленного на основании следующих УПД:

 

1.1.

№ 1104 от 19.03.2018 на сумму 28800 руб.,

1.2.

№1420 от 03.04.2018 на сумму 63558 руб.,

1.3

№1448 от 04.04.2018 на сумму 83678,40 руб.,

1.4.

№1463от 05.04.2018 на сумму 83678,40 руб.,

1.5.

№1544от 08.04.2018на сумму 63558 руб.,

1.6.

№1545от 08.04.2018 на сумму 63558 руб.,

1.7.

№1603 от 10.04.2018 на сумму 68582,16 руб.,

1.8.

№1640 от 12.04.2018 на сумму 83678,40 руб.,

1.9.

№1680 от 13.04.2018 на сумму 83678,40 руб.,

1.10.

№1690 от 14.04.2018 на сумму 63558 руб.,

1.11.

№1691 от 14.04.2018 на сумму 83678,40 руб.,

1.12.

№1807 от 21.04.2018 на сумму 73457,28 руб.,

1.13.

№1897 от 27.04.2018 на сумму 73457,28 руб.,

1.14.

№1922 от 28.04.2018 на сумму 73457,28 руб.,

1.15.

№2043 от 07.05.2018 на сумму 73457,28 руб.,

1.16.

№2086от 08.05.2018 на сумму 32100 руб.

Согласно п. 2, 3 соглашения о предоставлении отступного и зачете взаимных обязательств от 24.10.2018 у стороны 2 на основании договора поставки продукции от 05.02.2018  №245 имеется обязательство перед стороной 3 по поставке материала на общую сумму 1080579 руб. 28 коп., перечень которого указан в приложении №1 к настоящему соглашению. Также сторонами установлено, что у стороны 3 имеется задолженность перед стороной 1 по оплате поставленного на основании от 01.10.2018 УПД №15 материала в размере 1080579 руб. 28 коп., перечень которых так же указан в приложении №1 к настоящему соглашению.

В соответствии с п. 4 соглашения о предоставлении отступного и зачете взаимных обязательств от 24.10.2018  сторона 2 и сторона 3 договорились о том, что обязательство стороны 2 перед стороной 3 по поставке материала на сумму 1080579 руб. 28 коп. прекращаются путем предоставления стороне 3 отступного в соответствии со ст. 409 ГК РФ. В качестве отступного сторона 2 передает стороне 3 право требования у стороны 1 суммы в размере 1080579  руб. 28 коп.

На основании изложенного в п. 4 настоящего соглашения у стороны 3 возникло право требования у стороны 1 исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 1080579 руб. 28 коп. 

Учитывая наличие встречного обязательства у стороны 3, возникшего в соответствии с п. 3 настоящего соглашения, сторона 1 и сторона 3 решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1080579 руб. 28 коп. (п. 5 соглашения о предоставлении отступного и зачете взаимных обязательств от 24.10.2018).

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного и зачете взаимных обязательств от  24.10.2018  и  применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО ТСК «Стройтрейд» задолженность в размере 1080579 руб. 28 коп.

В обоснование свои требований истец указал, что на момент подписания соглашения ООО «Эталон - Сервис» не имело задолженности перед ООО «СМП - ГРУПП».

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из правовой природы недействительных сделок, усматривается, что недействительные сделки характеризуются тем, что действия, лежащие в их основе, не дозволены законом и поэтому не приводят к тем правовым последствиям, на которые они были направлены.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец в нарушение положений ст. 9, 65 АПК РФ не представил доказательств в обоснование заявленного требования, спорный договор не противоречит закону и не имеет оснований для признания его недействительным.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из п. 1 соглашения о предоставлении отступного и зачете взаимных обязательств от 24.10.2018, у ООО «СПМ-Групп» имеется задолженность перед ООО ТСК «Стройтрейд» по оплате материала в размере 1080579 руб. 28 коп.

Согласно п. 2 соглашения о предоставлении отступного и зачете взаимных обязательств от  24.10.2018  у ООО ТСК «Стройтрейд» на основании договора поставки продукции от 05.02.2018  № 245 имеется обязательство перед ООО «Эталон - Сервис» по поставке материала на общую сумму 1080579 руб. 28 коп.

Согласно п. 3 соглашения о предоставлении отступного и зачете взаимных обязательств от 24.10.2018 установлено, что у ООО «Эталон - Сервис» имеется задолженность перед ООО «СПМ-Групп» по оплате поставленного на основании УПД №15 от 01.10.2018 материала в размере 1080579 руб. 28 коп.

Указанное соглашение подписано сторонами и скреплено печатями организаций.

В соответствии с универсальным передаточным актом счет-фактура № 15 от 01.10.2018 ООО «СПМ-Групп» поставило в ООО «Эталон - Сервис» следующий товар: блок керамический Porokam 9НФ 400*200*219; кирпич полуторный пустотелый М150 облегченный общей стоимостью 1080579 руб. 28 коп. Товар принят начальником участка ООО «Эталон - Сервис» ФИО3

Также между ООО ТСК «Стройтрейд» и ООО «Эталон - Сервис» по состоянию на 31.12.2018 подписан акт сверки взаимной задолженности, возникшей из договора поставки продукции № 245 от 05.02.2018, в который включено соглашение от 24.10.2018 на сумму 1080579 руб. 28 коп.

Кроме того, вступившим в силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2019 по делу № А60-18015/2019 по иску ООО ТСК "СТРОЙТРЕЙД" к ООО "ЭТАЛОН-СЕРВИС" о взыскании денежных средств, установлен факт заключения договора поставки продукции №245 от 05.02.2018, а также наличия задолженности у ответчика.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства с их совокупности и взаимосвязи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Е.Н. Федорова