Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4689/2017

город Псков

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «Пыталовские теплосети» (место нахождения:181410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2857501 руб. 26 коп. основного долга по договору № б/н от 02.11.2015

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2. – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – директор,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Пыталовские теплосети» о взыскании задолженности по нескольким договорам в сумме 501000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.11.2017 по делу А52-4343/2017 часть исковых требований выделена в отдельные производства:

- требование о взыскании 201000 руб. 00 коп. основного долга по договору № б/н от 24.12.2015 рассматриваются в рамках дела №А52-4343/2017.

- требование о взыскании 100 000 руб. 00 коп. основного долга по договору № б/н от 02.11.2015  выделены в отдельное производство с присвоением делу №А52-4688/2017.

 - требование о взыскании 100 000 руб. 00 коп. основного долга по договору № б/н от 02.10.2015 выделено в отдельное производство с присвоением делу №А52-4690/2017.

Исковые требования о взыскании 100 000 руб. 00 коп. основного долга по договору № б/н от 30.10.2015 в результате выделения остались предметом рассмотрения дела № А52- 4689/2016.

Муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» представило ходатайство об увеличении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суммы иска до 2857501 руб. 26 коп., что принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере признал полностью.

Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

Между сторонами 30.10.2015 заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался отгрузить ответчику мазут М-100(далее- товар), а ответчик обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Товар предоставляется партиями по заявкам ответчика, где определяются качество и ассортимент. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество каждой партии определяется по согласованию сторон с учетом потребностей ответчика (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1.1. истец обязан передать ответчику товар в заявленном количестве после поступления заявки ответчика.

На основании п. 2.2.1 договора покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (акт приемки, накладную и т.д). Оплатить купленный товар в срок, установленный договором (п.2.2.3).

Стоимость договора составляет 2857501 руб. 26 коп. (п.3.1 договора). Оплата товара производится путем перечисления денежный средств ответчика на расчетный счет истца до 01.09.2017 (п.3.2.договора).

Факт поставки товара, его объем, цена подтверждаются товарной накладной № 04 от 02.11.2015 на сумму 2857501 руб. 26 коп., подписанной и содержащей оттиск печати ответчика.  

В соответствии с требованиями законодательства ответчику направлена претензия от №4456/07 от 05.09.2017 с требованием об оплате задолженности, однако ни оплаты не ответа не поступило.

Поскольку сроки оплаты полученного товара наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами договор и приложение (спецификация) к нему, товарная накладная, счет-фактура.

Факт получения товара ответчиком не отрицается, по существу ответчик в лице его полномочного представителя-руководителя иск признал. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и соответствии со статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в пропорции от общей суммы исковых требований и общей суммы государственной пошлины к удовлетворенным требованиям по настоящему делу, с учетом увеличения истцом увеличения суммы требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Пыталовские теплосети» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 2857501 руб. 26 коп. основного долга, а также 2598 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Пыталовские теплосети» в доход федерального бюджета 18794 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская