АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5689/2024

г. Астрахань

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Агроспецмонтаж" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 716 524, 95 руб.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Государственное  казенное учреждение  Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области"

при участии: 

от истца: ФИО1, директор, паспорт, ФИО2, представитель по доверенности №668 от 22.10.2024 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

            Определением от 15.07.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            02.08.2024 г. в адрес суда от ответчика представлен отзыв на иск, в котором указывает, что в материалы дел не представлено доказательств, что ПУ вышел из строя по вине ответчика, повреждение счетчика и срыв пломбы произошел по вине истца, начисленную пени в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации считает несоразмерной последствиям нарушения и просит снизить, дело рассмотреть по общим правилам искового производства, приобщен к делу.

            Определением от 16.09.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

            23.12.2024 г. в адрес суда от ответчика поступили возражения на отзыв ответчика, в  котором указал, что  перенос трубы и счетчика проводились 25.10.2022 г., на возмездной основе, оплата ответчиком произведена, иных работ в 2023 г. истец не производил, приобщен к делу.

            Также к материалам дела истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 716 524, 95 руб., принято к рассмотрению судом.

            К материалам дела приобщены расчет пропускной способности трубы, расчет задолженности, копия постановления Службы по тарифам Астраханской         области №142 от 17.12.2021 г.

            В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, извещены надлежащем образом, в связи с чем судебное заседание проводится в их  отсутствие в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

            Представители истца исковые требования поддержали, изложили доводы иска.

            Суд, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

01.03.2022 г.  между МУП "Лиманские водопроводы" (далее организация водопроводного хозяйства) и АО "Агроспецмонтаж" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №407.

Согласно п.1 ч.1 договора,  организация водопроводного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором.

Истец свои обязательства по поставке холодного (питьевого ) водоснабжения выполнял надлежащем образом.

На основании п.16 договора абонент снимает показания приборов учета ( далее ПУ) расхода воды и передает эти сведения организации водопроводного хозяйства  не позднее 25 числа текущего месяца. В нарушение данного условия договора, ответчик показаний ПУ не предоставлял.

Актом проверки от 24.01.2023 г. установлен факт использования ответчиком неисправного прибора учета, актом от 21.02.2024 года зафиксирован  перенос ПУ с улицы в колодец без уведомления истца, срыв пломбы.

На основании указанных нарушений истцом произведен коммерческий учет воды расчетным способом исходя из среднемесячного гарантированного объема подачи холодной воды ( п."б" п.15, п."б, в" п.59 Правил 776).

Расчет произведен с учетом диаметра трубы 15 мм., при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 26.10.2022 по 28.03.2024 года.

По показаниям ПУ за период с 01.03.2022 по 25.10.2022 г. согласно акту проверки  от 25.10.2022 (222 куб.м.)

Всего начислений за период с 01.03.2022 по 28.03.2024 г. составило  716 524, 95 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее  Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее  Правила N 776).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод состоит в определении количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Коммерческий учет воды согласно п."б" п.14  Правил 776 осуществляется расчетным способом в случае  неисправности прибора учета.

В силу пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Основания для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, предусмотрены в пункте 16 Правил N 776.

В соответствии с пп."д" п. 16 Правил, при неисправности прибора учета в случаях,  предусмотренных пп."б","в" п.49 Правил, используется метод учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в  точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения  воды 1,2 метра в секунду.

Согласно п.49 Правил, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, что  в материалы дела представлены акты проверки абонента от  24.01.2023 г., согласно которому крыльчатка счетного механизма не крутится, т.е. ПУ не отображает результате измерений; и от 21.02.2024 г.- срыв пломбы и перенос ПУ без уведомления организации водопроводного хозяйства.

В материалы дела представлен акт осмотра прибора учета холодной воды и установки антимагнитной пломбы от 25.10.2022 г., зафиксированы показания ПУ 00223 куб.м.

В связи с чем расчет с 01.03.2022 по 25.10.2022 г. произведен истцом по показаниям прибора учета согласно акту проверки от 25.10.2022 г., составляет 16 878, 66 руб.

За период с  26.10.2022 г. по 28.03.2024 г.  по пропускной способности трубы - в размере 699 646,23 руб.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, не представил суду доказательств соблюдения обязанности по обеспечению сохранности пломбы на ПУ, не указал суду причины отсутствия пломбы, в том числе не представил доказательств в подтверждение доводов о вине третьих лиц, в том числе самого истца.

            Факт нарушения целостности (срыва) пломбы на приборе учета ответчиком не оспорен.

            Кроме того, ответчик в нарушение требований пункта 50 Правил N 776 незамедлительно не известило истца  о неисправности прибора учета,  нарушении пломбы.

            Произведенный расчет ответчиком не оспорен.

            В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

            В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию. 

            Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины суд  относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Акционерного общества" Агроспецмонтаж"  в пользу Муниципального унитарного предприятия  "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" задолженность за холодное водоснабжение по договору №407 от 01.03.2022 года в размере 716 524, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 330 руб.

Вернуть  МУП "Лиманские водопроводы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 204 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина