АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1882/2024

14 июня 2024 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

Председательствующего судьи Падина Э.Э. Судей: Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.  

при участии  от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024;  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2023; 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Дальневосточная генерирующая компания»  

на решение от 14.09.2023, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2024  

по делу № А73-7158/2023 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Дальний Восток»  

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» 

о взыскании денежных средств  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011,  

<

...>) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>  

д. 49) с иском о взыскании задолженности по договору поставки газа от  21.11.2016 № 89П-4-0001/17 за период с декабря 2022 года по февраль 2023  года включительно в размере 190063996 руб. 83 коп.  

 Требования истца обоснованы положениями статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления  Правительства Российской Федерации от 14.11.2022 № 2053 «Об  особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 1 декабря 2022 г. по  31 декабря 2023 г. и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации», приказа Федеральной антимонопольной службы от  16.11.2022 № 818/22 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО  «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям  Приморского края и Сахалинской области».  

Решением от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением  Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024, с АО «ДГК» в  пользу ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» взыскано  

190 063 996 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 200 000 руб.  

 Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, АО  «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с  кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.  

 Как считает кассатор, требования истца полностью удовлетворенные  судом являются в данной ситуации неправомерными. Вывод суда первой  инстанции о правомерности взыскания задолженности, связанной с  перерасчетом на фактическую калорийность газа противоречит  действующему законодательству. Данный вывод основан на неправильном  толковании и применении норм материального права, которые регулируют  данные правоотношения. Арбитражный суд Хабаровского края в решении от  14.09.2023 (стр. 4) указал, что довод АО «ДГК», как ответчика, о том, что  газотранспортная система «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» не входит в  состав Единой системы газоснабжения, а относится к региональной системе  газоснабжения, в связи с чем к спорным правоотношениям не применимо  

Положение об определении цены газа, утвержденное приказом Федеральной  службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э,  газопровод является частью Единой системы газоснабжения. Суд не  основываясь ни на каких фактах и доказательствах нашел данный довод  истца обоснованным. Однако, самим нормативным правовым актом, а  именно Положением об определении формулы цены газа (п. 2),  утвержденным приказом ФСТ России от 09.07.2014 четко установлено, что  перерасчет оптовой цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его  аффилированными лицами, поставляемый потребителям РФ, осуществляется  только в рамках единой системы газоснабжения.  

 Также полагает, что по непонятным причинам отклонен довод ответчика,  что само по себе установление в пункте 5 приказа оптовой цены на объемную  единицу измерения газа с расчетной теплотой сгорания 7900 ккал/куб.м  (33080 кДж/куб.м) не предусматривает ее перерасчета на фактическую  объемную теплоту сгорания без учета действующих нормативных правовых  актов.  

 Таким образом, судебные акты двух инстанций строятся и основаны  только на том доводе, то есть на факте, что газопровод «Сахалин-Хабаровск- Владивосток» является частью Единой системы газоснабжения. Однако,  такой общий подход к формированию цен к данной ситуации не может быть  применим. Удовлетворяя требования истца, которые противоречат  действующим нормативно-правовым актам, суд узаконил правомерность  перерасчета цены на фактическую объемную теплоту сгорания, то есть, по  сути, узаконил факт неосновательного обогащения истца. Энергетической  стратегией Российской Федерации на период до 2035 года, утвержденной  Распоряжением правительства Российской Федерации от 09.06.2020  

 № 1523-р, только предусматривается возможность интеграции  газотранспортной структуры на Дальнем Востоке в Единую систему  газоснабжения. Тот факт, что через газопровод «Сахалин-Хабаровск- Владивосток» осуществляется газоснабжение потребителей в Сахалинской  области и Приморском крае не относит данный газопровод к Единой системе  газоснабжения.  

 Более подробно доводы заявителя изложены по тексту кассационной  жалобы.  

 Истец в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы  отклонил.  

 В судебном заседании представители сторон изложили свои  процессуальные позиции по делу.  

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность  обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного  округа не усматривает правовых оснований для их отмены либо изменения.  

 Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела,  21.11.2016 ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (поставщик) и АО  «ДГК» (покупатель) заключили договор поставки газа № 89П-4-0001/17, в  соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять, а  покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий  природный сухой отбензиненный, снабженческо-бытовые услуги и услуги по  транспортировке газа на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях,  предусмотренных договором. При этом, газ, поставляемый по договору, не  является коммунальным ресурсом; не используется покупателем для целей  производства и оказания коммунальных услуг гражданам, покупатель не  является исполнителем коммунальных услуг.  

Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2017 до полного  исполнения сторонами обязательств. Дополнительными соглашениями срок  действия договора продлен до 31.12.2023.  

В соответствии с подпунктом 5.4.1 договора от 21.11.2016  окончательные расчеты за поставленный газ выполняются в срок до 25-го  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как  разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с  пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа,  конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.  

Согласно пункту 5.1 договора от 21.11.2016 цена на газ (без НДС) на  выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых  оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на  транспортировку газа по распределительным сетям ГРО и специальной  надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением  специальной надбавки), определенных в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации; сверх цены на газ по договору к  оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством  Российской Федерации; оптовые цепы на газ установлены на объемную  единицу измерения газа (1000 куб. м), приведенную к следующим условиям:  температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм  ртутного столба), влажность 0%; в случае принятия Правительством  Российской Федерации и/или соответствующим уполномоченным органом  нормативного акта, предусматривающего изменения принципов  ценообразования на газ в части оптовой цены (в том числе введение формулы  цены для определения оптовых цен на газ или замену регулирования оптовых  цен на газ регулированием тарифов на транспортировку газа по  

Магистральному газопроводному транспорту), либо акта, устанавливающего  иную цену, плату, размер тарифа стороны обязаны применить новую цену на  газ по договору.  

Согласно Общим подходам к формированию цен на газ, определяемых  по формуле цены газа, цены рассчитываются для следующих стандартных  параметров газа: температура = 20 °C; давление = 760 мм рт. ст.; влажность =  0%; расчетная объемная теплота сгорания = 7900 ккал/куб. м (33080  кДж/куб.3) (пункт 8 Положения об определении формулы цены газа, утв.  приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э «Об  утверждении Положения об определении формулы цены газа»).  

В обоснование иска ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток»  ссылается на приказ Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022  

 № 818/22 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром»  и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Приморского  края и Сахалинской области» (далее - приказ от 16.11.2022 № 818/22),  согласно пункту 5 которого оптовые цены на газ установлены на выходе из  системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу  измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900  ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м); в случае отклонения фактической объемной  теплоты сгорания от 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) перерасчет оптовой  цены на газ выполняется по формуле, как это установлено в пункте 19  Временного положения о государственном регулировании  дифференцированных цен на газ, утвержденного постановлением  Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 29.05.1998   № 22/1).  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  руководствовался статьями 1, 309, 310, 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), Положениями главы VI  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), пункта 5 Постановления  Правительства Российской Федерации от 07.04.2004 № 189 «Вопросы  Федеральной антимонопольной службы», приказа Федеральной  антимонопольной службы от 16 ноября 2022 № 818/22 «Об утверждении  оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными  лицами, реализуемый потребителям Приморского края и Сахалинской  области» (далее - приказ от 16.11.2022 № 818/22) и, исходил из доказанности  факта поставки истцом ответчику газа в исковом периоде, наличия спорной  задолженности и правомерности заявленных требований.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции, являясь судами  факта, рассматривающими спор по существу, обязаны правильно  квалифицировать спорные правоотношения, определить предмет  доказывания по делу, сформулировать круг юридически значимых  обстоятельств и распределить бремя их доказывания (часть 2 статьи 65, части  1 статьи 133 АПК РФ, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции»).  

По существу спор судами разрешен правильно. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт  2 статьи 548 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

В силу статьи 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного  Федерального закона.  

Тарифы представляют собой регулируемые государством в соответствии  с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ цены определенных видов ресурсов (товаров,  работ, услуг). Цена устанавливается исходя из экономической  обоснованности затрат регулируемой организации и доступности ресурсов  для потребителей, то есть с соблюдением баланса публичных и частных  интересов.  

Положениями главы VI Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено государственное  регулирование тарифов (ценообразования) по договорам поставки газа.  

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации  от 07.04.2004 № 189 «Вопросы Федеральной антимонопольной службы»  определение (установление) цен (тарифов) и осуществление контроля по  вопросам, связанным с определением (установлением) и применением цен  (тарифов) в газовой отрасли отнесено к основным функциям Федеральной  антимонопольной службы.  

Согласно пункту 1 приказа от 16.11.2022 № 818/22 с 01.12.2022  утверждена оптовая цена на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его  аффилированными лицами, реализуемый потребителям Приморского края,  утверждена в размере 5721 руб. 66 коп. за 1000 куб. м (без НДС).  

Пунктом 5 приказа от 16.11.2022 № 818/22 предусмотрена формула  перерасчета оптовой цены на газ (кроме оптовой цены на газ, реализуемый  населению) в случае отклонения фактической теплоты сгорания от  нормативной, которая составляет 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м).  

Письмом Федеральной антимонопольной службы 28.12.2022 №  ВК/117829/22 разъяснено, что приказ от 16.11.2022 № 818/22 подлежит  применению с 01.12.2022.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом  состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая  сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств  (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).  

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ суды установили, что разногласия у сторон возникли в  отношении рассчитанной истцом фактической объемной теплотой сгорания  газа и, как следствие, определенной с ее учетом ценой потребленного  ответчиком в спорный период газа, которым по настоящему делу является  декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года. Материалами дела  подтверждается направление истцом в адрес ответчика претензии от  

07.04.2023, в которой сообщено об изменении платы, наличии  задолженности, сложившейся в результате применения новой оптовой цены  на газ, установленной приказом от 16.11.2022 № 818/22, в связи с  перерасчетом цены в связи с отклонением фактической объемной теплоты  сгорания от расчетной. Представленный истцом расчет спорной  задолженности по существу ответчиком не оспаривается, объем поставки  газа соответствует подписанными сторонами товарными накладными и  актами поданного-принятого газа за исковой период. Истец выполнил свой  расчет именно исходя из того, что фактическая объемная теплота сгорания  газа в данном случае отклоняется от расчетной (7900 ккал/куб. м), что  соответствует пункту 5 (второй абзац) приказа от 16.11.2022 № 818/22.  

В настоящее время приказом Федеральной антимонопольной службы от  07.06.2023 № 363/23 в приказ с 29.08.2023 № 818/22 внесены изменения,  которыми пункт 5 изложен в следующей редакции: оптовые цены на газ  установлены на выходе из системы магистрального газопроводного  транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной  объемной теплотой сгорания: для Приморского края - 8600 ккал/куб. м  (36010 кДж/куб. м); для Сахалинской области - 8700 ккал/куб. м (36430  кДж/куб. м). Аналогичные показатели расчетной объемной теплоты сгорания  установлены также приказом ФАС России от 12.07.2023 № 457/23 на период  с 01.07.2024.  

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств суды  первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о  правомерности заявленного искового требования в связи, с чем  удовлетворили его полном объеме.  

Довод ответчика о неприменении к спорным правоотношениям приказа  Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении  Положения об определении формулы цены газа» в связи с тем, что  газотранспортная система Приморского края не входит в состав Единой  системы газоснабжения, аргументировано был отклонен судом  апелляционной инстанции, который верно указал, что в рассматриваемом  случае цена на газ рассчитана истцом на основании приказа Федеральной  антимонопольной службы об утверждении оптовых цен на газ, реализуемый  потребителям двух регионов; приказ от 16.11.2022 № 818/22 принят  непосредственно в отношении потребителей, в том числе, Приморского края.  

Согласно пункту 7 вышеуказанного Положения об определении  формулы цены газа регионы, поставка газа в которые осуществляется в  результате проведения работ по расширению ЕСГ и для которых  регулируемые оптовые цены на газ впервые установлены не ранее  01.01.2007, выделяются в отдельные ценовые пояса. При поэтапной  газификации субъектов Российской Федерации в результате проведения  

работ по расширению ЕСГ вновь газифицированная территория на  определенном этапе проведения газификации может выделяться в отдельный  ценовой пояс.  

При этом Приморский край как регион, на территории которого  находится по мнению ответчика обособленный участок системы  газоснабжения (газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток»), не выделен  в отдельный ценовой пояс, а связи с чем на него распространяется общий  порядок расчета оптовых цен на газ, предусмотренный Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О  государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его  транспортировке, платы за технологическое присоединение  газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на  территории Российской Федерации и платы за технологическое  присоединение к магистральным газопроводам строящихся и  реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки  газа от магистральных газопроводов до объектов капитального  строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа  от месторождений природного газа до магистрального газопровода», и  порядок определения фактической оптовой цены согласно пункту 19  Временного Положения о государственном регулировании  дифференцированных оптовых цен на газ (постановление ФЭК России от  29.05.1998 № 22/1, далее – Временное положение).  

Пунктом 19 Временного положения предусмотрена возможность  корректировки (перерасчета) оптовой цены на газ, исходя из фактической  объемной теплоты его сгорания по содержащейся в данном пункте формуле.  

Отклоняя довод ответчика о том, что в пункте 5 приказа от 16.11.2022   № 818/22 установлена цена без указания на необходимость перерасчета на  фактическую объемную теплоту сгорания апелляционный суд обоснованно  руководствовался правовой позицией, изложенной в решении Верховного  суда Российской Федерации от 20.12.2023 № АКПИ-910 (оставлено без  изменения апелляционным определением апелляционной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации 12 марта 2024 № АПЛ24-30) и  принял во внимание, что в решении Верховного Суда Российской Федерации  от 20.12.2023 по делу № АКПИ-910 указано, что расчетная объемная теплота  сгорания, равная 7900 ккал/куб. м, является стандартной, а не произвольной,  и применяется в случае отсутствия отклонения фактической объемной  теплоты сгорания от стандартной; письмом от 28.09.2022 ПАО «Газпром»  направило заявление об утверждении (изменении) оптовых цен на газ с  01.12.2022 в Приморском крае и Сахалинской области, согласно которому  расчетная объемная теплота сгорания равняется 7900 ккал/куб. м (33080  кДж/м), при этом указано на необходимость предусмотреть пункт о  перерасчете оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной  

теплоты сгорания от 7900 ккал/куб. м. В протоколе заочного заседания  коллегиального органа от 10.11.2022 № 29, на котором принято решение об  установлении указанных в приказе от 16.11.2022 № 818/22 (в первоначальной  редакции) тарифов, а также в справке к приказу отсутствовала информация  об отклонении расчетной объемной теплоты сгорания от стандартной на  основании природно-геологических условий месторождений и  статистических данных о фактически складывающейся объемной теплоте  сгорания добытого газа за предыдущие периоды регулирования. Принятая в  приказе величина расчетной объемной теплоты сгорания соответствует  предложению регулируемой организации в лице ПАО «Газпром» и  подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.  

Федеральная антимонопольная служба в пределах своих полномочий  прямо приказала осуществлять перерасчет оптовой цены на газ на случай  отклонения фактической теплоты сгорания от расчетной (абзац второй  пункта 5 приказа от 16.11.2022 № 818/22).  

Ссылка ответчика на принятие приказа Федеральной антимонопольной  службы от 07.06.2023 № 363/23 о внесении изменений в приказ от 16.11.2022   № 818/22 в части изменения оптовых цен на газ также мотивированно  отклонена апелляционным судом, поскольку приказ от 07.06.2023 принят  после истечения спорного периода и не распространяет на него свое  действие.  

Оснований для несогласия с итоговыми выводами судов по делу у  судебной коллегии не имеется.  

Установление фактических обстоятельств и оценка доказательств  являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций в рамках  конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий,  необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа  самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления  и исследования всех его обстоятельств.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам,  установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.  

Судами первой и апелляционной инстанций во исполнение требований  статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации  ими своих процессуальных прав, в том числе на представление  доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств дела.  

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями  части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271  АПК РФ мотивированную оценку доводов лиц, участвующих в деле, и  представленных доказательств.  

Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств  осуществлена судами с учетом положений статей 1, 9, 41, 65, 71 АПК РФ  исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, правильного  распределения бремени доказывания.  

Стандарт исследования имеющихся в деле доказательств в их  совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения  какому бы то ни было из них судами соблюден (определения Верховного  Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017   № 309-ЭС17-6308).  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют правовую  позицию АО «ДГК», выраженную при рассмотрении дела по существу,  должным образом проверенную судами на предмет обоснованности и  мотивированно отклоненную, фактически сводятся к несогласию с выводами  судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и  установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в  связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ выходят за пределы компетенции суда  кассационной инстанции, полномочия которого по пересмотру дела должны  осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного  применения норм материального и процессуального права при отправлении  правосудия, а не для пересмотра дела по существу (пункты 1, 28, 32  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции»).  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами  обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствует о  нарушении судами норм права и не может служить основанием для отмены  судебных актов.  

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит  (пункт 1 части 1 статьи 287 АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены  судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.  

 Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2023,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по  делу № А73-7158/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Э.Э. Падин  

Судьи Е.Н. Захаренко 

 С.Ю. Лесненко