1105/2023-349415(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-78334/2023

Дело № А40-83460/23

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Центральной акцизной таможни  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-83460/23 по заявлению ООО «СюйГун ру» к Центральной акцизной таможне 

о признании недействительными решения о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 05.03.2022;  от заинтересованного ФИО3 по доверенности от 26.09.2023;  

лица: 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СюйГун Ру» (далее – Заявитель, ООО  «СюйГун Ру», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Центральной акцизной таможне (далее – Заинтересованное лицо, ЦАТ, Таможня,  таможенный орган) о признании незаконным решения ЦАТ о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 27 февраля 2023 года по  ДТ № 10009100/011222/3157400, от 07 марта 2023 года по ДТ № 10009100/011222/3157107.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 заявление ООО  «СюйГун Ру» удовлетворено.  

Не согласившись с вынесенным решением, ЦАТ обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица,  при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены  нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель Таможни доводы апелляционной жалобы  поддержал.  

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы  по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда  первой инстанции законным и обоснованным.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

Судом первой инстанции установлено, что 27.02.2023 Акцизным  специализированным таможенным постом (центр электронного декларирования)  Центральной акцизной таможни принято решение о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/011222/3157400,  представленной к таможенному декларированию декларантом - Обществом с  ограниченной ответственностью «СюйГун Ру».  

07.03.2023 Акцизным специализированным таможенным постом (центр  электронного декларирования) Центральной акцизной таможни принято решение о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №  10009100/011222/3157107, представленной к таможенному декларированию декларантом -  Обществом с ограниченной ответственностью «СюйГун Ру».  

Указанными решениями таможенный орган по результатам проведённой им  таможенной проверки, начатой до выпуска товаров, увеличил таможенную стоимость  товара № 2 по спорной ДТ № 10009100/011222/3157107 с заявленного значения 6 286 495  руб. 64 коп. до значения 10 521 558 руб. 36 коп., по спорной ДТ   № 10009100/011222/3157400 с заявленного значения 32 844726 руб. 70 коп. до значения 52  607 791 руб. 78 коп.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Общества, обоснованно  руководствовался следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от  27.12.2019) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение  таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию, осуществляется в  соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее  - ТК ЕАЭС), а также принятыми в соответствии с пунктом 17 статьи 38 ТК ЕАЭС для  обеспечения единообразного применения положений данной главы правовыми актами  Евразийской экономической комиссии.  

Упомянутые правила применяются с учетом принципов и правил, установленных  статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - ГАТТ  1994) и Соглашением по применению статьи VII ГАТТ 1994 (пункт 1 статьи 38 ТК ЕАЭС).  

Кроме того, что нашло свое отражение в пункте 7 Постановления № 49 от 26 ноября  2019 года Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза» (далее – постановление Пленума № 49, при  отсутствии в актах таможенного регулирования положений по отдельным вопросам  оценки товаров в таможенных целях, их недостаточной полноте или определенности суды  могут учитывать консультативные заключения, информацию и рекомендации Всемирной  таможенной организации, принимаемые в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Соглашения  по применению статьи VII ГАТТ 1994.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых  товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной,  количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При этом  согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров  является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая  

уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и  дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС. Согласно статье 40 ТК ЕАЭС при  определении таможенной стоимости Товаров по стоимости сделки с ними (метод 1) к  цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти Товары, добавляются:  расходы по перевозке (транспортировке) товаров до порта, железнодорожной станции или  иного места прибытия Товаров на таможенную территорию ЕАЭС; расходы по погрузке,  разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их  перевозкой (транспортировкой) до железнодорожной станции, морского порта или иного  места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС, расходы по страхованию  Товара и т.д.  

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС  и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены,  по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при  обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием  соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 ТК  ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени  должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения  таможенной стоимости).  

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена  ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия  таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные  (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во  внутренней торговле.  

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в  таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному  органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного  определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для  вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является  основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в  соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.  

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные  полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения  возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем  не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статьи 325  ТК ЕАЭС права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе  письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты  проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений,  содержащихся в иных документах.  

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена  ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия  таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные  (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во  внутренней торговле.  

Пункт 8 постановления Пленума № 49 содержит положение о том, что, принимая во  внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения  декларантом требований ТК ЕАЭС судам следует исходить из презумпции достоверности  информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного  контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.  

Предусмотренные статьей 38 ТК ЕАЭС полномочия таможенного органа убеждаться  в достоверности декларирования таможенной стоимости не могут рассматриваться, как  позволяющие ему произвольно вносить изменения в таможенную стоимость товаров.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом с компанией  

«Xuzhou Construction Machinery Group Imp&Exp.Co» заключен контракт от 10.03.2016 №  XCMG/XugongRu-6 (далее - Контракт).  

11.09.2022 в адрес Заявителя в рамках исполнения обязательств по контракту на  территорию ПЗТК т/п МАПП «Кани-Курган» прибыл товар «Автокран новый, колесная  формула 6X4, 2022 года выпуска, в комплекте с ЗИП, новый, изготовитель XCMG HEAVY  MACHINERY CO., LTD. товарный знак XCMG, марка XCMG, модель XCT25L5S, год  выпуска 2022, объем двигателя 8819 смЗ, мощн. 245 Квт...., VIN 

<

***>,  LXGCPA312NA012125, LXGCPA317NA011570, LXGCPA310NA011572,  LXGCPA319NA011053 в количестве 5 шт. (далее по тексту - товар, спорный товар).  

28.11.2022 в адрес Заявителя в рамках исполнения обязательств по контракту на  территорию ПЗТК т/п МАПП «Кани-Курган» в том числе прибыл товар «Автокран новый,  колесная формула 6X4, 2022 года выпуска, в комплекте с ЗИП, новый, изготовитель  XCMG HEAVY MACHINERY CO., LTD. товарный знак XCMG, марка XCMG, модель  XCT25L5_S, год выпуска 2022, объем двигателя 8819 смЗ, мощн. 245 Квт...., VTN  

<

***> в количестве 1 шт. (далее по тексту - товар, спорный товар).  

На поставку товаров, представленных к декларированию по ДТ №  10009100/011222/3157400, между сторонами Контракта подписана спецификация от  05.07.2022 № 606. Также продавцом издан инвойс от 14.11.2022 № XCMG2207-118-13В.  Согласно указанным документам в адрес заявителя поставлялись товары «Автокран, 2022  года выпуска, в комплекте с ЗИП, новый, изготовитель XCMG HEAVY MACHINERY CO.,  LTD. товарный знак XCMG, марка XCMG, модель XCT25L5_S» в количестве 5 шт. в  комплектации согласно Спецификации.  

На поставку товаров, представленных к декларированию по ДТ №  10009100/011222/3157107, между сторонами Контракта подписана спецификация от  13.10.2022 № 761. Также продавцом издан инвойс от 02.11.2022 № XCMG2210-181-22.  Согласно указанным документам в адрес заявителя поставлялись товары «Автокран, 2022  года выпуска, в комплекте с ЗИП, новый, изготовитель XCMG HEAVY MACHINERY CO.,  LTD. товарный знак XCMG, марка XCMG, модель XCT25L5_S» в количестве 1 шт. в  комплектации согласно Спецификации.  

Стоимость товара согласована сторонами в размере 754 000 китайских юаней за одну  единицу. Условия поставки товаров: DAP Heihe, Китай. Стоимость товара согласована  сторонами в размере 768 000 китайских юаней за одну единицу. Условия поставки  товаров: DAP JIMUNAI, Китай.  

Указанные товары к декларированию представлены декларантом в регионе  деятельности Акцизного таможенного поста (центр электронного декларирования)  Центральной акцизной таможни по спорной ДТ. В отношении товаров по ДТ обществом в  графе 43 «код метода определения стоимости» в кодированном виде заявлены сведения о  первом методе определения таможенной стоимости товаров, то есть оценка по цене сделки  с ввозимыми товарами. Одновременно с ДТ таможенному органу предоставлены  документы, предусмотренные статьей 108 ТК ЕАЭС, в том числе: ДТС-1,  внешнеэкономический контракт от 10.03.2016 № XCMG/XugongRu-б, спецификация от  13.10.2022 № 761, инвойс от 02.11.2022 № XCMG2210-181-22, транспортные документы,  уставные документы декларанта и иные документы, поименованные в описи к ДТ и в 44  графе ДТ, в том числе: ДТС-1, внешнеэкономический контракт от 10.03.2016 №  XCMG/XugongRu-б, спецификация от 05.07.2022 № 606, инвойс от 14.11.2022 №  XCMG2207-118-13В, транспортные документы, уставные документы декларанта и иные  документы, поименованные в описи к ДТ и в 44 графе ДТ.  

01.12.2022 в процессе таможенного контроля таможенной стоимости товара № 2  ДТ № 10009100/011222/3157107, 27.01.2023 в процессе таможенного контроля  таможенной стоимости товаров по ДТ № 10009100/011222/3157400 заинтересованное лицо  в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС направило обществу запрос о  предоставлении дополнительных документов и сведений, необходимых для проверки  

заявленной величины таможенной стоимости товаров. Также таможней обществу  предложено внести на счет таможенного органа сумму обеспечения уплаты таможенных  пошлин, налогов в размере для выпуска товаров до завершения контроля под обеспечение  уплаты таможенных платежей в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС. Заявитель уплатил  обеспечение уплаты таможенных платежей по указанной ДТ, после чего товар был  выпущен таможенным органом.  

Впоследствии Общество письмами от 27.01.2023 № 296, № 300 представило таможне  все дополнительно запрошенные документы и сведения. В частности, на таможенный пост  предоставлены ведомости банковского контроля, платежные документы, прайс-лист  продавца, бухгалтерские документы, документы, подтверждающие транспортные расходы  и иные документы. Также таможне предоставлены пояснения по формированию  стоимости спорного товара.  

02.02.2023, 03.02.2023 таможенным органом были запрошены дополнительные  сведения в рамках назначенной таможенной проверки по таможенной стоимости.  

В определенный таможенным органом срок письмами от 10.02.2023 № 478, 479  обществом были предоставлены дополнительно запрошенные сведения и документы на  спорный товар.  

Несмотря на представленные документы и сведения, таможенный орган, не  согласился с применением первого метода определения таможенной стоимости товара № 1  указанной ДТ и 27.02.2023 принял решение о внесении изменений (дополнений) и  сведений, заявленных в декламации на товар № 10009100/011222/3157400, № 2 указанной  ДТ и 07.03.2023 принял решение о внесении изменений (дополнений) и сведений,  заявленных в декламации на товар № 10009100/011222/3157107.  

Согласно Решению таможенного органа представленный декларантом прайс лист не  является публичной офертой, так как в нем указана ссылка на конкретное соглашение и в  котором оговорены условия спорной поставки.  

Между тем Таможней не учтено, что прайс-лист признается публичной офертой  согласно статьям 437,494 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Цены на товар, указанные в прайс-листе и коммерческих документах, совпадают, что  свидетельствует об отсутствии дополнительных скидок. Как следует из внешнеторгового  контракта, прайс-лист не оказывает влияния на формирование цены товара.  

Продавец самостоятельно определяет форму прайс-листа, информацию,  содержащуюся в прайс-листе и др. сведения. Представленный прайс-лист полностью  подтверждает заявленную стоимость товара на тех условиях, что и предусмотрено  внешнеторговым договором.  

По своему правовому содержанию прайс-лист представляет собой коммерческое  предложение от продавца с учетом положений статьи 494 ГК РФ, из содержания которой  следует, что публичной офертой признается содержащее все существенные условия  договора розничной купли-продажи предложение товара в его рекламе, каталогах и  описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц.  

Под прайс-листом понимается документ, содержащий сведения о цене предложения  реализуемых товаров, оказываемых услуг, производимых работ на определенную дату  (определенный период).  

При этом указанная в нем информация по выбору лица, реализующего товар, может  быть и публичной, и адресованной к конкретному контрагенту с учетом фактически  сложившихся правоотношений последнего с продавцом товара.  

Порядок составления прайс-листа законодательством Российской Федерации или  международными актами не определен.  

Прайс-лист является информационным документом и не порождает для покупателя  никаких правовых последствий.  

Информация прайс-листа является лишь справочной либо проверочной величиной в  совокупности с иными коммерческими документами, а не основанием для корректировки  

таможенной стоимости, поскольку не является основным коммерческим документом,  свидетельствующим об условиях конкретной сделки.  

Соответственно представление указанного документа не свидетельствует о  недостоверности заявленной таможенной стоимости, тем более, что количественные  составляющие прайс-листа соотносятся со сведениями, отраженными в спецификации и  инвойсе.  

Кроме того, представленный декларантом прайс-лист получен им от иностранного  поставщика, следовательно, за его содержание декларант ответственность не несет  

Прайс-лист продавца товаров не является документом, безусловно подтверждающим  заявленную таможенную стоимость. Прайс-лист является дополнительным документов,  который может быть запрошен у декларанта, но который, в отличие от контракта,  спецификации и инвойса, не является документом, подтверждающим таможенную  стоимость. Такой документ, как прайс-лист, лишь позволяет уточнить сведения о  таможенной стоимости ввозимых товаров, но однозначно её не подтверждает.  

По мнению таможенного органа, одним из оснований для корректировки  таможенной стоимости является то, что со стороны Продавца покупателю была  предоставлена отсрочка оплаты товара в 240 дней после поставки, что является  нехарактерным для обычной сделки купли-продажи и экономически не целесообразно.  Таможня утверждает, что данный факт может иметь влияние на цену товара, а  декларантом не представлены пояснения Продавца по данному вопросу.  

Действующим законодательством не запрещено сторонам договора (контракта)  самостоятельно выбирать каким образом будет производится оплата за поставленный  товар: единовременным платежом, с рассрочкой или отсрочкой. Вне зависимости от  способа закрепления условия об отсрочке платежа, оно должно базироваться на  следующих принципах: указание количества дней, по истечении которых должна быть  произведена оплата; указание на обстоятельство, с которого будет начинаться время  отсрочки оплаты. Указанные условия сторонами контракта соблюдены.  

Таможенная стоимость спорного товара, определяемая исходя из установленной  контрактом № XCMG/XugongRu-б от 10.03.2016, спецификацией от 05.07.2022 № 606,  инвойсом от 14.11.2022 № XCMG2207-118-13. В цена товара, количественно определена и  документально подтверждена, декларант представил доказательства совершения сделки,  на основании которой приобретен товар, содержащаяся в представленных документах  ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара.  

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, таможенным органом не  учтено, что отсрочка платежа, согласованная сторонами, не противоречит ни нормам  российского (статьи 486, часть 1 статьи 516 ГК РФ), ни международного права (раздел I  главы III Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров).  

Условие об отсрочке платежа является обычно применяемой практикой, в том числе  в международных торговых отношениях, и не свидетельствует о недостоверности  заявленной таможенной стоимости товаров.  

Действующим законодательством не запрещено сторонам договора (контракта)  самостоятельно выбирать, каким образом будет производиться оплата за поставленный  товар: единовременным платежом, с рассрочкой или отсрочкой.  

Вне зависимости от способа закрепления условия об отсрочке платежа, оно должно  базироваться на следующих принципах: указание количества дней, по истечении которых  должна быть произведена оплата; указание на обстоятельство, с которого будет  начинаться время отсрочки оплаты. Указанные условия сторонами контракта соблюдены.  

Общество предоставило доказательства совершения сделки, на основании которой  приобретен товар, содержащаяся в представленных документах ценовая информация  соотносится с количественными характеристиками товара/  

Относительно непредоставления пояснений продавца по интересующим таможенный  орган вопросам суд первой инстанции правильно указал, что иностранный партнёр  

является самостоятельным независимым от декларанта субъектом предпринимательской  деятельности.  

Взаимоотношения между компаниями строятся исключительно на обязательствах,  оговоренных во внешнеторговом контракте № XCMG/Xugo № gRu-6 от 10.03.2016.  Поэтому оказать на иностранного партнера влияние с целью предоставления информации  по интересующим таможню вопросам ООО «СюйГун Ру» не имеет никакой юридической  возможности. Тем более в условиях жесткой станционной политики в отношении РФ  диктовать иностранным контрагентам в одностороннем порядке требования о  предоставлении информации конфиденциального характера, в разрез предусмотренным в  соответствующих двусторонних соглашениях условиям, представляется неразумным и не  обоснованным действием.  

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума № 49 отмечено, что, исходя из  пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в  достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с  их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38  Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению  таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.  

В этой связи императивное требование таможни о получении декларантом для целей  подтверждения таможенной стоимости товаров от иностранного контрагента письменных  пояснений по вопросах только косвенно касающимся анализируемой поставки - не  соответствует условиям контракта № XCMG/Xugo № gRu-6 от 10.03.2016 и обычаям  делового оборота. Истребуемые пояснения объективно отсутствуют у декларанта, поэтому  требование в данной части, обращенное к декларанту, не соответствует нормам  законодательства и практике делового оборота.  

Непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих  заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие  таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о  таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись  объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и  соответствующие объяснения даны таможенному органу (абзац 3 пункта 13  Постановления Пленума № 49).  

В этой связи у декларанта объективно не имеется возможности предоставить  таможне часть затребованной информации и объяснения о причинах невозможности их  предоставления таможенному органу были ранее даны.  

Более того таможенный орган имел возможность напрямую обратится к  иностранному контрагенту для получения необходимых сведений, однако подобных  действий не предпринимал.  

Таким образом, при принятии оспариваемых решений таможенный орган  необоснованно не принял во внимание представленные декларантом документы и  сведения.  

Кроме того вопреки утверждению таможенного органа, примененная сторонами  внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву  одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с  ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен,  установившегося во внутренней торговле (пункт 10 Постановление Пленума № 49).  

Иных оснований для изменения, заявленных декларантом в спорной ДТ сведений в  оспариваемом Решении, не содержится.  

Таким образом, с учетом приведенных Обществом аргументов и доказательств,  Решение ЦАТ от 07.03.2023 не основано на нормах действующего таможенного  законодательства.  

Также Заявитель в обоснование своей правовой позиции полагает необходимым  обратить внимание суда на следующее.  

Перечень документов, представляемых таможенному органу при таможенном  декларировании товаров, определен в статьях 108 ТК ЕАЭС. Так, к документам,  подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся:  

1) документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае  отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения,  пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы,  имеющиеся в распоряжении декларанта;  

2) транспортные (перевозочные) документы; 

3) документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную  декларацию;  

4) документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты  внутреннего рынка;  

5) документы о происхождении товаров; 

6) документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их  классификации в соответствии с ТН ВЭД;  

7) документы, подтверждающие уплату таможенных платежей и (или) обеспечение  исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов;  

8) документы, подтверждающие соблюдение целей и условий предоставления льгот  по уплате таможенных платежей;  

9) документы, подтверждающие изменение срока уплаты таможенных пошлин,  налогов;  

10) документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том  числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров;  

12) документы, подтверждающие условия помещения товаров под заявленные  таможенные процедуры;  

14) документы, указанные в статье 261 ТК ЕАЭС. 

При таможенном оформлении и на этапе проведения дополнительной поверки,  декларантом представлены документы, установленные данными положениями.  

В 5 главе статьей 38 ТК ЕАЭС установлены общие положения о таможенной  стоимости товаров: положения настоящей главы основаны на общих принципах и  правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле  1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального  соглашения по тарифам и торговле 1994 года (1).  

Таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (далее  -ввозимые товары), определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на  таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в  отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные  в пункте 3 настоящей статьи.  

Таможенная стоимость товаров определяется в валюте того государства-члена, в  котором в соответствии со статьей 61 и пунктом 7 статьи 74 ТК ЕАЭС подлежат уплате  таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные  пошлины.  

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на  использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.  

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны  основываться на достоверной, количественно определяемой и документально  подтвержденной информации.  

Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть  общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров,  в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других  факторов.  

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в  

соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные  пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины  исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется  таможенным органом.  

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально  возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей  39 ТК ЕАЭС.  

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по  стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со  статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно. При этом могут быть  проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях  обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости  ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 ТК ЕАЭС. В процессе консультаций  таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при  условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне.  Консультации проводятся в соответствии с законодательством государств-членов о  таможенном регулировании. При невозможности определения таможенной стоимости  ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для  определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой  оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной  территории Союза, в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, либо расчетная стоимость  товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС. Декларант имеет право выбрать  очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости  ввозимых товаров.  

Пунктами 1-9 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью  ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная  или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную  территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при  выполнении следующих условий:  

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают  географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не  влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством  государств-членов;  

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или  обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;  

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения  иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или  косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут  быть произведены дополнительные начисления;  

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и  продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с  ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4  настоящей статьи.  

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не  выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является  приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не  применяется.  

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары,  является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих  осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу  продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой  

форме, не запрещенной законодательством государств-членов.  

В Постановлении Пленума № 49 разъяснено, что система оценки ввозимых товаров  для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII  ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или  аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе  торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием  соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38  Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально  возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый  метод определения таможенной стоимости). С учетом данных положений примененная  сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по  мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в  сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от  уровня цен, установившегося во внутренней торговле (пункт 10 Постановления Пленума   № 49).  

При этом исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы  вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых  товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом  положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту  требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с  коммерческой практикой (пункт 12 Постановления Пленума № 49).  

При оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного  кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая  исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно  определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил  доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не  противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах  ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или  отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.  

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных  декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и  др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения  сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода  о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса (пункт 9  Постановления Пленума № 49).  

Приобщенными к материалам дела документами подтверждается, что в ходе  декларирования и таможенного контроля Общество представило таможенному органу  документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации на товары  таможенной стоимости и обосновывающие избранный им метод определения стоимости.  

Так, согласно условиям внешнеэкономического контракта от 10.03.2016 №  XCMG/XugongRu-б предметом контракта является поставка в адрес покупателя на  условиях, согласованных в спецификациях товаров: специализированная строительная  техника, запчасти и комплектующие к ней, ассортимент количество и условия поставки  товара определяются в Спецификациях к Контакту, являющихся его неотъемлемой частью  (пункты 1.1, 1.2. 1.3, 2.1 контракта). Цены по позициям в спецификациях указываются в  китайских юанях, являющихся неотъемлемой частью Контракта (пункты 1.3, 2.2  контракта).  

На поставку товаров по ДТ № 10009100/011222/3157107 сторонами сделки  подписана Спецификация от 13.10.2022 № 761. Также продавцом издан инвойс от  02.11.2022 № XCMG2210-181-22. Согласно Спецификации от 13.10.2022 № 761 цена на  товар согласована сторонами сделки в китайских юанях. В соответствии с указанными  документам в адрес Заявителя поставлялся товар «автомобильный кран, товарный знак  

XCMG, марка XCMG, модели XCT25L5_S, VIN LXGCPA319NA012896» в количестве 1  шт. в комплектации согласно Спецификации.  

Также в соответствии с указанными документами условия поставки и оплаты  товаров, следующие: товары поставляются в ЕАЭС на условиях DAP Хэйхэ, Китай; оплата  производится покупателем в течение 240 календарных дней с даты отгрузки товара.  

На поставку товаров по ДТ № 10009100/011222/3157400 сторонами сделки  подписана Спецификация от 06.07.2022 № 606, также продавцом издан инвойс от  14.11.2022 № XCMG2207-118-13В. Согласно Спецификации от 05.07.2022 № 606 цена на  товар согласована сторонами сделки в китайских юанях. В соответствии с указанными  документам в адрес заявителя поставлялся товар «автомобильный кран, товарный знак  XCMG, марка XCMG, модель XCT25L5_S, VIN 

<

***>,  LXGCPA312NA012125, LXGCPA317NA011570, LXGCPA310NA011572,  LXGCPA319NA011053» в количестве 5 шт. в комплектации согласно Спецификации.  

Также в соответствии с указанными документами условия поставки и оплаты  товаров, следующие: товары поставляются в ЕАЭС на условиях DAP JEMUNAI, Китай;  оплата производится покупателем в течение 240 календарных дней с даты отгрузки товара.  

Таможенному органу в рамках дополнительной проверки были предоставлены  заверенные копии документов, подтверждающих транспортные расходы заявителя. Факт  поставки товаров на иных условиях в процессе контроля таможенной стоимости таможней  не установлен.  

Предоставленные таможне внешнеэкономический контракт, приложения и  дополнительные соглашения к контракту, спецификация, инвойс и транспортные  документы в совокупности содержали сведения о предмете поставки, стоимости товаров,  условиях поставки и оплаты товаров. В указанных документах отсутствуют какие-либо  противоречия или недостатки, не позволяющие данные документы использовать для целей  определения величины таможенной стоимости товаров. В процессе таможенного контроля  таких недостатков и противоречий таможенным органом также не выявлено.  

Также таможенному органу в соответствии запросом о предоставлении документов и  сведений были представлены дополнительные документы: экспортная декларация с  переводом на русский язык; транспортные документы; бухгалтерские документы,  свидетельствующие о постановке товара на бухгалтерский учет (карточки счетов № ,41, 62,  60); прайс-лист поставщика; банковские документы, подтверждающие оплаты по  контракту (ведомость банковского контроля);  

Помимо изложенного в предоставленных в ответ на запрос таможне документах  содержалась следующая информация, подтверждающая величину и структуру таможенной  стоимости товаров: отражены условия согласования между участниками сделки  ассортимента поставляемых товаров (в том числе об отсутствии условия о предоставлении  поставщиком покупателю каких-либо скидок); подтвержден факт отсутствия взаимосвязи  между участниками внешнеэкономической сделки, которая могла влиять на процесс  формирования стоимости товаров, а также отсутствие каких-либо лицензионных  отчислений (выплат); предоставлены сведения о репутации на рынке спорных товаров;  

Документов и сведений, которые могли бы опровергать предоставленную таможне  информацию в процессе контроля стоимости таможней не установлено.  

Кроме того, Заявитель направил в таможенный орган комплект уставных и  учредительных документов в отношении Общества.  

Сведения во всех вышеуказанных документах корреспондируются между собой, а  также соответствуют ранее представленным в таможенный орган документам и сведениям.  Кроме того, в процессе таможенного контроля таможенным органом не выявлено  недостатков документов, которые в соответствии с положениями главы 5 ТК ЕАЭС  позволяли бы ему сделать мотивированный вывод о не подтверждении со стороны  заявителя соблюдения условий применения к спорным товарам метода определения  таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  Обществом было документально обосновано заявленное в ДТ значение таможенной  стоимости товаров, а также выбранный метод определения стоимости - метод по  стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).  

Причины, по которым таможенным органом по спорной ДТ была назначена  дополнительная проверка, а именно, более низкое значение цены товаров по сравнению с  имеющейся в распоряжении таможни ценовой информацией на аналогичные товары - не  могут быть приняты во внимание, так как исходя из смысла метода определения  таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами в сочетании с  условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и  достоверности данный метод не может быть применен только в случаях отсутствия  документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону  форме или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой  информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара,  условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений.  

То есть стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально  подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не  предоставил доказательства:  

Заключения сделки (Обществом был предоставлен Контракт, подписанный  уполномоченными лицами);  

- Отсутствует информация об условиях поставки (согласно Контракту и  спецификации условия поставки DAP Хэйхэ); согласно Контракту и спецификации  условия поставки DAPJIMUNAI);  

- Отсутствует информация об оплате товара (были предоставлены необходимые  пояснения);  

- Отсутствуют иные сведения (все запрашиваемые документы были представлены).  

Следовательно, Общество представило таможне достоверную, количественно  определенную и документально подтвержденную информацию о внешнеэкономической  сделке и обстоятельствах ее совершения, подтверждающую, что стоимость сделки  является действительной и не является фиктивной или произвольной.  

Фактически содержащиеся в Решении от 27.02.2023, от 07.03.2023 доводы о не  подтверждении заявленной таможенной стоимости товаров основаны исключительно на  ценовой информации, содержащейся в программных средствах таможенного органа,  касающиеся схожих товаров. Между тем как отмечено ранее, указанные обстоятельства в  силу положений пункта 5 статьи 45 ТК ЕАЭС, абзаца 2 пункта 10 Постановления Пленума   № 49, сами по себе не могут являться основанием для вывода о нарушении декларантом  требований статьи 325 ТК ЕАЭС.  

Следовательно, таможней не выявлено признаков, опровергающих факт заключения  сделки, как не было выявлено и недостатков в документах в соответствии с требованиями  гражданского законодательства, опровергающих сделку и не позволяющих применение в  отношении товаров первого метода определения таможенной стоимости по стоимости с  ввозимыми товарами.  

Таким образом, у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки  таможенной стоимости товаров, а оспариваемые решения являются незаконным и  необоснованным.  

Согласно правилам доказывания, установленным части 1 статьи 65, части 5 статьи  200 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об  удовлетворении заявления ООО «СюйГун Ру».  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обязал  Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов Общества с ограниченной ответственностью «СюйГун ру» в течение тридцати  дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом  порядке.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы,  однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут  служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им  дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не  допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-83460/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Д.Е. Лепихин  

 О.С. Сумина