Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград                                                                                    Дело №А21-3780/2018

«13» июля 2018г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018г. 

Решение в полном объёме изготовлено 13 июля 2018г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Радиотесткомплект»

к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»

о взыскании 650 120,78руб. 

 

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.12.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Радиотесткомплект» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: г.Калининград, площадь Гуськова, дом 1)  задолженности в размере 495 256,03руб., процентов в сумме 154 864,75руб. 

Определением от 11.04.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против взыскания задолженности по товарной накладной № 4147 от 18.08.2014г. и счету № 6760 от 17.06.2014г. в сумме 420 395,65руб. и процентов, начисленных на сумму этой задолженности, в связи с истечением срока исковой давности. По этому же основанию  ответчик возражает против начисления процентов на сумму долга по товарной накладной №5594 за период с 01.11.2014г. по дату оформления акта сверки 08.04.2015г. Кроме того, проценты за просрочку оплаты товара по накладной №1398 должны быть начислены не с 08.04.2015г., а с 15.04.2015г.

Общая сумма долга и процентов, во взыскании которой ответчик просит отказать, составляет 555 532,44руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил.

В период с 18.08.2014г. по 07.04.2015г. истец поставил АО «ПСЗ «Янтарь» товар по товарным накладным:

- № 4147 от 18.08.2014г. на сумму 639 073,25руб.;

- № 5594 от 31.10.2014г. на сумму 53 885,88руб.;

- № 1398 от 07.04.2015г. на сумму 20 974,50руб.

Однако ответчик оплату фактически полученного им товара произвел не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в сумме  495 256,03руб. осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в счетах на оплату и накладных сведений о наименовании, количестве, цене и стоимости продукции дает основание считать состоявшуюся оферту и её акцепт разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка ответчику товара произведена истцом по товарным накладным, копии которых приобщены к материалам дела. 

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга в сумме 420 395,65руб. за товар, поставленный по товарной накладной № 4147 от 18.08.2014г.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск подан 01.04.2018. (согласно почтовому штемпелю), срок оплаты товара по накладной №4147 истек в 2017г., при таких обстоятельствах в иске в указанной части следует отказать.

Акт сверки по состоянию на 08.04.2015г. не может быть принят во внимание, поскольку он подписан ответчиком с оговоркой (реализация по накладной №4147 не проходит по данным бухучёта).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Поскольку долг в размере 53 885,88руб. подтвержден актом сверки по состоянию на 08.04.2015г., подписанным обеими сторонами, иск в указанной части подлежит удовлетворению, однако оснований для начисления процентов за период, предшествующий подписанию акта сверки, не имеется.

Требование о взыскании долга по товарной накладной № 1398 от 07.04.2015г. заявлено в пределах срока исковой давности.

Таким образом, иск о взыскании задолженности в размере 74 860,38руб. по накладным №5594 и №1398 подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 154 864,75руб. за период с 19.08.2014г. по 12.03.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом трехлетнего срока исковой давности размер процентов за просрочку оплаты товара по накладной №5594 составляет 14 217,60руб.

Истцом неверно определен период просрочки оплаты товара по накладной №1398 (с учётом разумного срока на оплату, равного 7 дням, проценты следует начислять с 15.04.2015г.), их сумма составит 5 510,35руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: г.Калининград, площадь Гуськова, дом 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиотесткомплект» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме 74 860,38руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 727,96руб. и 3 784руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:                                             Н.А. Можегова