4552/2018-535980(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33224/2018

24 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 24 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ООО «ЭЛМЕХ» (188661, Ленинградская обл., Всеволожский район, пос.  Мурино, шоссе в Лаврики, д. 34, корп. 1, кв. 73-74, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: ООО «Норманн-Строй» (196626, Санкт-Петербург, 

<

...>, пом. 13-Н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 568 348 руб. 90 коп. 

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 23.03.2015) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.02.2018) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕХ» (далее – ООО  «ЭЛМЕХ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (далее  – ООО «Норманн-Строй») о взыскании 537 700 руб. задолженности и 30 648 руб. 90  коп. неустойки за период с 15.01.2018 по 12.03.2018 на основании договора аренды от  27.03.2017 № 27-03/17-Мор1-1-ДЭС/кВт с дополнительным соглашением от 01.06.2017   № 1 о перемене лиц в обязательстве.  

Ответчик не оспаривал сумму долга. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «ЭЛМЕХ» (арендодатель) и ООО «Норманн-Строй» (арендатор) заключили  договор аренды от 27.03.2017 № 27-03/17-Мор1-1-ДЭС/кВт.  

Стоимость аренды и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3  договора.  

Согласно пункту 3.7 договора арендатор перечисляет арендную плату за  пользование оборудованием в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта об  оказании услуг.  

Задолженность ответчика составляла 537 700 руб. Ответчик не оспаривал эту сумму долга. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Сумма долга документально истцом подтверждена и ответчиком не оспорена.  

При таком положении долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  полном размере.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.2 договора установлено, что за просрочку исполнения обязательств  согласно пункту 3.7 договора арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истец правомерно рассчитал неустойку. 

 Расчет неустойки на общую сумму 30 648 руб. 90 коп. проверен судом и признан  правильным.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕХ» 537 700 руб.  задолженности и 30 648 руб. 90 коп. неустойки, а также 14 367 руб. судебных расходов  по государственной пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕХ» из  федерального бюджета 2605 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению от 02.11.2017 № 674.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Рагузина П.Н.