Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84077/2018

10 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бур Союз»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бур Союз» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 135 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.07.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 04.09.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик является членом Ассоциации с 26.01.2017, что подтверждается выпиской из Протокола от 26.01.2017 № 1201-СА/С/17 заседания Совета Ассоциации.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 (далее - ФЗ о НКО), источником формирования имущества НКО в денежной форме являются регулярные и единовременные поступления от членов НКО.

В соответствие с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 (далее - ФЗ о СРО), регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. Согласно части 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом НКО.

Согласно пункту 4.4 Устава-2016 и Устава-2017 размер членского взноса на очередной календарный год утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Ежегодный членский взнос на 2017 год был утверждён ОСЧ в размере 120 000 рублей, что подтверждается Выпиской из протокола № 14-ОСЧ/С/16 от 16.09.2016.

Ежегодный членский взнос на 2018 год (и на последующие годы) утверждён общим собранием членов ассоциации в размере 120 000 рублей, что подтверждается Выпиской из протокола № 18-ОСЧ/С/17 от 27.10.2017.

Задолженность Общества перед Ассоциацией по уплате регулярного ежегодного членского взноса на дату рассмотрения спора составляет за 2017 год 45 000 рублей и за 2018 год 90 000 рублей.

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ за период с 01.02.2017 по 20.06.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 627 рублей.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бур Союз» (ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 20.06.2018 в размере 7 627 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Жбанов В.Б.