АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года

Дело №

А56-106096/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В.,          Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» ФИО1 (доверенность от 21.01.2022 № 25), от акционерного общества «Ленгазспецстрой» ФИО2 (доверенность от 12.11.2021 № Д/367),

рассмотрев 16.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А56-106096/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт», адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183-185, лит. А, пом. 646-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «КС-Трансферт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленгазспецстрой», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 30, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Ленгазспецстрой»), о взыскании 6 562 529,36 руб. задолженности по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ, 304 672,37 руб. неустойки, а также 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2021 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 25.11.2021 решение от 18.05.2021 отменено, иск ООО «КС-Трансферт» оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. 

В кассационной жалобе ООО «КС-Трансферт» ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в связи с чем просит отменить означенное постановление и оставить в силе решение от 18.05.2021.

Податель жалобы считает, что претензионный порядок урегулирования спора был им соблюден; ошибочное указание в претензии от 23.10.2020 № 45 на договор от 23.11.2018 № 23/11/18-УМ не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка по спору из договора от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ, поскольку вся направленная в адрес ООО «Ленгазспецстрой» документация по исполнению договорных обязательств, в том числе акты выполненных работ, универсальные передаточные документы и справки, содержат ссылку именно на договор от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ; процессуальные действия ООО «Ленгазспецстрой» в ходе рассмотрения дела свидетельствуют о том, что он знал о предмете и основании заявленного иска, а также о том, что ответчик не согласен с требованиями по существу и не намерен был их удовлетворить в претензионном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «КС-Трансферт» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Ленгазспецстрой», указав на правомерность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям договора от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ ООО «КС-Трансферт» (исполнитель) обязалось оказывать ООО «Ленгазспецстрой» (заказчику) услуги с использованием средств механизации на объекте строительства «РММ со складом резервных двигателей, СПЧ и роторов и сооружение гражданской обороны защитное» на объекте «КС «Пикалевская. Этап 2.1» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС «Славянская», а заказчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Согласно пункту 1.2 договора от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ конкретные параметры оказываемых услуг, включая вид, необходимые характеристики и количество автомобильного транспорта, а также предполагаемое время и место оказания услуг указывается в заявках, направляемых заказчиком исполнителю не менее чем за сутки до момента начала оказания услуг. 

В силу пункта 4.1 договора от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ цена каждого вида услуг определяется протоколом согласования стоимости.

В протоколе согласования стоимости (приложение № 2 к договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ) указан адрес объекта строительства: Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Пикалево. 

Согласно пункту 4.3 договора от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком ежемесячно в течение 15 дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов, согласно пункту 4.4 договора, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

По условиям пункта 5.2 договора от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ в случае задержки оплаты заказчиком сумм, причитающихся исполнителю в соответствии с договором, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,03% за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг, но не более 10% от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг.

Как указало ООО «КС-Трансферт», у ООО «Ленгазспецстрой» имеется задолженность по оплате услуг оказанных в рамках договора от 21.10.2019           № 21/10/19-УМ на общую сумму 6 562 529,36 руб., в связи с чем исполнитель направил заказчику претензию от 23.10.2020 № 45.

Поскольку требование о погашении задолженности, изложенное в претензии, заказчик не исполнил, исполнитель обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования ООО «КС-Трансферт» обоснованными по праву и размеру и удовлетворил иск.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и оставил иск ООО «КС-Трансферт» без рассмотрения по причине несоблюдения им претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно абзацу 1 части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка.

В пункте 7 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ООО «КС-Трансферт» представило в материалы дела претензию от 23.10.2020 № 45 и доказательства ее направления в адрес ООО «Ленгазспецстрой», которое получило претензию 30.10.2020.

Вместе с тем, как установил апелляционный суд, в означенной претензии исполнитель предъявил заказчику требование о погашении задолженности, возникшей в рамках исполнения договора от 23.11.2018 № 23/11/18-УМ, тогда как предметом иска по настоящему делу является задолженность заказчика по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ.

В актах выполненных работ (оказанных услуг), представленных в материалы дела, на которых исполнитель обосновывает свои требования к заказчику, отсутствует ссылка на договор от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ.

Кроме того, оценив представленные документы, апелляционный суд установил, что услуги были оказаны исполнителем на объекте по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, п. Куровицы, КС «Славянская». 

Однако, как следует из условий договора от 23.11.2018 № 23/11/18-УМ, исполнитель в рамках данной сделки оказывал заказчику услуги, аналогичные услугам в договоре от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ, по этому же адресу объекта, что следует из заявки № 1 к договору от 23.11.2018 № 23/11/18-УМ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно сослался на имеющуюся в представленных исполнителем документах неопределенность юридических оснований, на которых ООО «КС-Трансферт» в письменной досудебной претензии от 23.10.2020 № 45 предъявило ООО «Ленгазспецстрой» требование о погашении задолженности за оказанные услуг и выплату начисленной неустойки. Суд установил, что фактически исполнитель обратился к заказчику с претензией за нарушение обязательств по договору от 23.11.2018     № 23/11/18-УМ, тогда как иск основан на правоотношениях из договора от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ.

Такая значимая неопределенность опровергает позицию исполнителя о соблюдении им претензионного порядка по требованиям, основанным на договоре от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ, исходя из чего апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении ООО «КС-Трансферт» претензионного порядка по настоящему делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанного суд кассационной инстанции находит верным вывод апелляционного суда об оставлении искового заявления ООО «КС-Трансферт» без рассмотрения. 

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А56-106096/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

В.В. Дмитриев

 О.К. Елагина