АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза       Дело № А49-6207/2019

“ 06 ” августа 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-6207/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 3 050 370 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторма+» о взыскании денежных средств в сумме 3000220 руб. 00 коп., из которых: 2250000 руб. 00 коп. – задолженность за услуги, оказанные истцом в период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года по договору № ПР БЛ 281218-3 от 28 декабря 2018 года на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов на территории Пензенской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (Южная зона), 40687 руб. 50 коп. – пени за период с 08 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года за нарушение срока оплаты по договору № ПР БЛ 281218-3 от 28 декабря 2018 года, пени за период с 18 мая 2019 года по день фактической оплаты долга по договору № ПР БЛ 281218-3 от 28 декабря 2018 года, 700000 руб. 00 коп. – задолженность за услуги, оказанные в период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года по договору от 29 декабря 2018 года на оказание услуг по приёму и размещению ТКО на площадке временного хранения, 9532 руб. 50 коп. – пени за период с 21 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года за нарушение срока оплаты по договору от 29 декабря 2018 года, пени за период с 18 мая 2019 года по день фактической оплаты долга по договору от 29 декабря 2018 года.

Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 20077 руб. 50 коп., из которых: 77 руб. 50 коп. – затраты на почтовые расходы, 20000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания санкций до суммы 17757 руб. 50 коп. - по договору № ПР БЛ 281218-3 от 28 декабря 2018 года и до суммы 67125 руб. 00 коп. - по договору от 29 декабря 2018 года в связи с увеличением периода расчёта пени по 02 июля 2019 года.

С учётом принятого судом увеличения цена иска составила 3034882 руб. 50 коп.

В судебном заседании  23 июля 2019 года суд в соответствии с частью 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания санкций по договору № ПР БЛ 281218-3 от 28 декабря 2018 года до суммы 78937 руб. 50 коп. и по договору от 29 декабря 2018 года – до суммы 21076 руб. 67 коп. в связи с увеличением периода их взыскания по  23 июля 2019 года, цена иска составила 3050370 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года по делу № А49-6207/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» денежные средства в сумме 3048139 руб. 17 коп., в том числе задолженность в сумме 2950000 руб. 00 коп., пени в сумме 98139 руб. 17 коп., а также расходы по государственной пошлине 38001 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 20062 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в доход федерального бюджета довзыскана государственная пошлина в сумме 27 руб. 97 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Вторма +» в доход федерального бюджета довзыскана государственная пошлина в сумме 222 руб. 88 коп.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

Суд установил, что в решении от 26 июля 2019 года не разрешён вопрос о взыскании договорной неустойки с 24 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, требование о взыскании которой заявлялось истцом при подаче иска.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 06 августа 2019 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 06 августа 2019 года не явились. О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть по существу вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон  с учётом имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как указано выше, решением от 26 июля 2019 года по делу № А49-6207/2019 суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 98139 руб. 17 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных по договорам № ПР БЛ 281218-3 от 28 декабря 2018 года и от 29 декабря 2018 года (по состоянию на 23 июля 2019 года).

При этом суд не рассмотрел требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 24 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по указанным выше договорам.

Учитывая, что в решении от 26 июля 2019 года по существу разрешён вопрос о взыскании неустойки по состоянию на 23 июля 2019 года, требование истца о взыскании санкций за последующий период - с 24 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по договорам - также подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договорах от 28 декабря 2018 года и от 29 декабря 2018 года стороны предусмотрели ответственность регионального оператора за просрочку оплаты услуг в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, при расчёте санкций следует исходить из ключевой ставки, действующей на день их оплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» пени за период с 24 июля 2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга, взысканного решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года по делу № А49-6207/2019, исходя из расчёта 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дополнительное решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова