АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8274/2021

г. Чебоксары

14 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (428018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Чайка-сервис"   (428000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 500 рублей

   при участии:

без участия сторон

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чайка-сервис"   (далее – общество, ответчик) 500 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2019 года, 500 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь  2020 года, 500 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль 2020 года, 500 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2020 года, 500 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2020 года,  500 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2020 года, 500 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Требования основаны на пункте 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ), пунктах 2, 2.2 статьи 11, статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) и мотивированы непредставлением в установленные сроки сведений о застрахованных лицах.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.09.2021 заявление Управления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.10.2021 от заявителя в суд поступило заявление о замене заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии на правопреемника  - Государственное учреждение  - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.

Определением от  08.11.2021 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заменил заявителя - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Чайка-сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары    04.12.2012   за основным государственным регистрационным номером   

<

***>.

Как следует из материалов дела, общество представило в Управление по телекоммуникационным каналам связи сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ за отчетные периоды декабрь 2019 года («дополняющая»), январь 2020 года («дополняющая»), февраль 2020 года («дополняющая»), март 2020 года, апрель 2020 года, июль 2020 года («дополняющая»)» 2019 календарный год с нарушением установленного законодательством срока (15.05.2020 г., 15.05.2020 г., 17.08.2020 г., 02.03.2020 г.), а именно - 02.07.2020 г., 09.06.2020 г., 02.10.2020 г., 19.05.2020 г.

Согласно направленных страхователем форм СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ количество застрахованных лиц, в отношении которых представляются сведения индивидуального (персонифицированного) учета в марте 2020 года составляет 1 человек, апреле 2020 года - 1 человек, январе 2020 года - 1 человек, феврале 2020 года - 1 человек, декабре 2019 года - 1 человек, июле 2020 года – 1 человек, 2019 календарном году - 1 человек. 

Управлением проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее – Закон № 27-ФЗ), а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документа.

В ходе проверки выявлено и актами от 21.07.2020 № 015S18200003626, №015S18200003627, от 06.08.2020 №   015S18200004171,  №   015S18200004172, №   015S18200004173, от 07.08.2021 №   015S18200004194, от 18.12.2020 №   015S18200009680 зафиксировано нарушение обществом законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно: несвоевременность представления сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2019 года, по форме СЗВ-М за январь  2020 года, по форме СЗВ-М за февраль 2020 года, по форме СЗВ-М за март 2020 года, по форме СЗВ-М за апрель 2020 года,  по форме СЗВ-М за июль 2020 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

По результатам рассмотрения актов о выявлении правонарушения Управлением вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 27.08.2020 № 015S19200003997, № 015S19200003998, от 17.09.2020 № 015S19200004592, № 015S19200004593, № 015S19200004594, от 18.09.2020  № 015S19200004619, от 04.02.2021 № 015S19210001746,  которыми общество привлечено к ответственности с применением меры ответственности в виде штрафа.

На основании указанных решений Управление направило Обществу требования от 30.09.2020 № 015S01200004895, № 015S01200004896, от 20.10.2020 № 015S01200005468, № 015S01200005469, № 015S01200005470, от 21.10.2020 № 015S01200005486, от 10.03.2021 № 015S01210003076, которыми обществу предложено уплатить сумму штрафа.

Общество штраф в добровольном порядке в срок, установленный в требованиях не уплатило, поэтому Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Рассмотрев обоснованность привлечения Общества к ответственности, суд полагает следующее.

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"  (далее – Федеральный закон N 27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу  пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В свою очередь статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных Федеральным законом № 27-ФЗ, в том числе по их учетным данным.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Федерального закона от № 27-ФЗ).

Для представления ежемесячной отчетности о застрахованных лицах постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п утверждена форма "Сведения о застрахованных лицах", применяемая с 01.04.2016 (форма СЗВ-М), в поле "Тип формы" которой предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов:

- код "исхд" ("исходная форма") указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период;

- код "доп" ("дополняющая форма") указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;

- код "отмн" ("отменяющая форма") указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Согласно статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В абзаце 17 статьи 17 Закона N 27-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела,  общество представило в Управление сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ за отчетные периоды декабрь 2019 года («дополняющая»), январь 2020 года («дополняющая»), февраль 2020 года («дополняющая»), март 2020 года, апрель 2020 года, июль 2020 года («дополняющая»)» 2019 календарный год с нарушением установленного законодательством срока (15.05.2020 г., 15.05.2020 г., 17.08.2020 г., 02.03.2020 г.), а именно - 02.07.2020 г., 09.06.2020 г., 02.10.2020 г., 19.05.2020 г. Согласно направленных страхователем форм СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ количество застрахованных лиц, в отношении которых представляются сведения индивидуального (персонифицированного) учета в марте 2020 года составляет 1 человек, апреле 2020 года - 1 человек, январе 2020 года - 1 человек, феврале 2020 года - 1 человек, декабре 2019 года - 1 человек, июле 2020 года – 1 человек, 2019 календарном году - 1 человек. 

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что Общество  несвоевременно представило в Управление сведения о работающих у него застрахованных лицах, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" по форме СЗВ-М за март 2020 года, по форме СЗВ-М за апрель 2020 года. 

При таких обстоятельствах Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) правомерно привлекло Общество к ответственности к ответственности на основании части 3 статьи 17 Закона  № 27-ФЗ в виде  штрафа за несвоевременное представление сведений  по форме СЗВ-М за март 2020 года, по форме СЗВ-М за апрель 2020 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Абзацем 3 статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ предусмотрено право страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 N 766н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, вступившая в силу с 19.02.2017 (далее - Инструкция N 766н).

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 N 766н, действующей в спорный период (далее - Инструкция N 766н), за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

При этом ни статьей 15 Федерального закона N 27-ФЗ, ни Инструкцией N 766н не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в Пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2018 N 306-КГ17-21843, официальная позиция Пенсионного фонда ориентирует страхователей на сотрудничество и исходит из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным фондом Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, Обществом сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете по форме СЗВ-М за декабрь 2019 года, по форме СЗВ-М за январь  2020 года, по форме СЗВ-М за февраль 2020 года, по форме СЗВ-М за июль 2020 года с типом формы "доп" были представлены в Управление в порядке устранения самостоятельно выявленной ошибки.

Дополняющий отчет об  застрахованных лицах представлен в Управление по форме СЗВ-М за декабрь 2019 года в отношении 1 застрахованного   лица, по форме СЗВ-М за январь  2020 года в отношении 1 застрахованного   лица, по форме СЗВ-М за февраль 2020 года в отношении 1 застрахованного   лица, по форме СЗВ-М за июль 2020 года в отношении 1 застрахованного   лица.

Поскольку страхователь, руководствуясь статьей 15 Закона N 27-ФЗ, воспользовался своим правом дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах и реализовал его до обнаружения органом Пенсионного фонда ошибок в данных сведениях, суд находит необоснованным применение к страхователю финансовых санкций в связи с исправлением им выявленных ошибок в ранее поданных сведениях.

Изменения пункта 39 Инструкции N 766н (Приказ Минтруда России от 14.06.2018 N 385н) в части указания на выявление ошибок в ранее представленных и принятых пенсионным фондом сведениях не изменяют положений статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ о наличии у страхователя как права на уточнение сведений о застрахованных лицах, так и права на дополнение сведений о застрахованных лицах.

Общество, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Учреждением, реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за рассматриваемые периоды, откорректировав их путем представления дополнительных сведений за соответствующий период, что позволяет не применять к нему финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ.

Взыскание финансовой санкций может быть осуществлено только при наличии законно установленной ответственности, требование о взыскании штрафа должно быть обоснованным.

При таких обстоятельствах  заявление Управления о взыскании с ООО "Чайка-сервис"   штрафа в  размере 2000 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за декабрь 2019 года (дополняющая), по форме СЗВ-М за январь  2020 года (дополняющая), по форме СЗВ-М за февраль 2020 года (дополняющая), по форме СЗВ-М за июль 2020 года (дополняющая),  удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия законных оснований.  

  Управлением  при вынесении   решений от 27.08.2020 № 015S19200003997, № 015S19200003998, от 17.09.2020 № 015S19200004592, № 015S19200004593, № 015S19200004594, от 18.09.2020  № 015S19200004619, от 04.02.2021 № 015S19210001746 не установлены  обстоятельства,   отягчающие ответственность, а также наличие либо отсутствие смягчающих вину    обстоятельств.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Закона N 212-ФЗ.

С 01.01.2015 указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 188-ФЗ) признана утратившей силу.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия, что означает наличие у суда полномочий для рассмотрения вопроса об уменьшении размера штрафных санкций.

Кроме того, в Постановлении от 19.01.2016 N 2-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования", как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

До внесения необходимых изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в настоящем Постановлении.

Кроме того, с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ, следовательно, при установлении ответственности и назначении наказание необходимо руководствоваться главой 15 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

 Судом принимаются во внимание следующие смягчающие ответственность обстоятельства: не оспаривания страхователем факта правонарушения, совершение  правонарушения впервые, доказательств обратного Управлением не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также принцип справедливости и соразмерности штрафных санкций, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер штрафа, наложенный на Общество решениями Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии   за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2020 года, по форме СЗВ-М за апрель 2020 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год до суммы  150 руб.   

С учетом изложенного заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Чайка-сервис" штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2020 года, по форме СЗВ-М за апрель 2020 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год подлежит удовлетворению в сумме 150 руб.   

В остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется по изложенным выше основаниям.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что Заявитель освобожден от ее уплаты по данной категории дел на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайка-сервис"   в доход Пенсионного фонда Российской Федерации  штраф за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М  за март 2018 года, апрель 2020 года,  по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год   в общей сумме 150 (Сто пятьдесят)    руб.   

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайка-сервис"  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 86 (Восемьдесят шесть)    руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Н. Баландаева