АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9124/2018

г. Киров

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Филимоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613111, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Горького, дом 7)

о взыскании 3 706 797 рублей 50 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1620; 

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (далее – ответчик) о взыскании 3 706 797 рублей 50 копеек задолженности по договору электроснабжения от 10.07.2009 № 212141 за период с октября 2017 г. по май 2018 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Истцом заявлено ходатайство от 03.09.2018 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга за период октябрь 2017 – май 2018 года по договору энергоснабжения в размере 3 697 515 рублей 73 копейки.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения от 03.09.2018  настаивает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.07.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства села Ильинское Слободского района  (покупатель) подписан договор электроснабжения № 212141 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован сторонами в приложении № 2 к договору. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 2 порядка расчетов за электрическую энергию). 

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует до 31 декабря 2009 года и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1 договора).

30.06.2014 общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение о реорганизации ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на условиях, предусмотренных договором о присоединении.

В соответствии с передаточным актом от  03.07.2014 правопреемником прав и обязанностей ОАО «Кировэнергосбыт» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Кировэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Дополнительным соглашением к договору от 23.01.2015 в связи с реорганизацией муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства села Ильинское Слободского района  в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Вахруши внесены изменения в отношении потребителя.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2017 по май  2018 г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию (мощность) на общую сумму 3 706 797 рублей 50 копеек (акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018).

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 № 0014332/0170, от 30.11.2017 № 0015697/0170, от 31.12.2017 № 0017157/0170, от 31.01.2018 № 0000680/0170, от 28.02.2018 № 0002023/0170, от 31.03.2018 № 0003367/0170, от 30.04.2018 № 0004712/0170, от 31.05.2018 № 0006066/0170,  которые своевременно и в полном объеме оплачены не были.

22.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга. 

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по подаче потребителю электроэнергии (мощности) в октябре 2017 –  мае  2018 года согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ исполнил, что подтверждается: актами  приема-передачи электроэнергии  (мощности) от  31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик факт и объемы потребления электроэнергии (мощности) не оспорил. 

В силу статьи 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости электроэнергии (мощности), предъявленной к оплате, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и обоснован представленными документами: актами приема-передачи электроэнергии  (мощности), справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в октябре 2017 – мае 2018 г.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 3 697 515 рублей 73 копеек задолженности  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 534 рубля 00 копеек  (платежное поручение от 06.07.2018 № 13677). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения составляет 41 488 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 488 рублей 00 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 46 рублей  00 копеек  излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613111, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Горького, дом 7) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)  3 697 515 (три миллиона шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 73 копейки задолженности по договору электроснабжения от 10.07.2009 № 212141 за октябрь 2017 г. – май 2018 г.,  41 488 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 3 739 003 (три миллиона семьсот тридцать девять тысяч три) рубля 73 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 (сорок шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 06.07.2018 № 13677.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина