Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98122/2020

29 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен  29 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ЭКО" (адрес:  Россия 190013, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ/123, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС 15, ОГРН: 1099847030469);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРИЯ" (адрес:  Россия 195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ШАУМЯНА, ДОМ/4, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н ОФИС 310, ОГРН: 1157847265113);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРИЯ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, ПР.ШАУМЯНА д.4, кор.1, лит.А, оф.310, ОГРН: 1177847262020 )

о взыскании 297500 руб. задолженности, 13423, 63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 19.10.2020, и начиная с 20.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 297500 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.10.2020,  от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО "ТРАНС-ЭКО" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНТЕРИЯ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 297500 руб. задолженности, 13423, 63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 19.10.2020, и начиная с 20.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 297500 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика, третьего лица.

          Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

19.11.2019 между сторонами был заключен договор № 18 (далее Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению интересов Заказчика в Комитете государственного строительного надзора и государственной экспертизе Ленинградской области по вопросам экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, в т.ч при прохождении плановых и внеплановых проверок, в т.ч. итоговой, для объекта строительства ответчика: «Объект торговли, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...>.

Согласно п.1.2 Договора услуги оплачиваются в течение 5 рабочих дней с момента обращения Исполнителя.

Стоимость услуг составляет 850000 рублей (Протокол от 19.11.2019 № 1).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2019 стороны установили, что оплата работ и услуг по Договору от имени Заказчика частично, либо полностью, будет производиться от имени ООО «ИНТЕРИЯ ИНЖИНИРИНГ».

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора. Ответчик свои обязательства по Договору исполнил частично. Размер задолженности составляет 297500 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных,  истцом в материалы дела представлены: акт, платежные поручения.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком  по Договору на сумму 297500 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

 Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 19.10.2020 составляет  13423,63 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ЭКО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРИЯ» 297500 руб. задолженности, 13423 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 19.10.2020, и начиная с 20.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 297500 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 9218 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.