И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело  № А40-80965/23-89-462

22.09.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОСЕРВИС - ПОДМОСКОВЬЕ" (143440, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ПУТИЛКОВО Д., ТЕР. ГРИНВУД, СТР. 1, ЛИТЕР 9Б, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. 230/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001) о взыскании 316 841 796,66 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.03.2022; 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.04.2023, ФИО3 по дов. от 18.04.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 316 841 796 руб. 66 коп. 

Истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал.  

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Светосервис-Подмосковье» (далее – Поставщик, Ответчик) и ГУП «Московский метрополитен» (далее – Заказчик, Истец, Московский метрополитен) заключен контракт от 13.07.2020 № 0173200001420000572 (далее – Контракт) «На поставку светильников тоннельных».

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить светильники тоннельные (далее – Товар) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью, далее – Техническое задание), Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 4.3 Контракта поставляемые товары должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании.

Согласно пункту 6.1 Контракта поставщик гарантирует качество товара в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 3.3 Технического задания (Приложение № 1  к Контракту) (График поставки):

№№ п/п

Наименование (вид, тип) товара

Ед. изм. товара

Кол-во

Срок поставки

1период

2период

3период

4период

1.

Светильник со светодиодным модулем GALAD

Шт.

95000

23750

23750

23750

23750

Итого

Шт.

95000

23750

23750

23750

23750

Товар Истцом был поставлен в полном объеме в количестве 95000 штук, но с нарушением сроков, что подтверждается Товарными накладными, а также Актами приемки-передачи товара. 

Пунктом 2.6.4 Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Оплата по Контракту производилась Московским метрополитеном  с учетом удержания денежных средств из оплаты по счету по претензии № 5 от 28.10.2021 № УД-18-22765/20-5 (уведомление об удержании от 09.11.2021  № УД-18-22765/20-6 на сумму 1 238 221,51 рублей), по претензии № 6  от 15.12.2021 № УД-18-22765/20-7 (уведомление об удержании от 22.12.2021  № УД-18-22765/20-8 на сумму 2 640 778,27 рублей), по претензии № 7  от 04.04.2022 № УД-18-8926/22 (уведомление об удержании от 11.04.2022  № УД-18-8926/22-1 на сумму 7 736 003,56 рублей) в размере 316 841 796,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.8 Контракта для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Согласно пункту 5.1.5 Контракта Заказчик вправе выбрать способ проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом: своими силами, либо к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов.

В соответствии с пунктом 5.1.6 Контракта заказчик вправе ссылаться  на недостатки поставляемых товаров (также выявленные после окончания срока действия контракта), в том числе в части количества, ассортимента, комплектности этих товаров, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств.

В рамках контроля исполнения Контракта комиссией 

Заказчика была проведена проверка поставленного товара по Контракту, 

по результатам которой выявлено несоответствие поставленного товара техническим характеристикам, указанным в Техническом задании к Контракту, что подтверждается Актом о выявленных недостатках от 13.09.2022 № б/н (прилагается).

Так, в соответствии с Приложением № 1 к Техническому заданию, номинальное напряжение питания (переменный ток), В: 90 – 265, номинальное напряжение питания (постоянный ток), В: 110 – 350. При этом, согласно маркировке внутри корпуса светильника - драйвер MU030P070AQ   (драйвер – это устройство, обеспечивающее стабильность тока при электроснабжении светодиодов и поддерживающее постоянный уровень яркости) установлено (номинальное напряжение питания (переменный ток),  В: 100 – 240, номинальное напряжение питания (постоянный ток), В: 110 – 300). 

Данная маркировка противоречит требованиям Технического задания, а также характеристикам светильника, указанным в сопроводительной документации.

В целях всестороннего анализа поставленного товара, Истцом был заключен контракт от 29.12.2022 № 22-5980206 «На оказание услуг      по проведению экспертизы качества товара Светильник со светодиодным модулем GALAD, на соответствие требований установленным в контракте  от 13.07.2020 № 0173200001420000572», а именно:

− измерение параметров безопасности низковольтного оборудования                       (ГОСТ Р МЭК60598-1 п. 10.2 – электрическая прочность изоляции  и сопротивление изоляции);

− определение длины изделия;

− определение ширины изделия;

− определение высоты изделия;

− определение степени защиты;

− определение веса изделия;

− определение частоты сети;

− определение светового потока;

− определение цветовой температуры;

− определение диапазона рабочих температур;

− определение индекса цветопередачи;

− определение класса защиты от повреждения электротоком;

− определение класса светильника по светораспределению;

− определение климатического исполнения;

− определение количества светодиодов на плате;

− определение коэффициента мощности;

− определение коэффициента пульсации освещенности;

− определение кривой силы света;

− определение материала клипс крепления рассеивателя;

− определение материала корпуса;

− определение материала подвесов;

− определение материала рассеивателя;

− определение мощности;

− определение мощности платы;

− определение мощности светодиода номинальной;

− определение мощности светодиода удельной;

− определение номинального напряжения питания (переменный ток);

− определение номинального напряжения питания (постоянный ток);

− определение снижения светового потока светильника от момента включения до момента стабилизации;

− определение светоотдачи;

− определение угла светового потока, град.;

− определение электрической прочности изоляции светильника;

− определение группы механического.

Специалистом ООО «Миратекс Групп» ФИО4 16.01.2023 произведен отбор исследуемой продукции по акту от 16.01.2023 № 2 по адресу: ул. Пехорская, 7а, стр. 1, г. Москва. Согласно акту от 16.01.2023 № 2 отбора образцов для проведения экспертизы, экспертом установлено, что условия хранения светильников   не нарушались, на момент передачи внешний вид образцов без замечаний, повреждения отсутствуют. Отбор образцов исследуемой продукции производился в присутствии ответственного представителя Поставщика       ООО «Светосервис-Подмосковье» ФИО5

Согласно экспертному заключению от 20.03.2023 № 07.03.23/1-ЭЗ поставленная Подрядчиком продукция не соответствуют требованиям Технического задания к Контракту по следующим показателям:

Светоотдача.

Параметры заявленные

производителем

Параметры,

полученные при

испытаниях

Примечание

Светоотдача, Лм/Вт: не менее 110.

106,7 Лм/Вт

Не соответствует

В экспертном заключении также установлено, что в Техническом задании к Контракту указаны следующие технические характеристики:

- номинальное напряжение питания (переменный ток), В: 90 – 265;

- номинальное напряжение питания (постоянный ток), В: 110 – 350.

При визуальном осмотре было выявлено, что маркировка блока питания (драйвера) содержит следующие характеристики:

- номинальное напряжение питания (переменный ток), В: 100 – 240;

- номинальное напряжение питания (постоянный ток), В: 110 – 300,

что является отклонением от конструкторского исполнения, указанного в Техническом задании к Контракту. Данный факт также был выявлен Московским метрополитеном в рамках контроля исполнения Контракта   и отмечен в Акте о выявленных недостатках от 13.09.2022 № б/н (прилагается).

Таким образом, поскольку обнаруженные недостатки являются неустранимыми и влияют на возможность эксплуатации, а именно, обеспечивать надлежащее освещение в тоннелях Московского метрополитена, Московский метрополитен отказывается от поставленного товара по Контракту и заявляет требование о возврате оплаченных денежных средств за поставленный некачественный Товар.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 506, 513, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

В соответствии с пунктом 4.7 Контракта после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 25 (двадцати пяти)  рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.        

В соответствии с пунктом 4.8 Контракта для проверки поставленных Поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В соответствии с пунктом 4.8. Контракта перед подписанием каждого Акта приемки-передачи товара Заказчик проводил экспертизу поставляемого товара и только после проведения экспертизы принимал и оплачивал товар. 

Все Акты приемки-передачи товара Заказчиком подписаны без замечаний, запросов о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров или мотивированных отказов от принятия поставленных товаров в адрес Поставщика не направлял. 

Заказчик принял в полном объеме товар и оплатил его.

В исковом заявлении Истец указывает, что комиссией 

Заказчика была проведена проверка поставленного товара по Контракту, по результатам которой выявлено следующее несоответствие поставленного товара техническим характеристикам, указанным в Техническом задании к Контракту: «в соответствии с Приложением № 1 к Техническому заданию, номинальное напряжение питания (переменный ток), В: 90 – 265, номинальное напряжение питания (постоянный ток), В: 110 – 350. При этом, согласно маркировке внутри корпуса светильника - драйвер MU030P070AQ (драйвер – это устройство, обеспечивающее стабильность тока при электроснабжении светодиодов и поддерживающее постоянный уровень яркости) установлено (номинальное напряжение питания (переменный ток), В: 100 – 240, номинальное напряжение питания (постоянный ток), В: 110 – 300). 

Данная маркировка противоречит требованиям Технического задания,  а также характеристикам светильника, указанным в сопроводительной документации.».

Источники питания MU030P070AQ (код заказа 4696350005145, заводской номер ECN21-0491DE), которыми укомплектовывались светильники, поставляемые по Контракту, были доработаны производителем ШАНХАЙ МУНС АУТОМЕЙШН КОНТРОЛ КО, и у модифицированных источников питания MU030P070AQ следующие диапазоны питания: переменный ток – 90-305 вольт, постоянный ток – 110-350 вольт. Указанные на корпусе источников питания данные относятся к стандартной модели (заводская маркировочная табличка на корпусе стандартной модели) и не содержат информацию, касающуюся специальной модификации источника питания. Данные по диапазону напряжения модифицированного источника питания MU030P070AQ представлены в технической спецификации, предоставленной в отношении всего объема поставки модифицированных источников питания MU030P070AQ для заказчика в Российской Федерации. В указанной технической спецификации источников питания MU030P070AQ содержится информация о том, что переменный ток – 90-305 вольт, постоянный ток – 110-350 вольт. Данная информация подтверждается письмом производителя ШАНХАЙ МУНС АУТОМЕЙШН КОНТРОЛ КО (письмо от 27 июня 2023г., прилагается).

В соответствии с Контрактом Ответчик принял на себя обязательства по поставке светильников, а не источников питания для светильников. Контрактом устанавливаются требования к светильнику, а не к частям светильника, технический паспорт выдается на светильник, а не на его отдельные части. Технический паспорт на светильник содержит достоверную информацию по характеристикам светильника, в том числе по параметрам - номинальное напряжение питания (переменный ток) – 90-265 В. и номинальное напряжение питания (постоянный ток) – 110-350В (паспорт прилагается). 

Информация, указанная на корпусе источника питания, не является надлежащим доказательством того, что светильник не соответствует требованиям Контракта. Информация, указанная на корпусе источника питания, не влияет на потребительские характеристики товара.

Соответствие светильника по параметрам - номинальное напряжение питания (переменный ток) и номинальное напряжение питания (постоянный ток) - не может определяться путем визуального осмотра, соответствие данным параметрам определяется только путем проведения соответствующих исследований. 

Соответствие светильников требованиям, установленным Контрактом:  номинальное напряжение питания (переменный ток), В: 90–265, номинальное напряжение питания (постоянный ток), В: 110–350, подтверждаются многочисленными исследованиями (экспертизами):

1. протокол исследований № М4-2/21-0 от 14 октября 2020 года ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОПТИКО-ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ», 

2. протокол измерений № М4-2/28-0 от 29 апреля 2021года ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОПТИКО-ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ»,

3. протокол №8/295 проверки работоспособности (испытаний) от 07.06.2023г. Испытательная лаборатория испытательного центра ООО Лихославльский завод «СВЕТОТЕХНИКА»,

4. протокол испытаний №КИС-089-23-И от 03.07.2023г. испытательного центра светотехнической продукции ООО «ВНИСИ»,

5. протокол испытаний №КИС-088-23-И от 03.07.2023г. испытательного центра светотехнической продукции ООО «ВНИСИ»,

6. протокол испытаний №КИС-087-23-И от 03.07.2023г. испытательного центра светотехнической продукции ООО «ВНИСИ»,

7. протокол испытаний №КИС-086-23-И от 03.07.2023г. испытательного центра светотехнической продукции ООО «ВНИСИ».

Кроме того, в предоставленном Истцом экспертном заключении от 20.03.2023 № 07.03.23/1-ЭЗ на странице 7 в пунктах 22 и 23 указано, что светильник соответствует требованиям, установленным Контрактом.

В связи с вышеизложенным, светильники полностью соответствуют требованиям, установленным Контрактом:  номинальное напряжение питания (переменный ток), В: 90- 265, номинальное напряжение питания (постоянный ток), В: 110-350. 

Маркировка источника питания не может являться отклонением от конструкторского исполнения, указанного в Техническом задании к Контракту, по следующим причинам, во-первых, в Техническом задании к Контракту не содержатся требования к конструкторскому исполнению светильника, во-вторых, отклонением может являться физическая невозможность работы светильника в установленных Контрактом диапазонах напряжения, а не информация на корпусе источника питания.

В результате вышеназванных испытаний и экспертных исследовании подтверждался факт того, что световая отдача всегда была не менее 110 Лм/Вт, требуемых Заказчиком по Контракту.

Истец подтвердил потребительскую ценность  поставленного товара, он использовал товар, поставленный по Контракту.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 506, 513, 516, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко