Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113440/20-17-833

г. Москва

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  28 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕХНОФРЕШ" (197376, 

<

...>, ЛИТЕР К, ПОМ. 15 Н КОМН. 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "Ю МАК ТРЕЙД" (123423 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ 22 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования и выполненных работ в размере 5 009 491,80руб., неустойки в размере 36 955,27руб.

при участии в судебном заседании:  от истца:  ФИО2 по доверенности от 14.02.2020 № 252-20, диплом, от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОФРЕШ" (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Ю МАК ТРЕЙД" суммы задолженности по оплате поставленного оборудования и выполненных работ в размере 5 009 491,80руб., неустойки в размере 36 955,27руб.

Истец в судебном заседании поддержал иск. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ. Ответчиком отзыв не представлен.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО "ТЕХНОФРЕШ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технофреш» (Поставщик) и ООО «Ю МАК ТРЕЙД» (Покупатель) заключен договор №ФР000015201 от «19» октября 2018 г. на поставку оборудования и выполнение работ по монтажу и пуско-наладке.

Поставщик выполнил свои обязательства полностью. Оборудование поставлено в полном объеме. Покупателем оборудование по количеству, качеству, ассортименту принято.

Сторонами Дополнительным соглашением №3 от 24.10.2019 г. установлен особый порядок расчетов задолженности Ответчика:

1. На дату подписания Соглашения Стороны подтверждают, что остаток стоимости оплаты со стороны Заказчика по Договору составляет: 5 009 491 рубль 80 копеек, в том числе НДС, а именно: - по Акту по форме КС-2 и справки по форме КС-3 № 6 от 19.04.2019 составляет сумму: 43 803 рубля 12 копеек; - по Акту по форме КС-2 и справки по форме КС-3 № 7 от 11.07.2019 составляет сумму: 4 965 688 рублей 68 копеек.

2. Стороны согласовали, что для оплаты Актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3: № 6 от 19.04.2019, № 7 от 11.07.2019 о выполнении монтажа и пуско-наладки по Договору не применять сроки оплаты, установленные в пунктах 2.3.3., 2.3.6. Договора.

3. Стороны согласовали отдельный порядок оплаты остатка стоимости оплаты, указанного в пункте 1 Соглашения в размере: 5 009 491 рубль 80 копеек, в том числе НДС, а именно:

3.1 Сумма в размере: 1 669 830 рублей 60 копеек выплачивается в срок до 20.02.2020.

3.2 Сумма в размере: 1 669 830 рублей 60 копеек выплачивается в срок до 15.03.2020;

3.3 Сумма в размере: 1 669 830  рублей 60 копеек выплачивается в срок до 15.04.2020.

Задолженность ООО "Ю МАК ТРЕЙД " перед ООО «Технофреш» по Договору №ФР000015201 от «19» октября 2018 г. составил 5 009 491, 80 руб.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требование истца об оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4. ДС №3 к Договору №ФР000015201 от «19» октября 2018 г. в случае несвоевременного и/или неполного погашения Заказчиком любого из платежей, указанных в п. 3 Соглашения, у Заказчика возникает обязанность, а у Исполнителя - право на день, следующий после дня просроченного платежа, на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, а также право на обращение в Арбитражный суд с иском о взыскании общейсуммы долга, указанной в п. 3 Соглашения, неустойки, начисленной согласно условиям Договора, при этом расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителей будут отнесены на счёт Заказчика.

            Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2020 г. по 01.06.2020 г. в размере 36 955,27 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

При этом суд учитывает, что ответчик правомерность произведенного истцом расчета не опроверг.  

Также ответчиком суду не представлены доказательства того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

С учетом того, что задолженность составляет  5 009 491 рубль 80 копеек неустойку 36 955 рублей 80 копеек, суд признает соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору. 

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ю МАК ТРЕЙД" в пользу ООО "ТЕХНОФРЕШ" сумму долга по договору от 19.10.2018 № ФР000015201 в размере 5 009 491 рубль 80 копеек неустойку в размере 36 955 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 48232 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова