105/2018-108810(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8944/2018

г. Хабаровск

10 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 августа 2018 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Лунау,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «СибСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

630089, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭксперт» (ОГРН  

1112721010676, ИНН 

<

***>, 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.  

ФИО1, д. 16, оф. 312) о взыскании 536 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: представители не явились 

от ответчика: ФИО2 (директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ  

от 27.01.2017); М.И. Магдалюк, представитель по доверенности от 09.01.2018,  

ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2018 

Общество с ограниченной ответственностью «СибСнаб» (далее – ООО  «СибСнаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭксперт»  (далее – ООО «ТрансЭксперт») о взыскании неосновательного обогащения в  виде необоснованно уплаченного штрафа за сверхнормативный простой  вагонов по договору от 01.08.2017 № 186/ТЭК в размере 536 000 руб.  

Иск обоснован положениями статей 309, 1102 ГК РФ и мотивирован тем,  что ответчиком необоснованно выставлен штраф за сверхнормативный  простой вагонов по указанному договору, который оплачен истцом в  добровольном порядке.  

ООО «СибСнаб», надлежащим образом извещённое о месте и времени  слушания дела в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечило. Представило возражения на отзыв  ответчика, настаивало на удовлетворении заявленных требований в полном  объеме.  

Представители ООО «ТрансЭксперт» иск не признали, просили отказать в  его удовлетворении. В обоснование своих возражений привели доводы о том,  что штраф за сверхнормативный простой вагонов № 53629721, № 53135612,   № 52009479, № 54785787, № 52931771, № 56559651, № 53561726, № 55597157,   № 52862117, № 55731244, № 61617627, № 60085156 на станции Верхнезейск  

начислен истцу в связи с превышением им нормативного срока их выгрузки (3  суток в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 05.12.2017 к  договору от 01.08.2017 № 186/ТЭК). В добровольном порядке ООО «СибСнаб»  произвело оплату штрафа в общей сумме 536 000 руб. Ответчиком указано на  недоказанность стороной истца обстоятельств, свидетельствующих о  неправомерном начислении штрафных санкций по договору от 01.08.2017   № 186/ТЭК.  

В судебном заседании 02.08.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 09.08.2018 года, информация о котором была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.  

После перерыва представитель ответчика поддержал доводы отзыва,  просил отказать в иске.  

Дело рассмотрено по существу в соответствии с положениями статьи 156  АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 ООО «ТрансЭксперт»  (исполнитель) и ООО «СибСнаб» (клиент) заключили договор № 186/ТЭК, по  условиям которого исполнитель обязуется по заявкам клиента оказать, а клиент  принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного  состава для осуществления перевозок грузов клиента во  внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении.  

Согласно пункту 4.5. указанного договора норматив нахождения вагона  исполнителя под погрузкой/выгрузкой устанавливается в дополнительных  соглашениях.  

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на  станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя  на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД»  и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной  накладной (пункт 3.7. договора № 186/ТЭК).  

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 3 к договору   № 186/ТЭК нормативный срок нахождения вагонов под грузовыми операциями  составляет 3 суток на выгрузку на путях общего/необщего пользования станции  Верхнезейск Дальневосточной железной дороги, с подачей на станцию Верхний  Улак.  

Пунктом 4.4.1. договора от 01.08.2017 предусмотрена ответственность  клиента за сверхнормативный простой вагонов в виде платы за каждые полные  и неполные сутки такого простоя в размере 1 500 руб. за простой каждого  полувагона. С 07.12.2017 штраф за сверхнормативный простой одного вагона  под выгрузкой установлен участниками договора в размере 2 000 руб. без НДС  (пункт 3 дополнительного соглашения от 05.12.2017 № 3 к договору   № 186/ТЭК).  

ООО «ТрансЭксперт» в адрес истца направлены претензии от 16.01.2016   № 06 и от 19.02.2018 № 87, в которых указано на наличие сверхнормативного  

простоя вагонов № 53629721, № 53135612, № 52009479, № 54785787, № 52931771,   № 56559651, № 53561726, № 55597157, № 52862117, № 55731244, № 61617627,   № 60085156 на станции Верхнезейск, выставлены счета от 16.01.2018 № 12 и от  19.02.2018 № 38 на оплату штрафа в общей сумме 536 000 руб. К указанным  претензиям также приложены соответствующие акты с указанием времени  простоя и суммы штрафа.  

В соответствии с пунктом 4.5. договора № 186/ТЭК в случае несогласия с  размером выставленного штрафа клиент предоставляет надлежащим образом  заверенную уполномоченным лицом копию железнодорожной накладной, по  которой прибыл вагон с грузом (порожний вагон), а также надлежащим  образом заверенную копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к  перевозке. При документальном подтверждении возражений клиента  производится перерасчет штрафа. В случае непредставления указанных  документов и отсутствия акцепта клиентом выставленных исполнителем  штрафных санкций в течение 10 календарных дней с момента их получения,  штраф считается принятым и подлежащим оплате клиентом.  

ООО «СибСнаб» (клиент) платежными поручениями от 19.01.2018 № 27 и  от 01.03.2018 № 320 без возражений, оформленных в соответствии с указанным  пунктом договора, оплатило штраф за сверхнормативный простой вагонов в  общей сумме 536 000 руб.  

Впоследствии, ООО «СибСнаб» направило в адрес ответчика претензию от  27.03.2018, в которой указало на ошибочную оплату штрафа в размере 536 000  руб., указав на отсутствие документов, подтверждающих простой спорных  вагонов, просило возвратить указанную сумму. ООО «ТрансЭксперт» в ответе  на данное претензионное требование отказало в его добровольном  удовлетворении.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «СибСнаб» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению,  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где  оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).  

Таким образом, при рассмотрении споров о взыскании неосновательного  обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: сбережение  ответчиком денежных средств за счет истца путем использования имущества  

истца без намерения его приобрести; сбережение таких средств без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований;  размер неосновательного обогащения.  

ООО «СибСнаб» в качестве фактических оснований заявленных  требований приводит доводы об отсутствии оснований для начисления штрафа  за сверхнормативный простой вагонов № 53629721, № 53135612, № 52009479,   № 54785787, № 52931771, № 56559651, № 53561726, № 55597157, № 52862117,   № 55731244, № 61617627, № 60085156, которые прибыли на станцию назначения  Верхнезейск под выгрузку со станции Хабаровск-2 в соответствии с заявками  истца во исполнение условий договора № 186/ТЭК.  

В целях установления правомерности начисленного штрафа ответчиком в  материалы дела представлены квитанции о приеме груза по указанным вагонам,  заверенные справки ОАО «РЖД» о движении вагонов, а также копии  железнодорожных накладных № ЭН456665, № ЭН517150, № ЭН690573,   № ЭН740334, № ЭН840075, № ЭО011739, № ЭО163316, № ЭО715059,   № ЭО166495, № ЭО335029, № ЭО665798, № ЭП915109, № ЭП960926 (указанный  пакет документов регламентирован положениями пунктов 3.7. и 4.5. договора   № 186/ТЭК).  

 Изучив указанные документы, суд установил, что истцом нарушен  нормативный срок нахождения спорных вагонов под выгрузкой на станции  Верхнезейск, регламентированный пунктом 3 дополнительного соглашения № 3  к договору № 186/ТЭК (более 3 суток), ООО «ТрансЭксперт» правомерно  начислен штраф за простой указанных вагонов в соответствии с условиями  пунктов 4.4.1. и 4.5. договора. При этом ответчик улучшил положение клиента,  принимая к расчету штрафной санкций меньшее количество дней фактического  простоя спорных вагонов.  

ООО «СибСнаб» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ и  определений суда не представлены доказательства, опровергающие  установленные судом обстоятельства правомерности начисления штрафа за  сверхнормативный простой вагонов.  

На основании установленных обстоятельств, арбитражный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований, установленных положениями статьи 1102 ГК  РФ, необходимых для удовлетворения требования истца о взыскании  неосновательного обогащения в виде необоснованно уплаченного штрафа за  сверхнормативный простой вагонов по договору от 01.08.2017 № 186/ТЭК в  размере 536 000 руб.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине подлежат возложению на истца и взысканию с него  в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки по её  уплате.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСнаб» (ОГРН  1085407014032, ИНН 5407053703) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере 13 720 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья М.Ю. Ульянова