АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14573/2019 

13.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.08.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.08.2019 года.

  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРС СТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 664024, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009, 

<

...>)

о взыскании 305 313  руб. 84  коп.,

 при участии в судебном заседании: 

от истца:  представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика:  не присутствовали, 

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №217 от 07.12.2018г. в размере 272 459 руб. 00 коп., неустойки за период с 20.04.2019 по 13.06.2019г. в размере 32 854 руб. 84 коп.

 Истец в судебном заседании иск поддержал, в обоснование иска указал, что задолженность составляет стоимость поставленного товара и неустойка, предусмотренная договором за прострочку оплаты. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 11.06.2019., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им получены, согласно сведениям официального сайта «Почта России», что в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРС СТИЛЬ» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» (покупатель) заключен договор поставки №  217 от 07.12.2018г. согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить переданную продукцию в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).  

Пунктом 1.2 договора согласовано, что наименование и количество товара согласовываются сторонами в счете-фактуре или товарной накладной, либо в универсальном передаточном документе.

Обязательство по уплате продукции покупателем возникает после отгрузки продукции и получения товарной накладной и счета-фактуры или универсального передаточного документа, счета от поставщика ( пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата переданной продукции осуществляется в течение 30 календарных дней со дня отгрузки продукции со склада поставщика (либо передачи продукции первому грузоотправителю, в случае ее отправки транспортной компанией). Оплата покупателем продукции производится в рублях РФ в безналичном порядке на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате. 

Во исполнение условий договора поставки №  217 от 07.12.2018г., согласно УПД № 1210 от 20.03.2019г., № 1285 от 22.03.2019г., № 1286 от 22.03.2019г., № 1324 от 25.03.2019г., №1325 от 25.03.2019, № 1326 от 25.03.2019г., №1431 от 29.03.2019г., № 1937 от 22.04.2019г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 272459 руб.

 Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 272459 руб.

 Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки № 217 от 07.12.2018г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки               №  217 от 07.12.2018г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара по  УПД № 1210 от 20.03.2019г., № 1285 от 22.03.2019г., № 1286 от 22.03.2019г., № 1324 от 25.03.2019г., №1325 от 25.03.2019, № 1326 от 25.03.2019г., №1431 от 29.03.2019г., № 1937 от 22.04.2019г. на общую сумму 272459 руб.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, ответчиком не опровергнут.

Однако, ответчик свои обязательства по полной оплате товара не исполнил, в связи с чем  задолженность ответчика составляет   272459 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                272459 руб., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования по существу не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

 При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 272459 руб. в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику в соответствии с пунктом  6.3 неустойки  в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 20.04.2019г. по 13.06.2019г. в размере 32854 руб. 84 коп., суд находит его верным.

 В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска составляет 9106 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 9106 руб., сумма излишне уплаченной по платежному поручению №1663 от 11.06.2019г. государственной пошлины в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРС СТИЛЬ» сумму 272459 руб. – стоимость товара, сумму 32854 руб. 84 коп. – неустойку, и сумму 9106 руб.. –  расходы по госпошлине;

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРС СТИЛЬ» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова