ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.10.2024

Дело № А40-236948/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен  14 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Машина П.И., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 04.08.2022

от ответчика – ФИО2, дов. от 30.08.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг логистических систем» 

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12.03.2024,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 19.06.2024,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг логистических систем» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эллара»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг логистических систем" (далее - ООО "КЛС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Эллара" (далее - ООО "Эллара", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 17.01.22 N КЛС/0371 за период с 01.06.2022 по 03.08.2022 в размере 2 100 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить,  принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представленный отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.01.2022 между ООО "Эллара" и ООО "Консалтинг Логистических Систем" заключен договор N КЛС/0371 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать консультационные и внедренческие услуги, основанные на экспертизе проектных и управленческих, финансовых решений для проектируемого объекта, расположенного по адресу: 601122, 

<

...> (включая проектируемые объекты и обособленные подразделения), указанные в приложении N 1 к договору - "техническое задание", а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Факт заключения договора установлен решением арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-199856/22.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, общая стоимость услуг указывается в приложении N 2 к настоящему договору.

В приложении N 2 к договору стороны установили, что "стоимость 1,0 млн. руб. включает в себя все работы по сопровождению двух команд (см. таблицу с описанием работы команд), а также участие команды экспертов в реализации всех проектов в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с привлечением дополнительных ресурсов по необходимости".

В период с 17.01.2023 по 03.08.2023 исполнитель должен был выполнить этап "Внедрение рекомендаций по работе планового отдела" и приступить к выполнению этапов "Трансформация организационной структуры", "Трансформация коммерческой функции", "Цифровизация процессов" и "Внедрение рекомендаций по работе HR".

Платежными поручениями от 21.01.2022 N 196, от 25.01.2022 N 222, от 28.02.2022 N 676, от 25.03.2022 N 1180, от 25.04.2022 N 1673 ООО "Эллара" уплатило в пользу ООО "Консалтинг Логистических Систем" 4 500 000 рублей аванса по договору за период с 17.01.2022 по 31.05.2022.

Согласно п. 4.2 договора, оказанные услуги принимаются заказчиком в следующем порядке: после завершения оказания услуги, каждого из этапов, исполнитель направляет заказчику отчет и анализ в срок не позднее 5 рабочих дней с даты окончания оказания Услуги.

В силу п. 4.4 договора, акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется на основании согласованного отчета. Оригинал акта направляется исполнителем заказчику не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты согласования отчета оказанных услуг, предусмотренного в Приложении N 1 к настоящему Договору. Акт составляется в двух экземплярах.

10.06.2022 ООО "Консалтинг Логистических Систем" предоставило ООО "Эллара" Обзор проекта "Модернизация системы управления и повышения эффективности производства за период январь - май 2022".

Письмом от 01.07.2022 ООО "Эллара" заявило отказ от приемки Обзора и от договора, потребовав от ООО "Консалтинг Логистических Систем" произвести возврат 4 500 000 рублей аванса, в ответ на которое, ответчик предоставило заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг от 18.07.2022 N 02/2022, в котором изложило перечень услуг, оказанных исполнителем по договору от 17.01.2022 N КЛС/0371, указав их общую стоимость - 4 500 000 рублей.

Истцом было указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-199856/22 установлено, что ООО "Консалтинг Логистических Систем" оказывало услуги ООО "Эллара" по договору от 17.01.2022 N КЛС/0371 в период с 17.01.2022 по 31.05.2022, результаты услуг переданы заказчику на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг от 18.07.2022 N 02/2022.

Судом установлено, что данные услуги ООО "Эллара" полностью оплачены.

Также, в решении суда по делу N А40-199856/22 установлено, что ООО "Эллара", получивший результаты услуг по договору за период с 17.01.2022 по 31.05.2022, оплативший их в порядке п. 1 ст. 781 ГК РФ и фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.

В соответствии с п. 5.6 Договора при его расторжении не по причинам, связанным с действием и/или бездействием исполнителя, стороны производят взаиморасчет, включающий оплату заказчиком фактической стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком на момент прекращения Договора услуг.

Заказчиком исполнителю не оплачены услуги, оказанные в период с 01.06.2022 по 03.08.2022 на сумму 2 100 000 руб. (фиксированный платеж 1 000 000 руб. за июнь 2022 г., 1 000 000 руб. за июль 2022 г., 100 000 руб. за период с 1 по 3 августа 2022 г.).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания и сдачи истцом результатов услуг по договору за период с 01.06.2022 по 03.08.2022.

Кассационная коллегия, рассмотрев доводы истца, не может не согласиться с выводами судов относительно того, что счета истца от 25.05.2022 N 28, от 24.06.2022 N 30, от 25.07.2022 N 33 на внесение аванса за июнь, июль, август 2022 года выставленные заказчику в сентябре 2023 года, то есть после расторжения договора от 17.01.2022 N КЛС/0371, не могут  являться доказательством оказания услуг.

Заявителем кассационной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судом округа несостоятельными.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года по делу № А40-236948/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

 

       Т.Ю. Гришина

Судьи

 

                             П.И. Машин

 

                                О.А. Шишова