ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76398/20-131-767

г. Москва

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" о взыскании 2 121 473 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС"  о взыскании 2 121 473 руб. 90 коп. задолженности по договору № 126-ПКГ/19 об организации переработки и перевозки грузов в навигацию 2019 года от 28.05.2019г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 126-ПКГ/19 об организации переработки и перевозки грузов в навигацию 2019 года от  28.05.2019г., в соответствии с которым Заказчик предъявляет, а Исполнитель организует по заявке Заказчика: перевозку грузов водным транспортом из г. Усть-Кута до пгт. Витима по заявке Заказчика; переработку грузов Заказчика в пгт. Витиме; хранение грузов Заказчика в пгт. Витиме;  автодоставку грузов в пределах пгт. Витим, а также в междугороднем сообщении, по заявке Заказчика, в том числе на месторождения.

В период навигации 2019 года Истцом было оказано услуг на общую сумму 11 622 212 руб. 71 коп.

В соответствии с п.3.16 в случае образования задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказываемые услуги, все суммы, поступающие от Заказчика, засчитываются Исполнителем в первую очередь в счет погашения просроченной задолженности Заказчика, включая пени, а затем в счет погашения задолженности по текущим расчетам. Таким образом, учитывая очередность платежей, долг Ответчика на 20.03.2020г. составляет 2 121 473 руб. 90 коп. 

Данная задолженность образовалась в следствие не оплаты: УПД № 458 от 06.07.2019г. на сумму 241 920,00 руб. УПД №1008 от 30.09.2019г. на сумму 749 179,80 руб.; УПД №1068 от 05.10.2019г. на сумму 379 206,94 руб.; УПД №1069 от 17.10.2019г. на сумму 12 564,60 руб.; УПД №1098 от 18.10.2019г. на сумму 62 997,76 руб.; УПД №1271 от 08.11.2019г. на сумму 675 604,80 руб.

Согласно п.3.8. Договора УПД формируются Исполнителем в течение 5 (пяти) дней от даты фактического оказания услуг (выполнения работ). УПД направляются Заказчику на адрес электронной почты (либо по факсу), указанный в Договоре. Заказчик обязуется подписать УПД и 5-тидневный срок с момента их направления по электронной почте (либо по факсу) и направлять подписанные сканы актов на электронный адрес Исполнителя.

Также в п.3.13 Договора указано, что Стороны признают юридическую силу УПД, переданных в скан копиях посредством электронной почты или факсом.

23.07.2019г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте был направлен УПД № 458 от 06.06.2019г, что подтверждается распечаткой с электронного почтового ящика Истца. 11.10.2019г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте был направлен УПД № 1008 от 30.09.2019г, что подтверждается распечаткой с электронного почтового ящика Истца. 18.10.2019г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте был направлен УПД № 1068 от 05.10.2019г и УПД №1069 от 17.10.2019г., что подтверждается распечаткой с электронного почтового ящика Истца. 21.10.2019г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте был направлен УПД № 1098 от 18.10.2019г, что подтверждается распечаткой с электронного почтового ящика Истца. 13.12.2019г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте был направлен УПД № 1271 от 08.11.2019г, что подтверждается распечаткой с электронного почтового ящика Истца.

Согласно п.3.4 Договора 100% стоимости объема оказанных услуг - через 90 (девяносто) календарных дней с момента получения от Исполнителя Универсальных передаточных актов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец отправил Ответчику досудебное требование № КРА-170120/1 от 17.02.2020г., в котором просил погасить существующую задолженность в течение 10-ти дней с момента получения претензии, а также уведомил о намерении обратиться в Арбитражный суд. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

13.03.2020г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте повторно были направлены УПД.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательства оплаты по договору не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (адрес: 117420, 

<

...>, ЭТАЖ 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (адрес: 678144, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС ЛЕНСКИЙ, 

<

...>, Г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.09.2009) сумму задолженности в размере 2 121 473 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 607 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова