АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

     

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснодар                                                                                            Дело №А32-58936/2022 

15.04.2024

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10.04.2024

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15.04.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Трансстройпроект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Апшеронск, 

к САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар, 

о взыскании 248 891 руб. ущерба.

При участии в судебном заседании представителей: 

истца: уведомлен 

ответчика: уведомлен 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансстройпроект» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексу – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 248 891 руб. ущерба. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2023 исковые требования удовлетворены частично. 

При рассмотрении дела судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2024 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения. 

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

     Принимая по делу дополнительное решение, арбитражный суд исходит из следующего. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 

Истец документально подтвердил факт оказания ему юридической помощи и понесенные в связи с этим расходы, представил Договор об оказании юридических услуг от 23.09.2022 г., платежное поручение № 386 от 29.09.2022 г. 

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из приведенных норм права и обстоятельств, свидетельствующих о разумности необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, приходит выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 15 325 руб. с учетом пропорции удовлетворения требований в размере 61,3%.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Краснодар, в пользу ООО «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Апшеронск 15 325 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в соответствии с п. 5 ст. 178 АПК РФ. 

Судья                                                              А.А. Огилец