АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13141/2020

г. Уфа

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южметиз" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 17 567 354 руб. 55 коп., штрафа в размере 132 724 руб. 38 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

17.06.2020 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" к Обществу с ограниченной ответственностью "Южметиз" о взыскании задолженности в размере 17 567 354 руб. 55 коп., штрафа в размере 132 724 руб. 38 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда 19.06.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07.09.2020 г. 

Определением суда 07.09.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 19.10.2020 г.

21 сентября 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление с приложением документов во исполнение определения суда. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 19.10.2020 г. отложено судебное разбирательство на 03.12.2020 г.

01 декабря 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство, просит судебное заседание провести в отсутствии истца. Ходатайство приобщено к материалам дела. 

Определением суда 03.12.2020 г. отложено судебное разбирательство на 21.01.2021 г.

Определением суда от 21.01.2021 г. отложено судебное разбирательство на 25.02.2021г.

26 января 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство, просит судебное заседание провести в отсутствие  истца.

Определением суда 25.02.2021 г. отложено судебное разбирательство на 08.04.2021 г.

Определением суда 08.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 27.05.2021 г.

09 апреля 2021 года от истца в материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению. Дополнение приобщено к материалам дела.

12 апреля 2021 года от истца в материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению. Дополнение приобщено к материалам дела.

Определением суда 27.05.2021 г. отложено судебное разбирательство на 16.06.2021 г.

31 мая 2021 года от истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. 

Определением суда 16.06.2021 г. отложено судебное разбирательство на 19.07.2021 г.

23 июня 2021 года от истца в материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению. Дополнение приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.         

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «БМК» (истец, продавец) и ООО «Южметиз» (ответчик, Покупатель) заключен договор № 30635К от 17.11.2015г., в соответствии с условиями которого Продавец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает металлопродукцию согласно условиям настоящего договора Номенклатура, количество, цена, стоимость, сроки и условия поставок металлопродукции, реквизиты грузополучателя определены в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. В период действия договора Стороны вправе подписывать дополнительные спецификации, которые также будут являться неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма по договору составляет: 500 000 000 (пятьсот миллионов) российских рублей. Валюта договора - российский рубль. Валюта платежа - российский рубль. Ставка НДС: 0 %.

Согласно п. 3.1 договора, поставки каждой партии устанавливается в соответствии с условиями поставок, оговоренными в спецификациях, приложенных к настоящему договору.

Цена на металлопродукцию определяется: для проволоки в российских рублях за одну метрическую тонну, для канатов в российских рублях за 10 м и указывается в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п. 4.1 договора).

Дополнительным соглашением № 52 от 27.12.2019г., стороны согласовали оплату задолженности по договору 30635К от 17.11.2015 г., с декабря 2019г. по измененному графику.

Дополнительным соглашением № 53 от 21.01.2020г., стороны согласовали оплату задолженности на сумму 552 886,0 руб. за период декабрь 2019 г. перенести на период январь 2020 г: Согласно настоящего Дополнительного Соглашения №53 итоговый платёж за январь 2020 г. будет составлять сумму двух платежей 552886,0 руб. (декабрь 2019 г.) и платеж 552 886,0 руб. (согласно графика платежей согласно Дополнительного Соглашения №52) равным 1105772,0 руб.

Стороны в Спецификациях (с учетом изменений) согласовали требования к товару, а также размер, количество и стоимость поставляемого товара.

Истец указал, что во исполнение условий договора, истцом была осуществлена поставка товара на сумму 18 917 904 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-инвойсами, транспортными накладными, доверенностями на получение товара, декларациями на товары. Ответчиком факт поставки товара не оспорен.  

Ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность составляет 17 567 354 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма о погашении задолженности (№ 030-99 от 29.01.2020, № 030-165 от 12.02.2020).

Истцом в адрес ответчика также были направлены претензия № 011-14/17 от 19.02.2020г., предарбитражное напоминание №011-14/7 от 21.04.2020г. 

Претензии ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора № 30635К от 17.11.2015г. истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 17 567 354 руб. 55 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 03.06.2020г. в размере 132 724 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 4.5 договора, в случае задержки оплаты против сроков, предусмотренных условиями настоящего договора, Покупатель оплачивает Продавцу штраф в размере 0,42 % от стоимости поставленной и неоплаченной металлопродукции за каждую полную неделю задержки оплаты.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении штрафа и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 132 724 руб. 38 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика штрафа по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южметиз" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 567 354 руб. 55 коп. долга, 132 724 руб. 38 коп. штраф с продолжением начисления, начиная с 04.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,42% за каждую полную неделю просрочки и 111 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     И. В. Перемышлев