Дело № А15-963/2019

28 августа 2019                  

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» о взыскании 395 091 руб. 60 коп. основного долга и неустойки за просрочку платежа,

при участии:

от истца - представитель ФИО3 (паспорт),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» о взыскании основного долга в размере 352500 руб., неустойки в размере 42591 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10902 руб. и начислении процентов за просрочку денежного обязательства по день фактической оплаты долга

Определением от 22.07.2019 рассмотрение дела отложено на 22.08.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017г. между ИП ФИО2 (далее - арендодатель) и ООО «АЗС-Строй» (далее - арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 4 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, экскаватор-погрузчик KOMATSU WB97S-5, заводской № шасси (рамы) F00194, 2006 года выпуска, двигатель № 322219, цвет желтый, гос. номерной знак 23X41626 (далее - «Спецтехника») в аренду, во временное пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Спецтехникой и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер арендной платы рассчитывается, в соответствии с тарифами за 1 машино-час, указанного в протоколе согласования цены (приложение №1 к договору), нормативная смена - не менее 8 машино-часов в сутки, простой техники при отсутствии фронта работ по вине арендатора оформляется рабочей сменой - не менее 8 часов. 

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость 1 машина-часа составляет 1 700,00 руб. с учетом НДС 18 %.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в течение 3 календарных дней с начала действия договора арендатор оплачивает арендодателю аванс в размере 204000,00 рублей (двести четыре тысячи) рублей 00 коп, с учетом НДС 18%. 

Согласно пункту 2.3. договора оплата оказанных услуг осуществляется арендатором 2 (два) раза в месяц (в середине и в конце каждого месяца) путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя, в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета на оплату, счет фактуры и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

За период с 1 июня 2018 г. по 2 июля 2018 г. ИП ФИО4 были оказаны услуги на сумму 397800,00 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 15 от 03.07.2018 г.

Счет на оплату № 15 и счет фактуры на сумму 397 800,00 (триста девяносто семь тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек были переданы 2 июля 2018 г., в связи с чем, ООО «АЗС-Строй» было обязано оплатить указанную сумму в течение 3 (трех) дней (п. 3.1.1. Договора), т.е. до 06.07.2018 г.

18.08.2018 г. от ООО «АЗС-Строй» поступил платеж в размере 45 300,00 (сорок пять тысяч триста) рублей, 00 копеек.

05.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга.

Факт о наличии задолженности также подтверждается актом сверки за период с 22.11.2017-27.09.2018 г., подписанный ИП ФИО2 и ООО «АЗС-Строй».

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 352500 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком документально.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонами в договоре предусмотрена неустойка, которая распространяется на правоотношения сторон по договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, Арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 30% от суммы просроченного платежа. 

Согласно пункту 5.4. договора в случае задержки подачи техники к установленному сроку арендодатель оплачивает арендатору пени в размере 0,05% от стоимости машино-часа не предоставленной в срок единицы техники за каждый час просрочки.

Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку платежа в сумме 42591 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Суд также удовлетворяет требование истца о начислении на сумму основного долга 352500 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 10902 руб. следует отнести на  ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 352 500 руб. основного долга, 42591 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10902 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлин.

Начислить на сумму основного долга 352 500 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов