Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5569/2022

г. Пенза

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2022 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., 80, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (Бекешская ул., стр. 39, офис 201А, Пенза г., 440018; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3193474 руб. 29 коп.

                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» о взыскании суммы 3193474 руб. 29 коп., в том числе: 3191500 руб. 64 коп. – задолженность за потребленный газ в феврале-марте 2022г. по договору поставки газа № 40-5-14526 от 26.09.2013, 1973 руб. 65 коп. – пени за период с 28.03.2022 по 31.03.2022. Требования заявлены на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).   

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления. 

  От представителя истца 24.06.2022 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил. 

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, 26.09.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и  ООО «ГКС Энерго»  (покупатель) был заключен договор поставки газа №40-5-14526, в редакции дополнительных соглашений от 04.10.2017 и от 25.09.2019, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.10.2013 по 31.12.2022, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный. 

В соответствии с п. 8.1. договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Пунктом 5.6.2. договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в феврале 2022 года было поставлено 220,204 тыс.куб.м. газа на сумму 1558146 руб. 60 коп. и выставлен к оплате счет-фактура №12215 от 28.02.2022, оплату которого ответчик не произвел.

Судом также установлено, что в марте истцом поставлено 230,631 тыс.куб.м. газа на сумму 1633354 руб. 04 коп. на указанную сумму истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру №18971 от 31.03.2022, оплату которого ответчик также не произвел.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 14.04.2022 и от 25.04.2022, последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, ответчик же обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.

В соответствии с частью 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «ГКС Энерго»  долга в размере 3191500 руб. 64 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата потребленного в спорный период газа ответчиком не произведена, истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 1973 руб. 65 коп. за период с 28.03.2022 по 31.03.2022.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленного газа суд считает обоснованным, поскольку в силу статьи 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день вынесения решения  – 9,5% годовых, за период с 28.03.2022 по 31.03.2022 составил 1973 руб. 65 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленного газа в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно и в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1973 руб. 65 коп. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38967 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму  3193474 руб. 29 коп., в том числе: 3191500 руб. 64 коп. – долг, 1973 руб. 65 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38967 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                С. А. Новикова