Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3017/2024

10 июня 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   10 июня 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 36 827 руб. 17 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, диплом от 06.07.2004.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 36 827 руб. 17 коп. за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и за коммунальные ресурсы на ОДН.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Собственники жилого дома № 14 ул. Дзержинского в г. Черногорске выбрали ООО «Абсолют» управляющей организацией, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 17.07.2017 №1 и договором на управление, содержание и ремонт № 15 от 17.07.2017. 

Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 38,5 кв.м в указанном доме.

Исполняя обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома в  период с 01.02.2021 по 31.12.2023, истец оказывал собственникам помещений услуги по содержанию общего имущества дома и предоставлял коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.  

Истцом за указанный период оказаны услуги по содержанию общего имущества дома и по предоставлению коммунальных ресурсов на содержание общего имущества на общую сумму 36 827 руб. 17 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем Комитета по управлению имуществом города Черногорска ФИО2, действующей на основании по доверенности от 18.05.2023, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 11.04.2024 № 174.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная  пошлина в  сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.      Принять признание ответчиком иска.

2.      Иск удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 36 827 руб. 17 коп. долга, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 11.04.2024 № 174. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

Н.Н. Моисеева