АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                            Дело № А45-32046/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Советская Сибирь», г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «БизнесМедиаГрупп», г. Новокузнецк,

о взыскании задолженности в размере 832912 рублей,

при участии в судебном заседании представителей 

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Советская Сибирь» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесМедиаГрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 832912 рублей.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 654007, 

<

...> (центральный р-н), 9А, офис 221.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения», с проставлением соответствующих отметок.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 226-228 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 ГК РФ и мотивированы тем, что 15.12.2014 сторонами был заключен договор на производство периодических изданий № 403/Кемерово, согласно пункту 1.1. которого исполнитель осуществляет выполнение полиграфических работ по изготовлению периодического печатного издания, (далее – издание), в соответствии с условиями и приложениями к договору, являющимися неотъемлемой его частью:

- приложение № 1; «Спецификация Издания и график производства»,

- приложение № 2: «Стоимость производства», 

- приложение №3: «Заявка на печать Издания» (образец).

Заказчик обязуется предоставлять исходные материалы в сроки, указанные в приложении №1, и в соответствии с «Техническими условиями печати полиграфической продукции в ОАО «Советская Сибирь» (см. www.sovsib.ru/docs/tu_sovsib.pdf). Принять и вывезти отпечатанный тираж в сроки, указанные в приложении № 1, или доверить приемку третьим лицам и экспедиционным службам согласно разнарядке (приложение №3) по предоставленным отгрузочным документам заказчика, а также своевременно и в полном объеме оплачивать работы и услуги исполнителя согласно условиям договора. Обязанность исполнителя по передаче отпечатанного тиража считается выполненной с момента его передачи перевозчику, либо иному лицу, указанному заказчиком в разнарядке или ином приложении к договору. (пункт 1.2. договора).

Работы считаются выполненными в момент их фактического выполнения и составления акта приема-передачи выполненных работ. Дата реализации совпадает с датой выполнения работ (пункт 1.3. договора).

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 6.1 договора: с 01.01.2015 по 31.12.2015. Дополнительными оглашениями №№ 1 от 10.12.2015 и 2 от 12.12.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2017.

Стоимость и порядок расчетов определен пунктом 3.1. договора. Стоимость производства издания согласно приложению №2 включает в себя стоимость печати бумаги и расходных материалов используемых для производства. В стоимость производства издания не включается цена доставки тиража заказчику, если иное не указано в приложении №2.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами. Результат работ передан по актам №№ 9216 от 30.08.2016, 9805 от 06.09.2016, 10033 от 13.09.2016, 10227 от 20.09.2016, 10245 от 20.09.2016, 10458 от 27.09.2016, 10958 от 04.10.2016, 11176 от 11.10.2016, 11177 от 11.10.2016, 11356 от 18.10.2016, 11358 от 18.10.2016, 11571 от 25.10.2016, 11570 от 25.10.2016, 12082 от 01.11.2016, 12083 от 01.11.2016, 12259 от 08.11.2016, 12260 от 08.11.2016, 12455 от 15.11.2016, 12456 от 15.11.2016, 12664 от 22.11.2016, 12665 от 22.11.2016, 12916 от 29.11.2016, 12917 от 29.11.2016, 13390 от 06.12.2016, 13389 от 06.12.2016, 13643 от 13.12.2016, 13642 от 13.12.2016, 13874 от 20.12.2016, 13873 от 20.12.2016, 279 от 18.01.2017, 476 от 25.01.2017, 917 от 01.02.2017, 1096 от 08.02.2017, 1307 от 15.02.2017, 1470 от 21.02.2017, 1927 от 01.03.2017, 2102 от 07.03.2017, 2303 от 15.03.2017, 2511 от 22.03.2017, 2697 от 29.03.2017, 3193 от 05.04.2017, 3379 от 12.04.2017, 3558 от 19.04.2017, 3764 от 26.04.2017, 4220 от 03.05.2017, 4361 от 10.05.2017, 4545 от 17.05.2017, принят ответчиком в полном объеме без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных документах. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 832912 рублей.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору, истец претензией от 19.02.2019 № 108 просил произвести оплату выполненных работ в добровольном порядке. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты задолженности, наличие и размер задолженности не оспорены.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 832912 рублей ответчиком не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесМедиаГрупп» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Советская Сибирь» (ОГРН 

<

***>) 832912 рублей задолженности, 19658 рублей 24 копейки государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина