АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2020 года

Дело №

А55-32244/2019

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2020 года дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

к Акционерному обществу "Телерадиокомпания "Терра"

о взыскании  1 203 391 руб. 74 коп.

при участии в заседании

от истца –  ФИО1, доверенность от 18.09.2019;

от ответчика –  не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Телерадиокомпания "Терра" о взыскании 1 203 391 руб. 74 коп., в том числе 1 121 618 руб. 05 коп. задолженности, 81 773 руб. 69 коп. пени., рассчитанные за период с 11.06.2019 по 23.12.2019 (с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением 23.12.2019).

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон, исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Самарский ОРТПЦ» (далее истец) и Акционерным обществом «Телерадиокомпания «Терра» (далее - ответчик) заключен договор на услуги связи для целей эфирного вещания от 01.11.2017 № 1-2018/2/5032/5003 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2018, № 2 от 22.01.2019, № 3 от 01.02.2019.

В соответствии с условиями договора истец обязался оказать ответчику услуги связи для целей эфирного вещания телерадиопрограмм ответчика на 50 ТВК и на частоте 100,3 МГц в г. Самара Самарской области, а также услуги по размещению, инженерно-техническому обеспечению и эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования ответчика в составе технических средств и сооружений истца, перечень которых согласован сторонами в Приложениях № 3 и 4 к договору, а ответчик - принять и оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что ответчик оплачивает по согласованной цене, определенной протоколом соглашения о договорной цене на услуги (Приложение № 5):

- услуги связи для целей эфирного вещания программ ответчика (п. 4.2.1);

- услуги по размещению, инженерно-техническому обеспечению, эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования ответчика на технических средствах и сооружениях истца (п. 4.2.2).

В силу пункта 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг истца производится ответчиком ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца на условиях предоплаты: аванс за услуги связи для целей эфирного вещания в размере 90% (девяносто процентов) по плану согласованной загрузки, аванс за услуги по размещению, эксплуатационно-техническому и инженерно-техническому обеспечению оборудования в размере 100% (сто процентов) от стоимости услуг, предусмотренной в Приложении № 5 к договору. Окончательный расчет за услуги связи для целей эфирного вещания производится ответчиком также ежемесячно, не позднее 20-го числа, следующего за расчетным (п. 4.4.). 

Согласно пункту 4.7. договора предусмотрено, что предоставление услуг оформляется двусторонним актом приема-сдачи услуг за отчетный месяц, который направляется истцом в адрес ответчика в двух экземплярах.

 В подтверждение оказания услуг по договору от 01.11.2017 № 1-2018/2/5032/5003 истцом вместе с иском предоставлены учетно-расчетные документы за период с июня по август 2019 года подписанные ответчиком без замечаний от 30.06.2019 № 070/1593, 070/1594, 070/1595, 070/1596; от 31.07.2019 № 070/1878, 070/1879, 070/1880, 070/1881; от 31.08.2019 № 070/2153, 070/2154, 070/2155, 070/2158.

Обязанность по оплате услуг исполнялась ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, у последнего перед истцом за фактически оказанные услуги по договору за период с июня по август 2019 года образовалась задолженность в размере 1 279 107,44 рублей, в том числе НДС.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности исх. № 2583/070-3-07 от 09.08.2019, в связи с чем, ответчик направил истцу гарантийное письмо от 09.09.2019 № 190 с указанием графика платежей, в ответ на которое истцом в письме исх. № 2979/070-3.07 от 12.06.2019 график платежей по оплате задолженности был согласован, однако ответчиком задолженность не оплачена, гарантийные обязательства по графику платежей не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.7. договора предусмотрено, что предоставление услуг оформляется двусторонним актом приема-сдачи услуг за отчетный месяц, который направляется истцом в адрес ответчика в двух экземплярах.

В подтверждение оказания услуг по договору от 01.11.2017 № 1-2018/2/5032/5003 истцом вместе с иском предоставлены за период с июня по август 2019 года подписанные ответчиком без замечаний акты от 30.06.2019 № 070/1593, 070/1594, 070/1595, 070/1596; от 31.07.2019 № 070/1878, 070/1879, 070/1880, 070/1881; от 31.08.2019 № 070/2153, 070/2154, 070/2155, 070/2158, гарантийное письмо от 09.09.2019 № 190 с указанием графика платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору № 1-2018/2/5032/5003 от 01.11.2017 в сумме 1 121 618 руб. 05 коп.

Также истцом начислена на сумму задолженности неустойка в сумме 81 773,69 руб. за период с 11.06.2019 по 23.12.2019.

В соответствии с условиями рассматриваемого договора (пункт 5.3.) сторонами согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков платежей, указанных в п.п. 4.3., 4.4. договора более чем на 30 календарных дней истец имеет право начислить ответчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок исчисления пени начинается на следующий день после наступления срока платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно размера неустойки не заявил, контррасчет не представил. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора и является арифметически верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания неустойки в размере 81 773,69 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета государственной в размере 1 174 руб., оплаченной по платежному поручению № 3946 от 09.10.2019.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Телерадиокомпания "Терра" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" 1 203 391 руб. 74 коп., в том числе 1 121 618 руб. 05 коп. задолженности, 81 773 руб. 69 коп. пени, а также 25 034 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 174 руб., оплаченной по платежному поручению № 3946 от 09.10.2019.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

В.В. Агафонов