АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24910/2018

24 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного бюджетного  учреждения Саратовской области «Спортивная школа по игровым видам спорта»  (ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Общественной организации Балаковского района Саратовской области «Волейбольный клуб «ПРОТОН-БАЭС» (ИНН 

<

***>), Саратовская область,  г.Балаково Саратовской области

о взыскании с ОО ВК «ПРОТОН - БАЭС» в пользу Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Спортивная школа по игровым видам спорта», задолженности, по договору возмездного оказания услуг № 18-У от 15.12.2017г. и договору № б/н на оказание услуг от 04.01.2017г. в размере 1470000,00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч рублей, 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 27700,00 (Двадцать семь тысяч семьсот рублей, 00 копеек),

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г., ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное бюджетное  учреждение Саратовской области «Спортивная школа по игровым видам спорта»  с исковым заявлением о взыскании с ОО ВК «ПРОТОН - БАЭС» в пользу Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Спортивная школа по игровым видам спорта» задолженности по договору возмездного оказания услуг №18-У от 15.12.2017г. и договору № б/н на оказание услуг от 04.01.2017г. в размере 1470000,00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч рублей, 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 27700,00 (Двадцать семь тысяч семьсот рублей, 00 копеек).

В судебное заседание, назначенное на 08.05.2019 г. на 09 часов 20 минут, явились представители сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 17.05.2019 г. на 09 часов 20 минут.

17.05.2019 г. в 09 часов 20 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

Представитель истца  в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчиком так же представлен конттррасчет суммы долга,  в соответствии с которым сумма задолженности составила 890000рублей.

Дело рассмотрено по правилам статей 152,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 04.01.2017г. между Государственным бюджетным учреждением Саратовской области «Спортивная школа по игровым видам спорта» (ГБУСО «СШ по игровым видам спорта»), (Исполнитель) и Общественной организацией Балаковского района Саратовской области «Волейбольный клуб «ПРОТОН-БАЭС» (ОО ВК «ПРОТОН-БАЭС»), (Заказчик) заключен договор № б/н на оказание услуг со сроком действия по 31.12.2018г.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется предоставить, а Заказчик принять и оплатить физкультурно-спортивные услуги населению: игровой зал (по проведению учебно-тренировочного процесса, проведению соревнований) в период с 04 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата по настоящему договору производится 1 (один) раз в месяц на основании Акта выполнения работ, исходя из количества часов и стоимости оказанных услуг,

Стоимость услуг:

- Игровой зал (проведение учебно-тренировочного процесса) - 1 час - 2000 рублей,

- Игровой зал (проведение соревнований) - 1 час - 5000 рублей.

Стоимость услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен на услуги (работы) оказываемые на платной основе ГБУДО СОДЮСШ по игровым видам спорта от 01 ноября 2016 года.

Пунктом 4.2. договора заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму в размере, указанном в п.4.1. настоящего Договора и в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Акта выполнения работ.

15.12.2017г. между Государственным бюджетным учреждением Саратовской области «Спортивная школа по игровым видам спорта» (ГБУСО «СШ по игровым видам спорта»), (Исполнитель) и Общественной организацией Балаковского района Саратовской области «Волейбольный клуб «ПРОТОН-БАЭС» (ОО ВК «ПРОТОН-БАЭС»), (Заказчик), заключен договор возмездного оказания услуг № 18-У  от 15.12.2017 г.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель  обязуется предоставить, а заказчик принять и оплатить физкультурно-спортивные услуги населению: игровой зал для проведения учебно-тренировочного процесса, игровой зал (для проведения соревнований) в период с 02 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязан:

2.1.1. Оказать услуги в соответствии с предметом настоящего Договора:

2.1.2.Обеспечить   возможность    подключения    питания   звукоусиливающей    и   осветительной аппаратуры с нагрузкой, согласно требованиям Заказчика;

2.1.3.  Предоставить помещение игрового зала с системой вентиляции:

2.1.4.  Предоставить санузлы согласно санитарно-эпидемиологическим нормам:

2.1.5.  Предоставить 3 судейские комнаты:

2.1.6.  Предоставить 2 раздевалки согласно санитарно-эпидемиологическим нормам.

В соответствии с п. 2.2. договора заказчик обязан

2.2.1. Своевременно оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 4.1. договора Оплата по настоящему договору производится 1 (один) раз в месяц на основании Акта выполнения работ, исходя из количества часов и стоимости оказанных услуг.

Стоимость услуг:

-  Игровой зал (проведение учебно-тренировочного процесса) - 1 час - 2000 рублей,

-  Игровой зал (проведение соревнований) - 1 час - 5000 рублей.

Стоимость услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен на услуги (работы), оказываемые на платной основе ГБУСО «СШ по игровым вилам спорта» от 03 апреля 2017 года.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму  в размере, указанном в п.4.1. настоящего Договора и в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания  Акта выполнения работ.

В соответствии с п.5.1. договор вступает в силу 02 января 2018г. и действует до 31 декабря 2018г.

В обоснование заявленных требований истец  ссылается на то, что им по указанным договорам были оказаны услуги надлежащим образом и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Буквальное толкование условий договора №б/н на оказание услуг от 04.01.2017г. и договора №18-У возмездного оказания услуг от 15.12.2017г.  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

Судом установлено, что в договоре №б/н на оказание услуг от 04.01.2017г. и договоре №18-У возмездного оказания услуг от 15.12.2017г.  определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №б/н на оказание услуг от 04.01.2017г. и договора №18-У возмездного оказания услуг от 15.12.2017г.   за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, оказанные ответчику в январе, феврале, марте, апреле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года, январе, феврале, марте 2018 года остались не оплаченными.

В материалах дела имеются акты об оказании услуг, подписанные обеими сторонами и скреплены печатью организаций:

- акт № 0000-000002 от 31.01.2017 г. на сумму 141000 рублей;

- акт  № 0000-000007 от 28.02.2017 г. на сумму 229000 рублей,

- акт № 0000-000018 от 01.04.2017 г. на сумму 113000рублей,

- акт № 0000-000017 от 30.04.2017 г. на сумму 46000 рублей,

- акт № 0000-000032 от 30.09.2017 г. на сумму 170000 рублей, 

- акт № 0000-000039 от 09.11.2017 г. на сумму 210000 рублей, 

- акт № 0000-000044 от 04.12.2017 г. на сумму 232000 рублей,

- акт № 0000-000045 от 18.12.2017 г. на сумму 135000 рублей, 

- акт № 0000-000002 от 31.01.2018 г. на сумму 242000 рублей,

- акт № 0000-000004 от 28.02.2018  г. на сумму 198000 рублей,

- акт № 0000-000009 от 31.03.2018 г. на сумму 191000 рублей.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договорам услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

На основании выполненных работ истцом были выставлены счета  на оплату.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами. 

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком заявлялись какие-либо возражения до момента обращения в суд.

Также, в материалы дела истцом представлен акт №0000-000034 от 31.08.2018г. об оказании услуг на сумму 92000рублей, не подписанный ответчиком.

Кроме того, в  отзыве на иск ответчик указывает на тот факт, что в период с 01.08.2018г. по 13.08.2019г. команда находилась на тренировочном сборе в г. Балаково, о чем свидетельствует приказ от 01.08.2018г. о направлении команды на учебно-тренировочные сборы в г.Балаково. В обоснование заявленных возражений ответчиком представлен авансовый отчет от 14.08.2018 г. на сумму 912450 рублей, договор оказания гостиничных услуг от 01.08.2018 г. (срок пребывания сотрудников заказчика в гостинице – 12 суток с 01.08.2018г. по 13.08.2018г.), заявка на проживание и питание участников учебно-тренировочного сбора в г. Балаково в гостинице «Арагви» с 01.08.2018г. по 13.08.2018г.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении завяленных требований о взыскании задолженности в сумме 92000рублей, поскольку представленный истцом  акт №0000-000034 от 31.08.2018г.  ответчиком не подписан. Доказательств того, что данный акт был направлен или вручен ответчику, а ответчик необоснованно уклоняется от его подписания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность по указанным договорам,  составляет 1378000 рублей, которая ответчиком не оплачена. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности в размере 1378000рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с соответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально взысканной суммы 1378000рублей в размере 26780руб., уплаченной платежным поручением №800 от 02.11.2018г. на сумму 27700руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,            

РЕШИЛ:

Взыскать с Общественной организации Балаковского района Саратовской области «Волейбольный клуб «Протон-БАЭС», г.Балаково Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Спортивная школа по игровым видам спорта» (сокращенное наименование – ГБУСО «СШ по игровым видам спорта»), г.Саратов ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору возмездного оказания услуг №18-У от 15.12.2017г. и договору №б/н на оказание услуг от 04.01.2017г. в сумме 1378000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26780руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В.Бобунова