Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41179/2017

24 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью  «Бригантина» (196105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «М-ПРО» (199155, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора ООО «Бригантина»: ФИО2 (доверенность от 30.01.2017г.)

от должника: не явился (извещен),

от временного управляющего: ФИО3 (паспорт),

от иных лиц: представитель кредитора ООО «Строительное дело» ФИО4 (доверенность от 25.09.2017г.) ФИО5 (доверенность от 01.12.2017г.)

установил:

ООО «Бригантина» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «М-ПРО» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.06.2017 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 21.08.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М-ПРО» (199155, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162 от 02.09.2017г. 

29.12.2017г. направлено и 09.01.2018г. временным управляющим в суд представлен протокол первого собрания кредиторов от 27.12.2017г., а также заявлено ходатайство о введении конкурсного производства в отношении ООО «М-ПРО».

В судебном заседании 16.02.2018г. временный управляющий приобщил к материалам дела отчет о своей деятельности с приложением подтверждающих документов. Из представленного временным управляющим финансового анализа и бухгалтерской отчетности должника следует, что основные средства, дебиторская задолженность, иные активы у должника отсутствуют, расходы временного управляющего в процедуре наблюдения не компенсированы и вознаграждение не выплачено.

Суд определением от 16.02.2018г. назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, предложив кредиторам представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, сообщить в арбитражный суд о готовности погасить имеющиеся и о согласии осуществлять  финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

29.04.2018г. временным управляющим в материалы дела был представлен протокол собрания кредиторов от 27.03.2018г.

02.04.2018г. временным управляющим в материалы дела был представлен отчет о своей деятельности и реестр требований кредиторов должника. 

11.04.2018г. кредитором ООО «Бригантина» было представлено в материалы дела гарантийное письмо кредитора, а также чек-ордер от 09.04.2018г. операция №68, подтверждающий перечисление на депозит суда на погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-ПРО» 100 000 руб.

Надлежаще извещенный должник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлял, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ООО «Бригантина» поддержал позицию временного управляющего.

Представитель ООО «Строительное дело» возражал, полагал, что временным управляющим не в полном объеме выполнены мероприятия в процедуре наблюдения, просил продлить срок процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 27.12.2017 с материалами по его созыву и проведению, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.03.2018.

Согласно выводам финансового анализа основной причиной кризисной ситуации в ООО «М-Про» является прекращение хозяйственной деятельности, восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, должник не способен погасить свои обязательства путем продажи имущества, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Расходы, связанные с процедурой, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет денежных средств от продажи имущества должника, взыскания дебиторской задолженности.

По состоянию на 01.01.2016 балансовая стоимость имущества составляла 55635 тыс.руб. 

Признаки фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены. Проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможна ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

По результатам анализа сделок сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов, сумма требований которых составляет 1 723 982 руб. 96 коп.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 723 982 руб. 96 коп. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Доказательств погашения задолженности перед кредиторами в процедуре наблюдения суду не представлено.

Собранием кредиторов 27.12.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим в период наблюдения, свидетельствует об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность.

Данные, содержащиеся в финансовом анализе состояния должника, в установленном порядке не оспорены; в материалах дела отсутствуют, а судом не установлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, сделанные в указанном анализе.

Учитывая наличие задолженности, превышающей сумму триста тысяч рублей, взысканной в судебном порядке, принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО «М-ПРО» признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд  признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9501, адрес для направления корреспонденции: 163060, Архангельск, ул.Стрелковая, 26-21), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 12.01.2018 представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц. 

Кредитом должника – ООО «Бригантина» представлено в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства. ООО «Бригантина» является действующим юридическим лицом, в деле отсутствуют доказательства невозможности исполнения ООО «Бригантина» принятого на себя обязательства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М-ПРО».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «М-ПРО» (199155, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 16.10.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9501, адрес для направления корреспонденции: 163060, Архангельск, ул.Стрелковая, 26-21), члена Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 октября 2018 года в 15 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал 208. 

5. Взыскать с ООО «М-ПРО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Бригантина» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                  А.А.Чернышева