ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37244/2021

Дело № А40-194496/20

г. Москва

03 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л. , Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО)на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 по делу № А40- 194496/20, 

вынесенное судьей Марковым П.А., 

о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 9.030.759,55 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 20.10.2020 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ПАО «МТС-Банк» о признании банкротом ФИО2 Определением суда от 11.01.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11 от 23.01.2021. 

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 9.030.759,55 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 12.05.2021г. включил требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 9.030.759,55 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Не согласившись с указанным определением, Банком ВТБ (ПАО) подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что часть включенных в реестр требований являются текущими.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следовало признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку возражения относительно требования не представлены, требование заявлено в суд, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, кредитными договорами № № 

<

***> от 25.12.2020, 625/0000-1517836 от 25.12.2020, 633/0410-0000595 от 06.07.2011, 633/000- 0662114 от 07.08.2017, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Обжалуемым определением суда требования кредитора Банк ВТБ (ПАО) в размере 9 030 759,55 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 из которых:

-  4 666 486,67 руб. задолженность по КД № 

<

***> от 25.12.2020г.;

-  4 158 559,60 руб. задолженность по КД № 625/0000-1517836 от 25.12.2020г.;

-  130 437,23 руб. задолженность по КД № 633/0410-0000595 от 06.07.2011 г.;

-  75 276,05 руб. задолженность по КД № 633/0000-0662114 от 07.08.2017 г.

13.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "МТС-БАНК" о признании гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом ФИО2 банкротом.

20.10.2020 определением суда заявление ПАО "МТС-БАНК" о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено производству по делу № А40-194496/2020-88-342 Ф.

После возбуждения процедуры банкротства должник заключил с Банком ВТБ (ПАО) 2 кредитных договора: 

<

***> от 25.12.2020г на сумму - 4 638 000.00 руб., и № 625/0000-1517836 от 25.12.2020г. на сумму 4 137 000,00 руб.

Таким образом, задолженность по № 

<

***> от 25.12.2020г. и КД № 625/0000-1517836 от 25.12.2020г. является текущими платежами.

Текущие платежи - это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

К текущим платежам в рамках денежного обязательства относят оплату по гражданско-правовым сделкам и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При этом обязательство является текущим вне зависимости от того, когда была заключена сделка, главное, чтобы обязательство возникло после даты вынесения определения о принятии заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве (ст. 2, п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4).

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 12.05.2021 в части текущих требований.

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность по КД № 633/0410-0000595 от 06.07.2011 г. и № 633/0000-0662114 от 07.08.2017г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 12.05.2021 по делу № А40- 194496/20 отменить в части.

Прекратить производство по заявлению в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 25.12.2020г. на сумму 4 666 486,67 руб. и № 625/0000-1517836 от 25.12.2020г. на сумму 4 158 559,60 руб.

Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 205 713,28 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               Ю.Л. Головачева 

                                                                                                           А.А. Комаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.