АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10898/2018

г. Владивосток

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Святобор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.08.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.06.2015)

о взыскании 287 040 рублей 

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.09.2016, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Святобор» обратилось с арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» 287 040 рублей, составляющих сумму долга за поставленный, но неоплаченный товар.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны 

Ответчик против иска возражал, поддержал доводы отзыва, в котором указал, что поставка осуществлена с нарушением сроков, на условиях, которые не согласованы сторонами, ответчик данную поставку не заказывал, в этой связи у ответчика не возникло обязательство по оплате поставленного товара. Факт поставки истцом товара не отрицал. Направленной в адрес истца претензией от 18.05.2016 № 566, ответчик потребовал произвести вывоз товара.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.12.2017 года между ООО «Святобор» (Поставщик) и ООО «Промышленный парк Уссурийский» (Покупатель) заключен договор поставки № 20/17. По условиям пункта 1.1 договора Поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность Покупателя товар - макулатура (спрессованное сырье), а Покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 1.3 договора ассортимент товара, цена, его количество, сроки оплаты, сроки поставки, указываются в Спецификациях. Спецификация составляется к каждой партии Повара и является неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, который передается Поставщиком Покупателю на основании одного отгрузочного документа.

Поставка осуществляется путем доставки товара Поставщиком собственными силами на склад Покупателя по адресу. Стоимость услуг по доставке включается в стоимость поставляемого товара (пункт 2.2 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что цена товара указывается в Спецификации и включает в себя: цену за товар, стоимость погрузочных работ, стоимость транспортных расходов до склада Покупателя, услуги Поставщика. Цена не может быть изменена и является фиксированной при зачислении денежных средств на расчетный счет Поставщика в оплату соответствующей партии Товара.

На основании заключенного договора сторонами подписана Спецификация № 1 от 01.12.2018, в которой стороны согласовали к поставе МС-5Б картон (отходы производства и потребления гофрированного картона) в количестве 150 тн, по цене за 1 тн 8 000 рублей (с доставкой поставщика), срок поставки до 31.12.2017. В течение срока поставки товар может поставляться несколькими партиями. Расчет производится путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 5 календарных дней после получения товара.

Согласно доводам иска, по согласованию с Покупателем, виду отсутствия у последнего денежных средств, поставка товара осуществлена истцом 10.02.2018 и 12.02.2018. 

Полученный от истца товар ответчик не оплатил, в связи с чем за Покупателем образовалась задолженность в размере 287 040 рублей.

Путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.02.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности в указанной сумме.

09.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. 

В ответном письме № 328 от 16.04.2018, ответчик, не отрицая факт получения товара, сослался на то обстоятельство, что спецификации на поставку указанного товара сторонами не составлялись и не подписывались, а также предложил оплатить поставленный товар из расчета 5 000 рублей за 1 тонну.  

Поскольку, до настоящего времени ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара в количестве 17,32 тонны 10.02.2018 и 18,56 тонн 12.02.2018 (всего 35,88 тонн) ответчиком не оспаривается, подтверждается в ответе на претензию истца и письменных возражениях на иск.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что существенные условия данной поставки сторонами не согласованы, что является основанием не оплачивать полученный товар, являются несостоятельными.

Условия поставки, ассортимент, количество и цена согласованы сторонами в Спецификации № 1 к договору. Как следует из материалов дела, получив товар в феврале 2018 года, ответчик никаких возражений истцу не заявлял, вплоть до получения в апреле 2018 года претензии истца с требованием об оплате поставленного товара.

Таким образом, принятие ответчиком товара, подписание акта сверки, отсутствие возражений со стороны ответчика, свидетельствует о совершении конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является акцептом оферты.

Таким образом, вследствие согласованных действий сторон (часть 1 статьи 8 ГК РФ) между ними фактически сложились отношения поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1 статьи 514 ГК РФ). 

Ответ на претензию истца не содержит отказа Покупателя от принятия товара и сведений о том, что товар принят на ответственное хранение. Кроме того, принимая во внимание дату составления названного ответа (16.04.2018, спустя два месяца после поставки товара), суд не может считать, что ответчик в разумный срок (незамедлительно) известил Продавца о своих возражениях.        

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств незамедлительного уведомления Поставщика об отказе от переданного товара, а также действий покупателя по возврату товара или его принятию на ответственное хранение (согласно требованиям закона), товар считается принятым Покупателем.

С учетом изложенного, суд критически относится и не может принять во внимание, письмо ответчика от 18.05.2018 № 566, содержащее адресованное истцу требование о вывозе поставленного товара.

Таким образом, поскольку поставленный товар получен Покупателем без возражений, об отказе от его получения Поставщику не заявлено, доказательств принятия товара на ответственное хранение в материалы дела ответчиком не представлено, указанный товар в силу прямого указания закона считается принятым ответчиком и подлежал оплате, исходя из согласованной сторонами в Спецификации № 1 к договору от 01.12.2017 цены за одну тонну товара – 8 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности, подтвержденный материалами дела, суд признал заявленные требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Святобор» 287 040 рублей 00 копеек, составляющих сумму долга за поставленный, но неоплаченный товар, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 741 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С. Скрягин