Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213037/17-149-1971

г. Москва

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Некоммерческой организации «Фонд «Союз юристов Республики Коми» (167000, РК, 

<

...>, 1-й подъезд, 3-й этаж, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Крафтер» (115487, Москва, ул.Нагатинская, д.16, стр.9, пом.VII, комн.4, офис 4, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ЗАО «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов»

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 30.11.2017)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 10.05.2017)

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд «Союз юристов Республики Коми» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Крафтер» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 по 17.10.2017 в размере 69 617,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности в размере 489 420 руб. по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 по делу №А40-89735/16 с ООО «Крафтер» в пользу ЗАО «СКИП» взыскано 489 420 руб. задолженности и 67 390,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 решение от 06.04.2017 отменено, с ООО «Крафтер» в пользу ЗАО «СКИП» взыскано 489 420 руб. задолженности и 67 390,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2016.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СКИП» и НО «Фонд «Союз юристов Республики Коми» заключен Договор уступки прав требования (цессии) б/н от 29.11.2016, согласно которому право требования долга с ООО «Крафтер» перешло к Истцу в полном объеме, включая все вытекающие из указанного долга права.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В связи с ненадлежащим исполнением указанного судебного акта, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 по 17.10.2017 в размере 69 617,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности в размере 489 420 руб. по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга  за период начисления, начиная с 05.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера процентов, определенного существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд указывает, что вопреки доводам отзыва о том, что от ответчика не зависел срок изготовления исполнительного листа и предъявления его к исполнению истцом, ответчик не был лишен возможности добровольно исполнить требования судебного акта.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Крафтер» в пользу Некоммерческой организации «Фонд «Союз юристов Республики Коми» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 по 17.10.2017 в размере 69 617,85 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать рублей 85 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности в размере 489 420 руб. по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 785 руб. (две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин