Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12496/2018

17 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного  суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 416,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «НайсСтрой» к закрытому акционерному обществу «ИНСИ» о взыскании долга  и процентов за пользование чужими денежными средствами  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НайсСтрой» (далее: истец,  ООО «НайсСтрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИНСИ» (ответчик,  ЗАО «ИНСИ») о взыскании денежных средств в размере 160 641 рубль 65  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  5 983 рубля 35 копеек.  

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства  (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).  

Определением суда от 12.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. Указанное определение было  направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований ст.ст. 121- 123 АПК РФ.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил  взыскать задолженность в размере 160 641 рубль 65 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 10 208 рублей 45  копеек, за период с 31.10.2017 по 03.09.2018, проценты за пользование чужими  денежными средствами с момента вступления в силу решения суда до полной  уплаты взысканной суммы.  

Судом уточнения требований приняты. 

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.  

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.  

К судебному заседанию ответчиком отзыв с документами в обоснование  возражений не представлен.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НайсСтрой» (покупатель) и  ЗАО «ИНСИ» (продавец) сложились правоотношения по разовым сделкам  купли-продажи товаров.  

ЗАО «ИНСИ» выставлен счет на оплату товара № ТЮМ-390064 от  05.10.2017 на сумму 160 641 рубль 65 копеек.  

ЗАО НТЦ «ЛОГИС» платежным поручением № 243 от 10.10.2017  перечислено на расчетный счет ЗАО «ИНСИ» оплата за товар в сумме 160 641  рубль 65 копеек.  

Ответчиком товар на сумму 160 641 рубль 65 копеек покупателю  поставлен не был, в связи с чем, у него перед истцом, образовалась  задолженность в размере 160 641 рубль 65 копеек.  

ООО «НайсСтрой» в адрес ответчика была направлена претензия  15.02.2018 с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере  160 641 рубль 65 копеек.  

Однако сумма предварительной оплаты покупателю возвращена не была.  

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось  причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.  

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует  о том, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с  достижением соглашения по всем существенным ее условиям.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Доказательств передачи товара ЗАО «ИНСИ» на сумму 160 641 рубль 65  копеек либо возврата денежных средств ответчик не представил.  

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  

определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы  предоплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по  предварительной оплате товара, является правомерным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 10 208 рублей 45  копеек, за период с 31.10.2017 по 03.09.2018.  

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору  передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности,  предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ  или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства,  на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании  статьи 395 Кодекса.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно  взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное  обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу  вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при  неосновательном получении ответчиком денежных средств.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи  395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его  обоснованным.  

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у  него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых  на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 10 208 рублей 45 копеек, за период с  31.10.2017 по 03.09.2018 также подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату  денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с  04.09.2018 по день фактической уплаты задолженности, с учетом ключевой  ставки Банка России является обоснованным на основании пункта 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.  

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и  заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении  сторон по делам искового производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.  

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  государственная пошлина в сумме 5999 рублей, а сумма недоплаченной  государственной пошлины в размере 126 рублей подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИНСИ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НайсСтрой» сумму  задолженности в размере 160 641 рубль 65 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 03.09.2018 в размере  10 208 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2018 по день  фактической уплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности с  учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999  рублей.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИНСИ» в доход  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 126 рублей  50 копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья И.В. Мрез