﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5246/2014

г. Краснодар

31 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 г.

	Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от кредитора должника – общества с ограниченной ответственностью «Алко-Стандарт» (ИНН 0703007112, ОГРН 1090716001001) – общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (ИНН 7706811652, ОГРН 1147746769004) – Чернат А.С. (доверенность от 31.01.2020), в отсутствие арбитражного управляющего Нырова Заурбека Хамидбиевича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу № А20-5246/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алко-Стандарт» (далее –  должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Ныров Заурбек Хамидбиевич (далее – конкурсный управляющий) с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога (далее – Положение).

 Определением от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2020, суд утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим от 02.10.2019, со следующими изменениями: начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 204 107 993 рублей 60 копеек; исключить из пункта 4 Положения условие о выплате вознаграждения конкурсному управляющему за организацию и проведение торгов в размере 3% от стоимости реализованного имущества.

В кассационной жалобе ООО «Нефтесервис» просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды необоснованно отклонили доводы конкурсного кредитора о необходимости установления цены отсечения и утверждения в качестве организатора торгов специализированной организации. Суды вышли за пределы заявленных требований, уменьшив начальную цену продажи на 20%.

В судебном заседании представитель ООО «Нефтесервис» поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Как видно из материалов дела, решением от 18.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 14.11.2016 конкурсным управляющим утвержден Ныров З.Х. Конкурсным управляющим в ходе исполнения своих обязанностей разработано Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника от 02.10.2019. Поскольку залоговый кредитор – ООО «Нефтесервис» Положение не согласовал и не представил своего предложения, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о его утверждении.

Пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. При этом порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Ввиду изложенного преимущественное право определения порядка реализации заложенного имущества и его начальной продажной цены предоставлено залоговому кредитору. При возникновении разногласий они разрешаются судом. 

Суд первой инстанции утвердил Положение в редакции конкурсного управляющего с соответствующими изменениями. 

Из материалов дела видно, что определением от 06.05.2015 требования                            ООО «Нефтесервис» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 798 760 812 рублей 24 копеек основного долга, 16 544 196 рублей                  55 копеек процентов и 93 рубля 75 копеек госпошлины, из которых 441 548 562 рубля                  34 копейки обеспеченны залогом имущества должника. Залоговый кредитор указывал о необходимости установления цены отсечения. Цена отсечения устанавливается в целях защиты прав и законных интересов залогового кредитора и направлена на недопущение реализации имущества ниже цены, по которой залоговый кредитор согласен забрать его в счет погашения своих требований.

Именно залоговый кредитор, а не другие кредиторы или должник, определяет в данном случае судьбу имущества: он вправе забрать его отступным или вносить изменения в порядок продажи с целью влияния на увеличение спроса на имущество, если предшествующая реализация является неэффективной. При продаже в конкурсном производстве заложенного имущества залоговый кредитор имеет приоритет перед иными кредиторами должника, поскольку именно его требования в первую очередь погашаются из средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Залоговый кредитор, который имеет возможность получить от должника удовлетворение своих требований исключительно за счет заложенного имущества должника, наиболее заинтересован в том, чтобы заложенное имущество было реализовано как можно быстрее и по выгодной для залогового кредитора цене.

Суды оставили без надлежащей проверки и оценки доводы залогового кредитора о необходимости установления цены отсечения. Между тем, в условиях реализации спорного имущества посредством проведения торгов определение цены отсечения свидетельствует об установлении лишь нижней границы стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества по более высокой цене при наличии соответствующего предложения.

Реальная рыночная цена имущества будет объективно сформирована на самих торгах в соответствии с экономическими законами спроса и предложения исходя из предусмотренных законодательством о банкротстве процедур.

Указанным доводам судами правовая оценка не дана. Между тем обстоятельства, на которые указывает ООО «Нефтесервис» имеют существенное значение для данного спора. Кроме того, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа                     от 15.07.2020 Ныров З.Х. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 24.07.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника назначено на 27.08.2020. 

Принятые судебные акты при невыясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не могут считаться правильными и подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует, в том числе, исследовать обстоятельства дела с учетом всех приведенных доводов лиц, участвующих в деле, и дать им правовую оценку.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу № А20-5246/2014 отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий						               С.М. Илюшников

Судьи										   И.М. Денека   

   Ю.В. Мацко