АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8835/2019

г. Нижний Новгород                                                                      29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-258), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Готти», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга, пени и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Готти», г.Новосибирск,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 1456122руб. 25коп. основного долга по контракту от 25.06.2018, 34039руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 07.02.2019, 41414руб. 54коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 19.10.2018 по 07.02.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве на иск указал, что товар по товарной накладной от 28.09.2018 №Г-005540 принят заказчиком 11.10.2018, в данные момент отсутствует возможность погасить долг ввиду отсутствия финансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, так как пунктом 7.2.5 контракта предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства, просит отказать в части взыскания неустойки и процентов.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 25.06.2018 ООО «Готти» (поставщик) и ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» (покупатель) заключили контракт №0532400000118000411-0821116-02 на поставку товара (идентификационный код закупки 18 15249002485524901001 0021 008 2620 000 Протокол об итогах торгов подписан 25.06.2018).

В порядке пункта 1.1 контракта поставщик обязался в порядке и сроки установленные контрактом поставить товар в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, количество, цена за единицу товара, технические и качественные показатели (характеристики), дополнительные требования определяются спецификацией (приложение №1 к контракту).

Цента контракта составляет 1456122руб. 25коп. (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 6.1 контракта заказчик производит оплату поставляемого товара безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты за поставленный товар производятся заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания товарной накладной, выставленного счета/счета-фактуры. Авансирование не предусмотрено.

На основании пункта 7.2.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю по товарной накладной №Г-005540 от 28.09.2018 товар на сумму 1456122руб. 25коп., данный товар получен ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» 11.10.2018.

Факт поставки товара подтверждается указанной товарной накладной, которая подписана представителем ответчика, скрепленной печатью ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова».

Покупателем оплата за принятый товар не произведена.

Претензия №431 от 14.11.2018, направленная в адрес ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» с требованием погасить образовавшуюся задолженность за принятый товар, оставлена покупателем без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» долга в размере 1456122руб. 25коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по оплате заявил о взыскании неустойки  за период с 19.10.2018 по 07.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.2.5 контракта и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 19.10.2018 по 07.02.2019 в размере 41414руб. 54коп.

Согласно условиям контракта неустойка начисляется через 15 рабочих дней с момента получения товара покупателем, как следует из товарной накладной от 28.09.2018, товар получен 11.10.2018, с учетом указанного обстоятельства суд пересчитывает неустойку за период с 01.11.2018 по 07.02.2019 на сумму долга 1456122руб. 25коп.

По расчету суда в пользу поставщика подлежит взысканию неустойка за период с 01.11.2018 по 07.02.2019 в сумме 36682руб. 15коп.

В остальной части требование о взыскании неустойки подлежит отклонению.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ходатайства о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела. 

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.2.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней.

С учетом указанного обстоятельства проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Готти», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1456122руб. 00коп. долга, 36682руб. 15коп. неустойки за просрочку оплаты, 27599руб. 60коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                      Н.В.Трошина