Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9075/2025

16 декабря 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025 Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 578 306,77 руб.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Саханефтегазсбыт» 26.09.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 578 307,17 руб. задолженности по договору комиссии тарированных нефтепродуктов от 28.03.2023 № УпП-ТНП-51, в том числе: основной долг 1 152 000,40 руб., неустойка за период с 01.01.2024 по 19.09.2025 в размере 426 306,77 руб., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении расчета неустойки.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца завил устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 1 152 000,40 руб., неустойку за период с 09.01.2024 по 16.12.2025 в размере 462 119, 42 руб., и далее, начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять изменение требований, а именно: о взыскании основного долга в размере 1 152 000,40 руб., неустойки за период с 09.01.2024 по 16.12.2025 в размере 462 119, 42 руб., и далее, начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.03.2023 истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № УпП-ТНП-51 от 28.03.2023 (далее договор), по условиям которого комитент обязуется передать комиссионеру в указанные в договоре сроки тарированные нефтепродукты (далее по тексту - товар) для реализации третьим лицам, а комиссионер обязуется на условиях договора:

- принять товары в соответствии с условиями заключенного договора; - осуществить реализацию товаров от своего имени и за свой счет;

- перечислить комитенту денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах;

- нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами; - обеспечить продвижение товаров на рынке.

В соответствии с пунктом 1.2 комитент обязуется передать комиссионеру товар в канистрах, а комиссионер обязуется осуществить реализацию порядке, установленном п. 4.2. договора, стоимости канистр, принять товар н канистрах на складе комиссионера и вернуть порожние канистры в установленные сроки.

Согласно пункту 1.3 договора ассортимент, цена реализации товара в канистрах по каждому их виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр, пункт поставки, а также иные существенные условия, определятся сторонами в спецификациях (приложение

№ 1 к договору), являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью. Количество оформляемых сторонами спецификаций в рамках действия договора не ограничено.

Пунктом 2.2 договора, установлено, что передача товара в канистрах оформляется уполномоченными лицами комитента в комиссионера путем составления акта о приеме-передаче нефтепродуктов по форме № MX-I (далее - акт о приеме-передаче товара в канистрах, канистр) (приложение № 2 к договору) с указанием ассортимента, пункта поставки, количества и стоимости принятого товара в канистрах, количества и стоимости канистр, а также ссылки на договор. В момент передачи товара в канистрах комиссионеру вручается памятка по применению канистры (приложение № 5 к договору).

В соответствии с пунктом 4.2 комиссионер обязуется перечислять денежные средства, получение от третьих лиц, в качестве платы за реализованный товар в канистрах комитенту, в следующем порядке:

- ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100% от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- оставшиеся денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы и реализованный товар в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, в срок не позднее срока окончания действия договора, предусмотренного п. 8.1. договора.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при отсутствии оплаты за товар, комитент вправе начислить комиссионеру неустойку виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного п. 4.2 договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику товар, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению актами о приеме- передаче тарированных нефтепродуктов, а также товарными накладными.

Так, согласно актам приема-передачи № ЯкОЯ-003472 от 16.04.2023, № ЯкОЯ-003487 от 19.04.2023, а также товарным накладным № ЯЯкР001748 от 16.04.2023, № ЯЯкР001840 от 19.04.2023 ответчиком получены следующие тарированные нефтепродукты:

1. АИ-92-К5 в таре 1/29кг/40 л. в количестве 576 шт., общей массой 16,7040 т., сумма которых составляет 1 225 013,76 руб.;

2. АИ-92-К5 в таре 1/29кг/40 л. в количестве 432 шт., общей массой 12,5280 т., сумма которых составляет 918 760,32 руб.;

3. ДТ-3-К5 в таре 1/32 кг/40 л. в количестве 144 шт., общей массой 4,6080 т., сумма которых составляет 423 041,76 руб.;

4. Канистра объемом 40 л. (тара порожняя) в количестве 576 шт., сумма 576 000,00 руб.

5. Канистра объемом 40 л. (тара порожняя) в количестве 576 шт., сумма 576 000,00 руб.

Таким образом, общая стоимость принятых ответчиком нефтепродуктов с учетом стоимости канистр составила 3 718 815,84 руб.

Во исполнение обязательств ответчиком произведены платежи на общую сумму 2 566 815,44 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 3875 от 01.02.2024 на сумму 550 000 рублей; № 33878 от 01.02.2024 на сумму 530 000,00 рублей; № 34032 от 01.02.2024 на сумму 340 000,00 рублей; № 113321 от 13.03.2024 на сумму 1 146 815,44 рублей.

Согласно пункту 6.5. договора при отсутствии оплаты за товар, комитент вправе начислить комиссионеру неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате.

Для соблюдения досудебного порядка решения споров ответчику направлено претензионное письмо № СНГС-Юр-2119 от 04.07.2025 с требованием о добровольном погашении задолженности в течение 30 (тридцати) дней (п. 8.6 Договора). Однако по сегодняшний день сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи, с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 152 000,40 руб., неустойки за период с 09.01.2024 по 16.12.2025 в размере 462 119, 42 руб., и далее, начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, которое судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора комиссии, на которые распространяются положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику в рамках спорного договора передан на реализацию товар - тарированные нефтепродукты на сумму 3 718 815,84 руб.

Согласно представленным платежным поручениям, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в результате которых задолженность составила

2 566 815,44 руб.

По окончании срока действия договора ответчик, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар, денежные средства в полном объеме не перечислил, нереализованный товар, в том числе канистры, не возвратил.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств, в части произведенной оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о пролонгации договорных отношений, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, исходя из условий пункта 4.2 договора, учитывая прекращение между сторонами договорных отношений, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 152 000,40 руб.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 462 119,42 руб. за период с 09.01.2024 по 16.12.2025 и далее с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при отсутствии оплаты за товар комитент вправе начислить комиссионеру неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного пунктом 4.2 договора.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, расчет признан верным.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 72 349 руб. по платежному поручению № 12523 от 22.09.2025.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 72 349 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 075 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 614 119 руб. 42 коп. задолженности по договору комиссии тарированных нефтепродуктов от 28.03.2023 № УпП-ТНП-51, в том числе основной долг 1 152 000 руб. 40 коп.., неустойку по пункту 6.5 договора в размере 462 119 руб. 42 коп. за период с 09.01.2024 по 16.12.2025, и далее, начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, а также 72 349 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 075 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Немытышева Н. Д.