АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4820/2019

27 сентября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 27 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 541 395 рублей 60 копеек – долга по договору поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился; 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб» (далее – ООО «Торгпромснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 6 541 395 рублей 60 копеек – долга по договору поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19 с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик). 

В обоснование исковых требований истец указал на то, что заключил с ответчиком договор поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19, в соответствии с которым на основании заявки ответчика от 21.02.2019 отгрузил ответчику товар (камеры, автошины, ободные ленты) на общую сумму 7 622 784 рубля. 

Ответчик, поставленный товар оплатил частично в сумме 1 801 388 рублей 40 копеек. Задолженность ответчика составляет 6 541 395 рублей 60 копеек. Неполное исполнение ПАО «МРСК Сибири» обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд с применением системы «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя. 

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на исковое заявление.

В отзыве ответчика указано о подтверждении наличия задолженности по договору поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19 в указанной истцом сумме6 541 395 рублей 60 копеек.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца. 

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара. 

Основание иска – ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию  в ассортименте, количестве, качестве, сроки и по ценам, оговорённых в спецификации (приложении №1 к договору).

Согласно приложению №1 к договору стороны согласовали поставку автокамер, автошин, ободных лент в ассортименте.

Стоимость товара согласована сторонами в сумме 7 622 784 рубля.

Истец представил в материалы дела копии трёх счетов-фактур (универсальных передаточных документов), подтверждающих поставку и исполнение указанного выше договора поставки со стороны истца в полном объёме.

Из анализа договора и представленных в материалы дела счетов-фактур следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи на условиях, предусмотренных договором поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Факт поставки товара по договору поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19 на общую сумму 7 622 784 рубля подтверждён счетами-фактурами (универсальными передаточными документами):

- от 22.03.2019 №32 на 4 130 258 рублей 40 копеек;

- от 29.03.2019 №34 на 1 081 388 рублей 40 копеек;

- от 05.04.2019 №33 на 2 411 137 рублей 20 копеек.

В указанных счетах-фактурах имеется подпись представителя ответчика о принятии товара, заверенная оттиском печати ПАО «МРСК Сибири».

Кроме того, ответчик в своём отзыве на исковое заявление подтвердил факт получения товара (груза) на общую сумму 7 622 784 рубля 26.03.2019, 02.04.2019 и 08.04.2019, соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.4 договора поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19 оплата товара предусмотрена в течение 30 календарных дней со дня получения всего объёма продукции покупателем.

ПАО «МРСК Сибири» оплату товара, поставленного по договору поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19 на сумму 7 622 784 рубля, произвело не в полном объёме на сумму 1 081 388 рублей 40 копеек.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 6 541 395 рублей 60 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик не представил. 

На основании изложенного требования истца о взыскании 6 541 395 рублей 60 копеек –долга по договору поставки продукции от 18.01.2019 №02.0300.89.19 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при принятии иска к производству суда предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

От суммы исковых требований 6 541 395 рублей 60 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 55 707 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 6 541 395 рублей 60 копеек – долг с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 660021, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать 55 707 рублей – государственную пошлину с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 660021, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                Г.В. Борголова