АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2020 года

Дело № А33-4262/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2019, личность удостоверена паспортом. 

от конкурсного кредитора: ФИО3, представителя по доверенности от 12.03.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

установил:

14.02.2019 ИП ФИО1 (ИНН  

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Определением от 30.08.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утверждена ФИО5.

Сообщение временного управляющего об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2019.

12.03.2020 в материалы дела от временного управляющего поступили отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения от 06.03.2020, протокол первого собрания кредиторов должника от 06.03.2020, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании и бюллетени для голосования, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»» процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Суд огласил о поступлении в материалы дела дополнительных документов, письма СРО с предоставлением кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд заслушал пояснения представителя должника по делу.

Представитель должника представила суду дополнительные документы по делу.

Суд задал вопросы представителя должника по делу, получил ответы на заданные вопросы.

Представитель должника ходатайствует об отложении судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Суд заслушал пояснения представителя конкурсного кредитора по делу. Представитель возражает против отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложить судебное разбирательство. Таким образом, отложение судебного заседания по делу является правом суда, а не его обязанностью.

Суд полагает возможным отказать должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а правовая позиция сторон по делу изложена ими в судебных заседаниях. 

Должник ссылается на возможность восстановления платежеспособности в связи с возбуждением исполнительного производства № 4809/20/42037-ИП от 03.02.2020 по взысканию задолженности с ООО «Поиск». Кроме того, указывает, что из анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»» можно сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника. 

Вместе с тем доказательства погашения указанной заявителем задолженности хотя бы в части отсутствуют. 

Учитывая, что производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 23.04.2019, у должника имелось достаточно времени для погашения задолженности перед заявителем. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы должника об его удовлетворительном финансовом состоянии опровергаются выводами временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, сделанными при проведении финансового анализа должника. 

Таким образом, возражения должника подлежат отклонению судом, ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 17.07.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора» является добыча руд и песков драгоценных металлов. 

Определением от 30.08.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

По итогам процедуры наблюдения в материалы дела представлен отчет о деятельности временного управляющего от 06.03.2020, анализ финансового состояния должника.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы, что точно определить финансовое состояние должника невозможно, в текущей ситуации восстановить платежеспособность должника невозможно. Расходы на проведение процедуры банкротства возможно погасить за счет реализации основных средств (движимого имущества).  

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены. 

Временным управляющим были сделан вывод о не совершении должником подозрительных сделок. 

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Рыночная стоимость имущества должника составляет около 10 000 тыс. руб. 

Уведомлены кредиторы о введении процедуры наблюдения, всего рассмотрено заявленных требований кредиторов – 1. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора на сумму 12 626 983,49 руб., в том числе, 8 530 849,67 руб. основного долга.

В соответствии со ст. ст. 67,72,73,74 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим 06.03.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, которым, в том числе, приняты следующие решения:

2. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

8. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «СОАУ «Альянс». 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 06.03.2020, проведенного временным управляющим. Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы и с суммой требований 8 530 849,67 руб. (основной долг), что составляет 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 06.03.2020 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

На собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»» от 06.03.2020 за решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства проголосовали кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Визуин» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 10 сентября 2020 года.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должен быть осуществлен в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

По результатам голосования на собрании 06.03.2020, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «СОАУ «Альянс». 

Союзом «СОАУ «Альянс» представлены сведения в отношении кандидатуры ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 654000 

<

...>) о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев представленную Союзом «СОАУ «Альянс» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом индивидуальным предпринимателем ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 10.09.2020.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО6.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего). 

Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 23.03.2020.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 27.03.2020.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 03.09.2020 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10.09.2020 в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 306.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора»» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, Кемеровская область, г. Новокузнецк) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Яковенко