АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-12120/2021

г. Ставрополь

14 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  г. Ставрополю, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН  

<

***>, с. Надежда Ставропольского края,  

третьи лица: - компания «Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company»),  

США, 

 - компания «ФИО3.» («Unilever NV»), Нидерланды,  о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  

при участии в заседании предпринимателя ФИО2 (лично), в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного в Едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей 12.10.2016 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, к административной ответственности по части 2  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначив наказание в виде предупреждения.  

Товары: шампунь с изображением товарного знака «Pantene Pro-V» в общем  количестве 109 шт., средство для мытья посуды с нанесенным товарным знаком «Fairy» в  общем количестве 56 шт., средство для мытья посуды с нанесенным товарным знаком  «Domestos» в количестве 41 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от  02.06.2021 и находящиеся на хранении в отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по г. Ставрополю, уничтожить.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия и, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, то в Суд по интеллектуальным правам по правилам, предусмотренным главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Э.И. Орловский