РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280087/23-68-1965

г. Москва

16 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

к ответчику ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА ФИО2 УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

о взыскании 2 223 827,15 рублей

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.12.2023 г. № 366/23-ДАПР, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 25.05.2022 г. № Д-255, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом содержащегося в письменных пояснения от 12.02.2024 уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, о взыскании задолженности по договору на аренду строительной техники без экипажа от 29.01.201 № 13/2021 в сумме 2.117.930 руб. 62 коп., неустойки в сумме 105.896 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным сторонами договором на аренду строительной техники без экипажа на объект «Строительство онкологического центра в г. Тула, в том числе ПИР» от 29.01.201 № 13/2021 истец оказал ответчику услуги, которые приняты ответчиком, что подтверждается представленными в дело УПД за период с февраля по апреля 2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом и принятие услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела подписанными УПД и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности, подтвержденной также актом сверки расчетов, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.5.4.1 договора в случае нарушения арендатором установленных настоящим договором сроков оплаты, предусмотренных договором, арендодатель вправе потребовать от арендатора, а арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Общая сумма неустойки не может превышать 5% от просроченной суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец за общий период с 25.06.2021 по 16.11.2023 начислил неустойку, которую просит взыскать  в сумме  105.896 руб. 53 коп., не превышающей 5% от долга.

Ответчик, возражая на иск, сослался на то, что истец не открыл отдельный счет банковского сопровождения в соответствии с условиями договора, что препятствует исполнению обязанности по оплате услуг.

Истец, возражая на этот довод, указал на то, что в рамках сводного исполнительного производства на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах истца, наложен арест.  У истца приостановлены операции по счетам, что препятствует открытию банками новых счетов в силу действующего законодательства.

Поскольку доказательств оплаты услуг не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Однако, при расчете неустойки истец не учел, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, период  начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из периода начисления неустойки.

Кроме того, учитывая указанные выше условия договора и фактические обстоятельства, суд считает возможным взыскать неустойку за период с момента направления истцом претензии ответчику о погашении задолженности (18.10.2023) по заявленный им период – 16.11.2023. Сумма неустойки составит 6.777 руб. 37 коп. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в остальной части возлагаются на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 150, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2.117.930 руб. 62 коп., неустойку в сумме 6.777 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 32.598 руб. 26 коп.

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1.520 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Е.А. Абрамова