АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-9004/2023  «22» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г., решение в полном  объеме изготовлено 22 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркин Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) 

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования  

«Инзенский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область,  

Инзенский р-н, г. Инза о взыскании 50 333 руб. 04 коп. 

третье лицо: Акционерное общество «Ульяновскэнерго» 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 25.10.2023, диплом, паспорт; от ответчика – не явился, извещён; 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный  

суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению  

Администрация муниципального образования «Инзенский район» о взыскании 50 333  

руб. 04 коп. – неосновательное обогащение. 

Определением от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству.  Определением от 21.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.  

 Протокольным определением от 21.09.2023 в судебном заседании объявлен  

перерыв на 27.09.2023, информация о движении дела размещена на официальном сайте  

суда в сети Интернет по соответствующему веб-сайту: http://ulyanovsk.arbitr.ru. 

 Определением от 09.10.2023 судебное заседание отложено на 20.11.2023.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате и  

месте судебного заседания надлежащим образом. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанных лиц в силу  

ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам. 

 Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к  

следующему. 

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между Муниципальным учреждением  

Администрацией муниципального образования «Инзенский район» (Арендодатель) и  

Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (Арендатор) заключен договор  

аренды объектов водоснабжения, водоотведения, согласно которому арендодатель  передаёт арендатору в аренду за плату объекты водоснабжения и водоотведения,  согласно приложению № 1 к договору.  

Согласно п. 2.1 срок действия договора составляет 30 календарных дней с даты  передачи имущества по акту приема-передачи.  

29.08.2020 арендатор передал арендодателю переданные по договору аренды от  29.07.2020 объекты водоснабжения и водоотведения.  

29.08.2020 между Муниципальным унитарным предприятием «Благоустройство»  (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (Арендатор)  заключен договор аренды объектов водоснабжения, водоотведения, согласно которому  арендодатель передаёт арендатору в аренду за плату объекты водоснабжения и  водоотведения, согласно приложению № 1 к договору.  

Исходя из п.2.1, срок действия договора составляет 30 календарных дней с даты  передачи имущества по акту приема-передачи.  

04.02.2021 между Муниципальным образованием «Инзенское городское  поселение» Инзенского района Ульяновской области (Концедент), Муниципальным  унитарным предприятием «Благоустройство Инзенского района» и Обществом с  ограниченной ответственностью «Сфера» (Концессионер) заключено концессионное  соглашение № 2Д в отношении объектов системы холодного водоснабжения и  водоотведения Муниципального образования «Инзенское городское поселение»  Инзенского района Ульяновской области.  

Исходя из п.1.1 соглашения следует, что концессионер обязуется за свой счёт и  (или) за счет привлеченных средств, в порядке, в сроки и на условиях, установленных  Концессионным Соглашением реконструировать имущество, состав и описание  которого приведено в разделе 2 Соглашения и Приложении и осуществлять  деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению с использованием  (эксплуатацией) Объекта Соглашения, а концедент обязуется представить  концессионеру на срок, установленный Соглашением, права владения и пользования  Объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.  

Объектом соглашения являются объекты централизованной системы  водоотведения и водоснабжения, предназначенные для осуществления деятельности  указанной в п. 1.1 соглашения, в том числе подлежащие реконструкции (п.2.1  соглашения).  

Согласно п. 6.1 соглашения концессионер обязан за свой счёт осуществлять в  отношении объектов иного имущества модернизацию, замену морально устаревшего и  физически изношенного оборудования новым, более производительным  оборудованием, мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств  имущества.  

Продукция и доходы, полученные концессионером в результате осуществления  деятельности по соглашению, являются собственностью концессионера (п. 6.3  соглашения).  

Срок действия соглашения составляет 25 лет с момента его заключения (п.9.1  соглашения).  

 По акту приёма- передачи имущество, указанное в акте, передано Обществу с  ограниченной ответственностью «Сфера».  

Как следует из искового заявления, 19.08.2020 между гарантирующим  поставщиком- Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник АО  «Ульяновскэнерго») (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Сфера» (покупатель) заключен договор купли- продажи электрической энергии  

 № 144474КО, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность). Перечень точек поставки ООО  «Сфера» указан в приложении № 1 к договору, в том числе канализационная насосная  станция № 5 (КНС-5), расположенная по адресу: Ульяновская область, Инзенский район,  г. Инза, ул. Фабричная.  

Поставщик выставил ООО «Сфера» счета на оплату и накладные, в том числе по  точке поставки: канализационная насосная станция № 5 (КНС-5), расположенная по  адресу: 

<

...>.  

По мнению истца, сведения о передаче канализационной насосной станции № 5  (КНС-5), расположенной по адресу: 

<

...> в актах приема- передачи к договорам аренды объектов водоснабжения и  водоотведения и в концессионном соглашении отсутствуют.  

Как следует из информационной системы, обеспечивающей автоматический  централизованный сбор информации о движении судебных дел, решением  Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2021 по делу № А72- 16166/2020 с  ООО «Сфера» в пользу АО «Ульяновскэнерго» взыскано 452 045 руб. 89 коп. –  основной долг по Договору купли-продажи электрической энергии № 144474КО от  19.08.2020 за октябрь 2020 года, 6 821 руб. 40 коп. – пени в соответствии с п.2 ст.37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с  19.11.2020 по 20.12.2020 и 12 177 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по  государственной пошлине.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2021 по делу   № А72-4287/202127 с ООО «Сфера» в пользу АО «Ульяновскэнерго» взыскано 27 226  руб. 05 коп. – основной долг за январь 2021 года по договору купли-продажи  электрической энергии № 144474КО от 19.08.2020 , 5 090 руб. 58 коп. – пени, 18 783 руб.  00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2021 по делу   № А72-5959/2021 с ООО «Сфера» в пользу АО «Ульяновскэнерго» взыскано 748 875 руб.  02 коп. – основной долг за февраль 2021 г по договору купли-продажи электрической  энергии № 144474КО от 19.08.2020, 5 616 руб. 56 коп. – пени и 18 090 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по госпошлине.  

Решением от Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2021 по делу   № А72-6949/2021 с ООО «Сфера» в пользу АО «Ульяновскэнерго» взыскано 321 218 руб.  60 коп.- основной долг за март 2021 г. по договору купли-продажи электрической  энергии № 144474КО от 19.08.2020, 18 862 руб. 00 коп.- возмещение расходов по  госпошлине.  

21.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 93 с  требованием денежные средства за поставленную электроэнергию в отношении  канализационной насосной станции № 5 (КНС-5), расположенной по адресу:  

<

...>.  

29.03.2023 в адрес ООО «Сфера» поступил ответ на претензию, согласно  которому ответчик предложил решить вопрос об оплате в судебном порядке.  

В связи с эти истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  неосновательного обогащения в размере 50 333 руб. 04 коп.  

Суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  

(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.  

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное  обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.  

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии  определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без  предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.  

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет  доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:  

1)факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; 2)факт пользования ответчиком этим имуществом; 

3)размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть  факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;  

4)период пользования суммой неосновательного обогащения. 

По смыслу вышеуказанных норм лицо, обратившееся с требованием о  возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования  ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие  установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер  неосновательного обогащения.  

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в  натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости  имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как  узнал о неосновательном обогащении. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся  чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно  возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило (статья 1105 ГК РФ).  

Из отзыва ответчика следует, что ООО «Сфера» является коммерческой  организацией, основной целью и задачей которой, согласно уставу учреждения,  является извлечение прибыли. Коммерческая организация получает доход, тем самым  подтверждая эксплуатацию канализационной насосной станции № 5 (КНС-5).  

Согласно отзыву АО «Ульяновскэнерго» между поставщиком и ООО «Сфера»  заключен договор купли- продажи электрической энергии № 144474КО от 19.08.2020,   № 144474ЭО от 16.06.2021 Перечень точек поставки электрической энергии установлен  приложением № 1 к договорам, в их числе –КНС № 5. Данная точка поставки указана в  качестве объекта, переданного ООО «Сфера» по договорам аренды и концессионному  соглашению. Истец не представил каких-либо замечаний по факту включения данного  объекта в договор.  

Суд предлагал сторонам представить пояснения относительно принадлежности  им канализационной насосной станции -5, правоустанавливающие документы,  технические документы (при наличии таковых), договоры купли- продажи в случае  реализации.  

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания 20.11.2023, следует, что  такие документы у него отсутствуют, ответчиком также документов не представлено.  

Суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорную КНС № 5  установить непосредственно за ответчиком, невозможно.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил  доказательств того, что ответчик является собственником канализационной насосной  станции № 5 (КНС-5), расположенной по адресу: 

<

...>.  

 Доказательств государственной регистрации права собственности ответчика на  спорное сооружение истцом не представлено, как и не представлено в материалы дела  доказательств того, что на стороне ответчика образовалось неосновательное  обогащение.  

 В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что Муниципальное  учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район» не могло  получить неосновательное обогащение, не принадлежащего ему имущества.  

Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Общества с  ограниченной ответственностью «Сфера».  

В порядке части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  государственной пошлине суд относит на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  

2 013 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения  

путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Шушмаркин  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи