АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36890/2018

17 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 155 884 руб. 61 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 07.09.2018 № 103. от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО  УК "ТС" с требованием о взыскании 155 884 руб. 61 коп., в том числе, 153 302  руб. 75 коп. долга за потребленную в январе-феврале 2018 тепловую энергию,  2 581 руб. 86 коп. пени за период с 16.02.2018 по 03.05.2018, с продолжением  начисления по день фактической оплаты суммы долга.  

 Определением суда от 05.07.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик отзыв на исковые требования не представил, и в материалах  дела не имелось доказательств получения ответчиком копии определения о  

принятии искового заявления от 05.07.2018.  

 С учетом изложенного, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012г. № 62 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит  взыскать 153 302 руб. 75 коп. долга за потребленную в январе-феврале 2018  тепловую энергию, 16 456 руб. 80 коп. пени за период с 16.02.2018 по  14.10.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы  долга.  

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное  судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав  дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное  заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец – муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» в январе- феврале 2018 осуществляло поставку тепловой энергии ответчику – обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТС». При этом  письменный договор теплоснабжения между сторонами не заключен.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  

предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические  договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.  Данный факт ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный  период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных  энергоресурсов. Факт потребления ответчиком тепловой энергии не оспорен  (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг» исполнитель обязан перечислить оплату за полученные  энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленного  энергоресурса предъявлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 153 302  руб. 75 коп.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной теплоэнергии в полном  объеме не исполнил, долг составил 153 302 руб. 75 коп., доказательств  обратного на дату рассмотрения спора суду не представлено.  

Поскольку расчеты за поставленную тепловую энергию до настоящего  времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании  задолженности в сумме 153 302 руб. 75 коп. являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

При этом суд принимает во внимание тот факт, что отсутствие  заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от  обязанности оплатить стоимости поставленной тепловой энергии (п. 3  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения").  

На сумму долга истец начислил 16 456 руб. 80 коп. пени за период с  16.02.2018 по 14.10.2018, с продолжением начисления по день фактической  оплаты суммы долга.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с  61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части  взыскания пени в размере 16 456 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению на  основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  

деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной  пошлины при принятии искового заявления к производству, государственная  пошлина в сумме 6 093 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ТС» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Тагилэнерго» 153 302 (сто пятьдесят три тысячи триста два) руб. 75 коп. долга  за потребленную в январе-феврале 2018 тепловую энергию, 16 456  (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 80 коп. пени за период с  16.02.2018 по 14.10.2018, с продолжением начисления по день фактической  оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ТС» в доход федерального бюджета 6 093 (шесть тысяч девяносто  три) руб. государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова