Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-25729/2020

25 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «АКИТА» (место нахождения (адрес): 196140, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 53, литер А, склад 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.02.2021;

установил:

26.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «АКИТА» (далее – должник, ООО «АКИТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.06.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 03.09.2020 (резолютивная часть объявлена 27.08.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2020 №166.

В арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от ООО «АКИТА» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ввиду недостаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании 04.02.2021  арбитражный суд объединил для совместного рассмотрения в одно производство ходатайство ООО «АКИТА» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который изложил позицию по делу, ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Временный управляющий явился в судебное заседание, ходатайствовал о признании должника несостоятельным банкротом и открытии конкурсного производства. 

Уполномоченный орган и кредитор ООО «СОРСО-СТР», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее.

Как следует из материалов дела ООО «АКИТА» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу ввиду недостаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что на балансе общества отсутствует дебиторская задолженность, движимое и недвижимое имущество, а кроме того, в материалах дела отсутствует согласие на финансирование процедуры банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела от уполномоченного органа и кредитора ООО «СОРСО-СТР» поступили возражения на ходатайство должника о прекращении производства по делу. 

Возражая против прекращения производства по делу уполномоченный орган указал, что на начало 2020 года за должником числились транспортные средства, которые в дельнейшем были реализованы. Кроме того, уполномоченный орган указал, что из представленной бухгалтерской отчетности должника за 2019 год у последнего имеется дебиторская задолженность, запасы и денежные средства, которых достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры наблюдения. 

Временный управляющий ходатайствуя о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на наличие оснований для оспаривания сделок должника, а также возможным пополнением конкурсной массы должника за счет возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

Таким образом, с учетом представленных документов и возражений уполномоченного органа, арбитражный суд считает ходатайство о прекращении производства по делу преждевременным, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представлено доказательств того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Довод должника на отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства должника не принимается арбитражным судом, поскольку при недоказанности факта отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, оснований для применения положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

При этом арбитражный суд отмечает, что отсутствие в настоящее время возможности достоверно установить недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, не препятствует последующему обращению в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу надлежит отказать. 

Временным управляющим в материалы дела представлен отчёт о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол№1 первого собрания кредиторов должника от 28.01.2021 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Комитет кредиторов не образовывать.

3. Представителя собрания кредиторов не избирать.

4. Выбрать реестродержателем из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей – арбитражного управляющего.

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АКИТА» банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Решение не принято.

8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО "АКИТА» по выбору арбитражного управляющего в г. Санкт-Петербурге.

9. Определить период представления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации – 1 раз в три месяца.

10. Определить источником финансирования процедуры банкротства ООО «АКИТА» средства должника ООО «АКИТА».

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов, а также финансовых и учредительных документах должника

Согласно выводам финансового анализа недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АКИТА».

Как следует из отчета временного управляющего, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 102764,59 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, размер которых составляет 7113956,52 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 102764,59 руб., кредиторами третьей очереди составляет 7113956,52 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 28.01.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе протокола собрания кредиторов должника от 28.01.2021 №1 (далее – протокол), временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, в том числе с повесткой о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (вопрос 7). 

Согласно протоколу по данному вопросу решение не принято, поскольку кредитор с 92,994% воздержался от голосования по данному вопросу. 

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего заявления собрание кредиторов должника по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не проведено, арбитражный суд предлагает провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, или о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2, назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКИТА» (место нахождения (адрес): 196140, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 53, литер А, склад 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «АКИТА» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКИТА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АКИТА» ФИО3.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16661, адрес для корреспонденции: 195252, Санкт-Петербург, пр. Северный, д. 91, к. 4, кв. 82), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; адрес: 680006, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 25 марта 2021 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

9. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

10.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 августа 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Климентьев