АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2159/2020

21 октября 2020 года

город Курск

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2020 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АХ-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-46» 

о взыскании задолженности по договорам оказания транспортных услуг в размере 3 938 500 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины. 

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.10.2019, 

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 15.06.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «АХ-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-46» о взыскании задолженности по договорам оказания транспортных услуг в размере 12 756 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.

В процессе судебного разбирательства истец представил письменное уточнение, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания транспортных услуг в размере 3 938 500 руб. 00 коп. Принято судом к производству.

Через канцелярию суда от ответчика поступило письменное пояснение к отзыву. Приобщается судом к производству.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не признает заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу № А35-7810/2018 от 31.07.2019 года  ООО «АХ-СТРОЙ» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «АХ-СТРОЙ» утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002г. №129-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между ООО «АХ-СТРОЙ» (Перевозчик) и ООО «Прогресс-46 (Заказчик) были заключены следующие договоры:

- Договор оказания транспортных услуг от 01.12.2016 г. с использованием транспортного средства КАМАЗ 551 ПА, г.н. М239ХО (самосвал) (далее Договор 1).

- Договор оказания транспортных услуг от 01.12.2016 г. с использованием транспортного средства Газель 3009D5 (грузовой) (Далее Договор 2)

- Договор оказания транспортных услуг от 01.12.2016 г. с использованием транспортного средства КАМАЗ 5511 г. н. М280ХО (далее Договор 3)

- Договор оказания транспортных услуг от 01.12,2016 г. с использованием транспортного средства ЗИЛ ММ34502 г. н. М279ХО (самосвал) (далее Договор 5),

- Договор оказания транспортных услуг от 01.12.2016 г. с использованием транспортного средства МАЗ 54322 г. н, М241Х046 (грузовой тягач седельный) (Далее Договор 6),

- Договор оказания транспортных услуг от 01.12.2016 г. с использованием транспортного средства КАМАЗ 53212 г. н, М535ТН46 (фургон) (Далее Договор 7),

Задолженность Заказчика по Договору 1 составляет 2 166 000 рублей. Данная задолженность подтверждается актами оказанных услуг: № 000012 от 28.02.2017 г.. № 000023 от 31.03.2017 г., № 000030 от 30.04.2017 г, № 000040 от 31.05.2017 г. № 000046 от 30.06.2017 г., № 000053 от 31.07.2017 г., № 000061 от 31.08.2017 г., № 000071 от 30.09.2017 г., №000082 от 31.10.2017 г., № 000093 от 30.11.2017 г., № 000084 от 29.12.2017 г.

Задолженность Заказчика но Договору 2 составляет 592 500 рублей. Данная задолженность подтверждается актами оказанных услуг: № 000003 от 31.01.2017 г., № 000010 от 28.02.2017 г., № 000021 от 31.03.2017 г., 000029 от 30.04.2017 г., № 000039 от 31.05.2017 г., 000045 от 30.06.2017 г., № 000052 от 31.07,2017 г., № 000060 от 31.08.2017 г., № 000070 от 30.09.2017 г., №000081 от 31.10.2017 г., № 000092 от 30.11.2017 г.

Задолженность Заказчика по Договору 3 составляет 63 000 рублей. Данная задолженность подтверждается актами оказанных услуг: № 000013 от 28.02.2017 г.. № 000056 от 31.07.2017 г.,

Задолженность Заказчика по Договору 5 составляет 28 000 рублей. Данная задолженность подтверждается актом оказанных услуг № 000064 от 31.08.2017 г.

Задолженность Заказчика по Договору 6 составляет 666 000 рублей. Данная задолженность подтверждается актами оказанных услуг: № 000004 от 31.01.2017 г, №000011 от 28.02.2017 г., № 000022 от 31.03. 2017 г. № 000031 от 30.04.2017 г.. № 000041 от 31.05.2017 г.. № 000047 от 30.06.2017 г.. № 000054 от 31.07. 2017 г., № 000062 от 31.08.2017 г., № 000072 от 30.09.2017 г., № 000083 от 31.10.2017 г., № 000094 от 30.11.2017 г., № 000100 от 29.12.2017 г., № 000088 от 28.09.2018 г,

Задолженность Заказчика по Договору 7 составляет 423 000 рублей. Данная задолженность подтверждается актами оказанных услуг: № 000014 от 28.02.2017 г.. № 000024 от 31.03.2017 г.. № 000032 от 30.04.2017 г., № 000042 от 31.05.2017 г., № 000048 от 30.06.2017 г.. № 000055 от 31.07.2017 г., № 000063 от 31.08.2017 г.. № 000075 от 30.09.2017 г.. 3 000104 от 29.12.2017 г.

Общий размер задолженности, с учетом уточнения, согласно расчету истца, составляет 3 938 500 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение ООО «ПРОГРЕСС-46» обязательств по оплате оказанных услуг, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражая против доводов ответчика, истец указал, что специальный срок исковой давности не подлежит применению в настоящем споре, поскольку, по смыслу положений ГК РФ, существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза. Из условий указанных договоров данная обязанность исполнителя не следует, что не позволяет его квалифицировать как договор перевозки.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

 Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

 Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности  в один год исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Все договоры между сторонами заключены по единому образцу.

Пунктом 1.1 предусмотрено, что предметом настоящего договора является порядок взаимоотношений, возникших между Перевозчиком и Заказчиком при планировании, расчетах и осуществлении перевозок по маршруту согласованному между сторонами.

В обязанности перевозчика, согласно п.2.2 входит:

2.2.1. В срок не менее чем за 1 (одни) сутки до начала перевозки подтверждает возможность выполнения заявки.

2.2.2. Подать автотранспорт под погрузку в указанном в заявке пункте назначения. 

2.2.3. Доставить груз в пункт назначения в срок, определенный соглашением сторон.

Пунктом 3.2 договора оказания транспортных услуг предусмотрено, что оплата услуг по настоящему договору производится после подписания сторонами акта на оказание автотранспортных услуг, но не позднее окончания календарного года.

Исходя из положений статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и пункта 3.2 договора, срок исковой давности на оплату услуг по представленным в материалы дела актам выполненных услуг исчисляется с января 2017 года по декабрь 2018 года.

Соответственно, годичный срок на предъявление претензии или иска с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по указанным актам выполненных работ истек в 2019 году.

Учитывая, что претензия направлена перевозчиком в адрес заказчика 11.02.2020, а иск о взыскании задолженности подан в арбитражный суд 13.03.2020, то срок исковой давности в данном случае следует считать пропущенным.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности  истцом не представлено.

Довод ООО «АХ-Строй» о неприменении специального срока исковой давности судом отклоняется.

Из содержания спорных актов и пояснений представителя истца и ответчика, изложенных в судебном заседании, следует, что к оплате заявлены исключительно транспортные услуги по доставке груза. Поскольку срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год, и данный срок истцом пропущен, то в силу статей 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для отказа в иске как по главному (долг), так и по дополнительному (неустойка) требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АХ-СТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 693 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

Судья    А.Ю. Беседина